熊知智 溫潤 徐廣標
摘要: 為探究滌綸仿真絲織物抗起毛起球性能,對具有代表性的26種滌綸仿真絲緞紋織物進行了測試,對比分析了不同種類紗線制成織物的抗起毛起球性能差異并研究了其起毛起球性能的影響因素。結果表明:滌綸仿真絲織物抗起毛起球等級均值為4級,最優(yōu)為5級,最差為2~3級。緯絲添加氨綸后織物的抗起毛起球性能有下降的趨勢,但影響較小。同種紗線下起毛起球等級與織物總緊度呈正相關關系,且采用FDY加捻紗線和具有較高緊度的織物抗起毛起球性能最優(yōu)。
關鍵詞: 滌綸仿真絲;抗起毛起球;紗線;織物緊度;影響因素
中圖分類號: TS101.923
文獻標志碼: A
文章編號: 10017003(2020)09002205
引用頁碼: 091105
DOI: 10.3969/j.issn.1001-7003.2020.09.005(篇序)
Pilling performance and influencing factors of polyester silk-like fabric
XIONG Zhizhia, WEN Runb, XU Guangbiaob
(a.College of Textiles; b.Key Laboratory of Textile Science & Technology, Donghua University, Shanghai 201620, China)
Abstract:
In order to explore the anti-pilling performance of polyester silk-like fabrics, 26 kinds of representative silk-like satin fabrics were tested. Contrastive analysis was carried out for the difference in anti-pilling properties of fabrics made from different types of yarns and the factors influencing anti-pilling performance were studied. The results showed that the average anti-pilling grade of the silk-like satin fabrics was Grade 4. The best grade was grade 5, and the worst grade was Grade 2~3. After the weft yarn was added with spandex, the anti-pilling performance of the fabric tended to decrease, but the influence was little. There was a positive correlation between the pilling grade and the total fabric tightness, and the anti-pilling resistance performance of fabrics made of FDY twisted yarns with higher tightness was the best.
Key words:
polyester silk-like fabric; anti-pilling; yarn; fabric tightness; influencing factor
收稿日期: 20200113;
修回日期: 20200816
基金項目:
作者簡介: 熊知智(1987),女,碩士研究生,研究方向為滌綸面料外觀保持性研究與改善。通信作者:溫潤,副教授,rain@dhu.edu.cn。
蠶絲因其良好的吸濕性、柔軟的手感、華麗的外觀及優(yōu)雅的光澤而深受消費者的青睞,被譽為“纖維皇后”,然而其高昂的價格卻讓很多人望而卻步[1]。滌綸纖維因其力學性能和相對密度最接近蠶絲且價格便宜、結實耐用,因此成為合成纖維中最早應用于仿真絲織物且大量生產的纖維品種[2]。滌綸仿真絲機理是通過異形仿真絲,堿減量處理技術,三異法仿真絲,選擇合理的織物組織仿真絲等主要途徑來達到滌綸仿真絲的效果[3]?,F(xiàn)有對滌綸仿真絲面料力學性能、保暖性能、透氣性能和織物風格的研究,表明滌綸仿真絲織物可以通過異形纖維來改變其透濕、透氣性能,通過增加橫截面單纖數(shù)量來改善其柔軟性能等[4-6]。朱國慶等[7]對常見的滌綸仿真絲面料與真絲面料等天然纖維面料為研究對象,通過對比性試驗,結果表明改性后的滌綸仿真絲產品在耐光性、折皺性、懸垂性等方面能夠達到或超過天然真絲織物的紡織性能。陳貴翠等[8]研究了堿減量前處理和殼聚糖后整理對細旦滌綸仿真絲綢
濕舒適性的改善作用。顧冬娟等[9]在分析傳統(tǒng)真絲雪紡的基礎上,采用細旦滌綸復合絲,通過強捻技術開發(fā)了新型雪紡面料并進行了性能探討。隨著生活水平的提高和科技的進步,消費者越來越希望能充分享受服裝的舒適與美感[10]。由于滌綸仿真絲織物的抗起毛起球性能較差,在穿著和洗滌過程中由于摩擦的作用很容易造成此類服裝的起毛起球問題,嚴重影響服裝的外觀和人們的穿著舒適度。
目前,滌綸仿真絲面料主要集中在生產工藝、產品設計及熱濕舒適性能等,對它們的抗起毛起球性能研究相對較少。本文系統(tǒng)評價了滌綸仿真絲織物起毛起球性能并分析紗線種類及織物緊度等因素對起毛起球性能的影響,對了解滌綸仿真絲織物起毛起球性能及通過結構參數(shù)設計改善起毛起球性有一定的指導意義。
1?試?驗
1.1?試樣選取
選取市場上具有代表性的26種仿真絲緞紋面料,組織結構皆為5枚3飛緞紋組織。試樣基本規(guī)格參數(shù)如表1所示。
1.2?測?試
試驗前先將試樣在標準大氣下調濕24 h,在每種面料距織物布邊10 cm以上隨機剪取5個圓形試樣,每個試樣的直徑為(113±0.5) mm。
1)儀器:YG 501圓軌跡起毛起球儀(溫州際高檢測儀器有限公司);
2)試驗條件:溫度20 ℃,濕度65%;
3)測試步驟:按GB/T 4802.1—2008《紡織品織物起球試驗》標準規(guī)定,試樣在490 cN壓力下沿圓周運動軌跡,先與尼龍刷起毛,再與織物磨料相互作用摩擦起球,起毛50次,起球50次。
4)評定標準:根據(jù)國家標準GB/T 4802.1—2008《紡織品織物起球試驗》,在規(guī)定的光照條件下,將試樣與相應的樣照進行對比,對其起毛起球性能進行視覺描述評定。評級從1~5級,1級最差(起毛起球最嚴重),5級最好(無起球現(xiàn)象),允許有半級,5塊試樣分別評定完畢后再求平均,所得試驗結果如表2所示。雖然國標中一般評級級數(shù)以0.5級為最小精度,但為了更好地對比面料間的起毛起球性能差異,在實際評級中將0.1作為最小精度。
2?結果分析
2.1?抗起毛起球測試整體分析
對26種面料的抗起毛起球實際評定平均級數(shù)進行整體分析,得到滌綸仿真絲織物抗起毛起球整體均值約為4級,最高可以達到5級,最低僅為2.5級,方差為0.3,離散系數(shù)為15%??蛊鹈鹎虻燃壊▌臃秶^大,故針對抗起毛起球測試結果探索紗線及緊度對織物抗起毛起球性能的影響。
2.2?紗線對抗起毛起球性能的影響
根據(jù)26種織物的紗線特點可分為7類,第一類織物(10#)經緯向皆為全拉伸絲(FDY)加捻的紗線;第二類織物(1#、7#、8#、9#)為經向FDY緯向FDY加捻紗線;第三類織物(11#、12#、13#、14#、26#)為經向FDY或FDY加捻緯向FDY添加氨綸或FDY加捻添加氨綸織物;第四類織物(15#、17#、18#、19#)為經向拉伸變形絲(DTY),緯向FDY紗線;第五類織物(16#、20#、21#、22#)為經向DTY緯向FDY加捻紗線;第六類織物(2#、3#、4#、5#、6#)為經緯向皆為FDY紗線;第七類織物(23#、24#、25#)為經向DTY緯向FDY添加氨綸或FDY加捻添加氨綸織物。分類之后,每一類的平均抗起毛起球等級如表3所示。
由表3可以看出,不同紗線構成的7類織物在起毛起球性能方面存在一定的差異,經緯向都為FDY加捻紗線織物抗
起毛起球等級最優(yōu),經向為FDY緯向為FDY加捻紗線織物次之,抗起毛起球性能最差的為經向DTY緯向FDY或FDY加捻的彈力織物,另外4類織物抗起毛球性能整體差異較小。統(tǒng)計26種織物的測試結果,經紗使用不同紗線的織物抗起毛起球等級依次為經紗使用FDY加捻(4.8)>FDY(3.8)>DTY(3.6)織物;緯紗使用不同紗線的織物抗起毛起球等級依次為經紗使用FDY加捻(4.1)>FDY(3.7)>FDY加捻加氨綸(3.6)=FDY加氨綸(3.6)織物。
緯向添加氨綸的織物抗起毛起球等級與未添加氨綸且結構參數(shù)比較相近的織物進行抗起毛起球等級結果比較,如圖1所示??梢钥闯黾尤氚本]之后織物的抗起毛起球性能有著下降的趨勢,但是影響較小。分析認為,由于氨綸與滌綸的彈力伸長相差較大,在抗起毛起球試驗中,易造成單絲受力不勻,斷裂產生絨毛,但是由于氨綸處于經緯紗包覆的位置,進行摩擦時氨綸不直接接觸摩擦物,對織物的起毛起球性能影響較小。
根據(jù)紗線特點,每類織物選一種為代表利用掃描電鏡觀察織物表面結構,以10#、1#、11#、15#、16#、6#、23#織物為例,如圖2所示??梢钥闯?0#織物當經緯紗線都加捻后,紗線中的
纖維緊密卷繞,幾乎沒有毛羽,所有纖維緊緊地束縛在一起,纖維不易抽拔,織物的抗起毛起球性能顯著提高。而DTY紗線具有高卷曲蓬松的特點,易使纖維發(fā)毛,所以制得的織物在其他因素相同的條件下抗起毛起球性能會下降。所以,在FDY和DTY的制備過程中需選擇合理的工藝條件,使得紗線表面光潔來改善織物的抗起毛起球性能。在制備滌綸FDY的過程中應選擇合適的含油量和卷繞速度,減少紡絲斷頭,對于滌綸DTY可以適當增加網(wǎng)絡度提高纖維集束性等。
2.3?結構參數(shù)對抗起毛起球性能的影響
26種織物抗起毛起球等級與織物總緊度關系,如圖3所示??梢钥闯隹椢锞o度主要分布在85%~100%,隨著織物的緊度增加,織物的抗起毛起球性能有著提高的趨勢,而當總緊度超過100%,抗起毛起球等級有下降的趨勢。
但是由于紗線種類不同,織物緊度對抗起毛起球性能影響并無明顯規(guī)律。運用SPSS軟件對織物緊度和織物抗起毛起球等級進行相關性分析,得到皮爾森系數(shù)為0.313,表明低度相關。故將織物按紗線種類分類比較織物的抗起毛起球性能與織物總緊度的關系,對6類織物進行研究,各類織物緊度和織物抗起毛起球等級的皮爾森系數(shù)如表4所示。
從表4可以看出,6類織物的織物緊度和織物抗起毛起球等級的皮爾森系數(shù)都高于0.6,表明織物緊度和抗起毛起球等級之間存在顯著相關關系,特別是第二類、第三類、第五類、第七類的織物緊度和織物抗起毛起球等級的皮爾森系數(shù)都高于0.9,這表明織物緊度是織物抗起毛起球性能的高度影響因素,而且呈現(xiàn)正相關關系。
每一類中織物之間的抗起毛起球測試結果比較可以看出,隨著織物的緊度增加,織物的抗起毛起球性能有著提高的趨勢。這因為在一定的條件下,隨著紗線線密度增大,織物經緯密度增加,織物總緊度增大,紗線之間的排列會更加緊密,紗線與紗線的接觸面積會增大,織物單位面積交織點增多,從而導致摩擦力增大,紗線之間不易滑動[11-12]。纖維及紗線擠得越緊,纖維抱合力越大,受到外界物體摩擦時,不易產生毛茸,而對于已經存在的毛茸,由于纖維之間的摩擦阻力較大,而不容易滑移到織物表面上來,所以抗起毛起球性能好[13]。而6#和17#織物雖然總緊度較高但是由于緯向密度與其他織物差異較大,使得交織點數(shù)急劇下降,所以抗起毛起球性能較差。因此,在實際生產設計中可以通過適當加大織物總緊度的方法來提高織物的抗起毛起球性能。
3?結?論
本文從市場上廣泛收集了26種有代表性的細旦滌綸緞紋家居服面料,系統(tǒng)研究了經緯絲種類、組織結構參數(shù)對其抗起毛起球性能的影響,主要得到如下結論:
1)仿真絲緞紋面料的抗起毛起球等級整體均值為4級,最優(yōu)為5級,最差為2~3級。
2)經緯皆為FDY加捻紗線織成的織物抗起毛起球性能最優(yōu),經紗使用DTY紗線、緯紗使用FDY或FDY加捻紗線的彈力織物抗起毛起球性能最差,可以在FDY和DTY的制備過程中選擇合理的工藝條件,來改善織物的起毛起球性能。
3)在使用同種紗線的情況下,隨紗線線密度、織物經緯密度及總緊度的增加,織物抗起毛起球性能增加,可以通過適度增加織物總緊度的方法來提高織物的抗起毛起球性能。
參考文獻:
[1]張慶華, 王琛, 王梅. 蠶絲纖維及其制品改性的最新研究進展[J]. 絲綢, 2012, 49(5): 16-20.
ZHANG Qinghua, WANG Chen, WANG Mei. Progress of the latest research on modification of silk fiber and its products[J]. Journal of Silk, 2012, 49(5): 16-20.
[2]甘佳佳, 馮培, 楊崇倡. 三色異形仿真絲織物的開發(fā)[J]. 絲綢, 2017, 54(1): 31-35.
GAN Jiajia, FENG Pei, YANG Chongchang. Development of tricolor profiled fiber silk-like fabric[J]. Journal of Silk, 2017, 54(1): 31-35.
[3]顧冬娟. 基于差別化滌綸的仿真絲機理研究[D]. 蘇州: 蘇州大學, 2011.
GU Dongjuan. Research on the Mechanism of Polyester Silk-Like Fabric Based on Differential Polyester Fiber[D]. Suzhou: Soochow University, 2011.
[4]趙超, 劉新金, 王廣斌. 常見仿真絲面料的織物性能測試與分析[J]. 絲綢, 2018, 55(5): 31-37.
ZHAO Chao, LIU Xinjing, WANG Guangbin. Performance test and analysis of common silk-like fabrics[J]. Journal of Silk, 2018, 55(5): 31-37.
[5]李瑛慧, 謝春萍, 劉新金, 等. 真絲和滌綸仿真絲織物的拉伸性能有限元仿真[J]. 絲綢, 2018, 55(3): 27-31.
LI Yinghui, XIE Chunping, LIU Xinjin, et al. Finite element simulation of tensile mechanical properties of silk fabrics and polyester silk-like fabrics[J]. Journal of Silk, 2018, 55(3): 27-31.
[6]VARSHNEY R K, KOTHARI V K, DHAMIJA S. A study on thermophysiological comfort properties of fabrics in relation to constituent fibre fineness and cross-sectional shapes[J]. Journal of the Textile Institute, 2010, 101: 495-505.
[7]朱國慶, 孫明明, 方方. 滌綸仿真絲面料的研究[J]. 江蘇絲綢, 2011, 40(2): 13-17.
ZHU Guoqing, SUN Mingming, FANG Fang. Study on polyester silk-like fabrics[J]. Jiangsu Silk, 2011, 40(2): 13-17.
[8]陳貴翠, 張立峰, 魏賽男, 等. 提高細旦滌綸仿真絲織物的濕舒適性研究[J]. 絲綢, 2007(9): 26-28.
CHEN Guicui, ZHANG Lifeng, WEI Sainan, et al. Study on improving the moist comfort property of silk-like fine denier polyester fabric[J]. Journal of Silk, 2007(9): 26-28.
[9]顧冬娟, 張玲妹, 許璀瑩. 新型雪紡面料的研發(fā)及性能探討[J]. 絲綢, 2010(9): 24-25.
GU Dongjuan, ZHANG Lingmei, XU Cuiying. Development and performance discussion of new chiffon Fabric[J]. Journal of Silk, 2010(9): 24-25.
[10]陳娟芬. 析當今服裝面料發(fā)展趨勢: 從消費者需求談起[J]. 國際紡織導報, 2015, 43(4): 75-76.
CHEN Juanfen. Analysis on current development trend of garment fabric: from the perspective of consumer demand[J]. Melliand China, 2015, 43(4): 75-76.
[11]夏燕茂, 孫紅玉, 閆英山, 等. 紡織參數(shù)對滌棉機織物起毛起球性能的影響[J]. 染整技術, 2019, 41(6): 40-42.
XIA Yanmao, SUN Hongyu, YAN Yingshan, et al. Effect of textile parameters on pilling performance of polyester/cotton woven fabrics[J]. Textile Dyeing and Finishing Journal, 2019, 41(6): 40-42.
[12]劉海高. 織物起毛起球的原因分析及其改進措施探討[J]. 天津紡織科技, 2011(3): 17-19.
LIU Haigao. Analysis on the causes of fabric pilling and discussion on improvement measures[J]. Tianjin Textile Science & Technology, 2011(3): 17-19.
[13]劉雪霞, 胡庭輝. 織物起毛起球的原因和改善措施[J]. 中國纖檢, 2014(24): 80-82.
LIU Xuexia, HU Tinghui. The reason and improvement for fabric pilling[J]. China Fiber Inspection, 2014(24): 80-82.