王洪花 蘇曉梅

【摘 要】目的：對比研究靜脈血與末梢血在血常規(guī)檢驗中的價值，為臨床檢測提供重要依據(jù)，確保血液檢測的合理有效性。方法：選取2018年2月～2019年2月在我院進行血常規(guī)檢驗的患者100例，采取科學數(shù)字抽選法進行分組，組別名稱：實驗組、對照組，兩組均各50例，對照組：給予末梢血常規(guī)檢測;實驗組：給予靜脈血常規(guī)檢測。結果：實驗組白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、紅細胞比容、血小板計數(shù)、血紅蛋白指數(shù)均高于對照組，P<0.05。結論：臨床上在對患者進行血液采集時，推薦靜脈血液采集的方法，該方法能夠更為準確的獲得診斷結果，為臨床治療提供重要依據(jù)，因此該方法值得積極在臨床上大力推廣和運用。

【關鍵詞】靜脈血;末梢血;血常規(guī)檢驗;價值

【中圖分類號】R446.11

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）19-259-02

在臨床基本化驗檢查中，血液檢查屬于最為常規(guī)的項目，其對于臨床疾病具有重要的診斷價值。故對于血常規(guī)檢查結果的準確性具有較高的要求。但是，由于采血的方式存在差異，因此其檢查結果也存在不同的準確性[1]。故本次對靜脈血與末梢血在血常規(guī)檢驗中的價值進行探討，為臨床檢驗提供依據(jù)，本研究選取2018年2月～2019年2月在我院進行血常規(guī)檢驗的患者100例，進行科學平均分組，并采用不同方法，詳細如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年2月～2019年2月在我院進行血常規(guī)檢驗的患者100例，采取科學數(shù)字抽選法進行分組，組別名稱：實驗組、對照組，兩組均各50例。實驗組：男、女分別為26例、24例，年齡最小、最大分別為26歲、68歲，中位年齡（32.32±2.16）歲;對照組：男、女分別為28例、22例，年齡最小、最大分別為26歲、42歲，中位年齡（33.52±2.37）歲;兩組在年齡等資料方面不具有對比意義，P>0.05。

1.2 具體方法

對照組：給予末梢血常規(guī)檢測;實驗組：給予靜脈血常規(guī)檢測。

對照組：醫(yī)護人員采集患者無名指末梢血20μl，將血液置于硅化塑料管內，然后將稀釋液加入其中，對其搖晃均勻，遵循相關說明書的操作進行血氧檢測，檢測稀釋后樣品，在4小時內將相應的檢查項目進行完成，即白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、紅細胞比容、血小板計數(shù)、血紅蛋白等。實驗組：患者在實施靜脈抽血前需以空腹條件下，在采血前晚餐后不再進食，直至第二日清晨進行采血，采用靜脈抽血，采血量為1ml，加入30μl的EDTA-K2，置入硅化塑料管內，對其搖晃均勻，遵循相關說明書操作進行血氧檢測，檢測全血樣品，在4小時內將相應的檢查項目進行完成，項目內容同對照組。

1.3 評價標準

對兩組患者血常規(guī)檢驗結果進行對比，指標為：白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、紅細胞比容、血小板計數(shù)、血紅蛋白指數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學方法

采取統(tǒng)計學軟件SPSS13.0對上述匯總數(shù)據(jù)進行分析和處理，計量數(shù)據(jù)采用（x±s）表示，組間比采取t檢驗;百分比表示計數(shù)資料，數(shù)據(jù)對比采用卡方檢驗χ2，對比以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計學意義。

2 結果

通過研究結果表示：實驗組白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、紅細胞比容、血小板計數(shù)、血紅蛋白指數(shù)均高于對照組，兩組之間的結果差異具有統(tǒng)計學價值，P<0.05，數(shù)據(jù)見表1。

3 討論

在常規(guī)檢查中，血常規(guī)屬于最基本的一種檢驗方法，對患者進行血液常規(guī)檢查能夠更為明確的了解患者機體當中的血細胞分布情況以及數(shù)目和數(shù)量等，該檢驗項目對于臨床醫(yī)生對患者的診斷和治療均具有著重要的參考價值，能夠早期對其病癥進行明確[2]。在臨床上對于血常規(guī)的采血部位以末梢、靜脈和動脈最為常見。在完成血液標本的采集工作后，需要將血液的樣本置入相應對的血液分析儀，并檢查血液情況，當完成檢驗后，臨床醫(yī)生則可以憑借檢驗的結果對患者的病灶進行有效的判斷，并結合結果對患者實施治療，者對于患者病灶的明確具有重要的價值[3]。但是，由于在靜脈或末梢采血的樣本存在差異，因此數(shù)值也因此存在波動，倘若血液采集的樣本波動值較大，則可能引發(fā)患者血液診斷結果受到一定程度的影響，進而導致臨床醫(yī)生的判斷受到相應的影響。本次研究結果表示：實驗組白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、紅細胞比容、血小板計數(shù)、血紅蛋白指數(shù)均高于對照組，P<0.05。由結果可以知道進行靜脈采血的方法，其結果數(shù)值與標準值更具接近性，該方法具有較高的參考價值。其原因在于對靜脈采血時，能夠對患者的血液給予及時抽取，因此標本相對更加精準，其受到各種不同影響的因素更小[4]。雖然進行末梢采血檢查的方法在臨床上具有更長的運用時間，且對患者而言更容易接受，疼痛感更弱，但是該種方法進行檢測，其具有數(shù)值波動較大的特點，并且穩(wěn)定性更低。故在對患者進行血液采集時更加推薦靜脈采血的方法。但是值得注意的是，目前隨著醫(yī)療技術的不斷發(fā)展的進步，血細胞分析儀也相應的更新，雖然采用靜脈采血的方法更加可靠，但是積極提升儀器的使用有效率也十分重要[5]。綜上所述，在血常規(guī)檢驗時，對患者采取不同的采血方法，其結果也存在著一定的差異，在臨床采用靜脈采血的方式相較于末梢采血，前者具有更高的檢驗價值。因此，臨床上在對患者進行血液采集時，推薦靜脈血液采集的方法，該方法能夠更為準確的獲得診斷結果，為臨床治療提供重要依據(jù)，因此該方法值得積極在臨床上大力推廣和運用。

參考文獻

[1] 田楊.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中外醫(yī)療，2019，38（10）：186-188.

[2] 陳松.靜脈血與末梢血在血常規(guī)檢驗中的比較觀察[J].黑龍江中醫(yī)藥，2019，48（4）：18-19.

[3] 趙麗.探討不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（27）：128，130.

[4] 曾琴.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的效果分析[J].影像研究與醫(yī)學應用，2018，2（14）：30-32.

[5] 錢進.不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的應用價值[J].中外醫(yī)療，2017，36（26）：169-171.