王春麗

【摘 要】 目的：研究心理護(hù)理對耳石癥護(hù)理質(zhì)量的效果。方法：選取我院于2018年4月至2019年4月間收治的80例耳石癥患者為本次研究對象，將其隨機(jī)分為研究組40例和對照組40例，其中對照組患者予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組患者則在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上施行心理護(hù)理，觀察兩組患者護(hù)理后的效果，并對比兩組患者的護(hù)理滿意度。結(jié)果：兩組患者通過護(hù)理后，研究組患者的護(hù)理總滿意度要高于對照組（P<0.05），兩組之間比較，其差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對耳石癥患者護(hù)理中施行心理護(hù)理，其效果較為顯著，能夠促進(jìn)患者恢復(fù)，并可提高患者護(hù)理滿意度，該護(hù)理方法值得在臨床上推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理;耳石癥;效果

【中圖分類號】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0246-02

耳石癥是一種較為常見的臨床疾病，該病又為良性陣發(fā)性位置性眩暈[1]。此病主要與頭位改變具有緊密的關(guān)系。在臨床治療上普遍采取機(jī)器復(fù)位手段進(jìn)行治療。因行機(jī)器復(fù)位后會造成部分非特異性主觀癥狀。需要加強(qiáng)護(hù)理，才能有效對患者非特異性主觀癥狀進(jìn)行改善。為此，本次對心理護(hù)理對耳石癥護(hù)理質(zhì)量的效果進(jìn)行研究，其研究結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2018年4月至2019年4月間收治的80例耳石癥患者為本次研究對象，將其隨機(jī)分為研究組40例和對照組40例，研究組中男性為22例，女性為18例;年齡為17至77歲，平均年齡為（43.21±7.32）歲;病程為2小時(shí)至4個(gè)月，平均病程為（1.23±0.34）個(gè)月。對照組男性為23例，女性為17例;年齡為18至71歲，平均年齡為（44.25±5.63）歲;病程為3小時(shí)至5個(gè)月，平均病程為（1.25±0.35）年。以上患者均符合本次研究標(biāo)準(zhǔn)，并且已排除患有精神類疾病和嚴(yán)重心、腦、腎嚴(yán)重功能障礙疾病，兩組的年齡、性別、病程之間比較不符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均進(jìn)行機(jī)器復(fù)位治療。對照組患者予以常規(guī)護(hù)理，包括了用藥指導(dǎo)、康復(fù)護(hù)理等。

研究組患者則在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上施行心理護(hù)理，護(hù)理人員要對患者的健康宣教及心理護(hù)理予以加強(qiáng)。按照患者的文化程度以及理解能力對其進(jìn)行交流，采用親和的表達(dá)方式為患者普及該疾病的相關(guān)知識，使患者能夠了解該疾病的治療方法、護(hù)理方法以及相關(guān)需要注意的事項(xiàng)。護(hù)理人員要與患者加強(qiáng)交流，并了解患者精神狀態(tài)，對其進(jìn)行針對性的心理干預(yù)，對存在負(fù)面情緒的患者，促使其說出導(dǎo)致不良情緒的原因，并耐心的向其予以解答。向患者講述成功案例，使其能夠以正確的心態(tài)面對該疾病，從而避免其出現(xiàn)不良情緒，緩解其精神壓力。同時(shí)要向患者告知積極配合治療能夠得到較好的預(yù)后，避免患者產(chǎn)生抵觸心理，從而提升治療配合度以及護(hù)理滿意度。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組患者的治療效果，并對比兩組患者的護(hù)理總滿意度。護(hù)理滿意度采取我院自制的滿意度調(diào)查表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，滿意度標(biāo)準(zhǔn)為：非常滿意、一般滿意、不滿意。總滿意度為=（非常滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù)）/總例數(shù)*100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將本次研究結(jié)果數(shù)據(jù)納入SPSS17.0軟件中進(jìn)行分析，率計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，并以率（%）表示，（P<0.05）為差異顯著，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者通過護(hù)理后，其中研究組患者護(hù)理后有22例非常滿意，比例為55.00%;一般滿意為17例，比例為42.50%;不滿意為1例，比例為2.50%，總滿意度為97.50%。其中對照組患者護(hù)理后有12例非常滿意，比例為30.00%;一般滿意為19例，比例為47.50%;不滿意為9例，比例為22.50%，總滿意度為77.50%。研究組患者的護(hù)理總滿意度要高于對照組（P<0.05），兩組之間比較，其差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間差異為：（X2=7.314，P=0.007）。

3 討論

耳石癥具有發(fā)病急的特點(diǎn)，其出現(xiàn)眩暈則與頭部位置改變有緊密相關(guān)[2]。在該病的臨床治療上采取機(jī)器復(fù)位方法較為普遍，其具有較好的治療效果。因施行機(jī)器復(fù)位后，患者較容易出現(xiàn)特異性主觀癥狀，此類癥狀主要為頭昏腦脹、且行走不穩(wěn)。因此，特異性主觀癥狀對患者的恢復(fù)造成嚴(yán)重的影響[3]。

耳石癥患者在進(jìn)行機(jī)器復(fù)位治療時(shí)予以護(hù)理，可有效改善疾病的相關(guān)癥狀，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上施行心理護(hù)理干預(yù)，對患者進(jìn)行健康教育、心理疏導(dǎo)，能有效促進(jìn)患者對該疾病的認(rèn)知，同時(shí)能對機(jī)器復(fù)位的治療方法以及相關(guān)注意事項(xiàng)予以了解，能夠緩解患者不良情緒，對患者加強(qiáng)溝通，可有效避免患者產(chǎn)生負(fù)面心理，從而提升治療配合度，以及提高其治療效果。

根據(jù)本次研究結(jié)果得知，兩組患者通過護(hù)理后，其中研究組患者護(hù)理后總滿意度為97.50%，其中對照組患者護(hù)理后總滿意度為77.50%。研究組患者的護(hù)理總滿意度要高于對照組（P<0.05），兩組之間比較，其差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過結(jié)果比較可以證明，對耳石癥患者施行心理護(hù)理，其護(hù)理效果要優(yōu)于常規(guī)護(hù)理

干預(yù)。

綜上所述，對耳石癥患者護(hù)理中施行心理護(hù)理，其效果較為顯著，能夠促進(jìn)患者恢復(fù)，并可提高患者護(hù)理滿意度，該護(hù)理方法值得在臨床上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

羅應(yīng)保. 耳石癥驗(yàn)案一則[J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥， 2019， 15（6）：109-110.

蔣子棟. 耳石癥——一種極易被誤診的眩暈[J]. 老年人， 2017，34（10）：54-54.

張穩(wěn)， 馬亮. 耳石癥患者后管復(fù)位治療成功后頭暈癥狀臨床觀察[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志， 2019，17（6）：67-68.