王涵
【摘 要】目的:研究分析活動(dòng)和固定義齒在牙周病伴牙列缺損修復(fù)治療中的療效。方法:2017年1月到2019年1月,本院收治60例牙周病伴牙列缺損需行修復(fù)治療的患者,遵循雙色球分組原則將60例患者分為兩組,對(duì)照組與觀察組各有30例患者。對(duì)照組30例給予固定義齒治療,觀察組30例給予活動(dòng)義齒治療,比較兩組修復(fù)治療效果。結(jié)果:觀察組30例的治療有效率100%、咀嚼功能修復(fù)率96.67%大于對(duì)照組30例的治療有效率73.33%、咀嚼功能修復(fù)率66.67%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:相較于固定義齒修復(fù),活動(dòng)義齒修復(fù),臨床療效更為理想,更值得在臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】固定義齒;活動(dòng)義齒;治療有效率;牙周病伴牙列缺損;咀嚼功能
【中圖分類號(hào)】R781.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714(2020)05-0101-01
牙周病伴牙列缺損是一種治療難度較大的疾病。牙周病屬于常見(jiàn)口腔科疾病,患者的主要臨床表現(xiàn)是牙齦出血、咀嚼功能退化、牙齒松動(dòng)等,但牙周病會(huì)導(dǎo)致患者喪失牙齒,嚴(yán)重影響患者的日常生活,也會(huì)降低患者的外觀美觀程度。合并牙列缺損后,臨床治療難度進(jìn)一步增大[1]。現(xiàn)臨床有固定義齒修復(fù)治療與活動(dòng)義齒修復(fù)治療兩種療法,但哪一種更優(yōu)臨床尚未明確。本研究基于此,對(duì)比分析了兩種修復(fù)療法在牙周病伴牙列缺損治療中的應(yīng)用價(jià)值,報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1臨床資料
2017年1月到2019年1月,本院收治60例牙周病伴牙列缺損需行修復(fù)治療的患者,遵循雙色球分組原則將60例患者分為兩組,對(duì)照組與觀察組各有30例患者。對(duì)照組30例,男性有18例,女性有12例;最大年齡69歲,最小年齡21歲,平均年齡(45.04±5.32)歲;患牙共有37顆,其中上頜牙21顆,下頜牙16顆;缺損患者21例,缺失患者9例。觀察組30例,男性有17例,女性有13例;最大年齡70歲,最小年齡21歲,平均年齡(45.64±5.41)歲;患牙共有35顆,其中上頜牙20顆,下頜牙15顆;缺損患者20例,缺失患者10例。兩組牙周病伴牙列缺損患者的一般資料比較,差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),資料存在可比性。
1.2方法
對(duì)照組30例給予固定義齒治療,進(jìn)行全口(牙體、牙列、牙周)檢查后,遵循固定義齒設(shè)計(jì)原則,科學(xué)合理的選擇基牙,設(shè)計(jì)相應(yīng)的橋體,備牙取模,可選擇烤瓷或全瓷作為橋體制作材料,制作完成后,通過(guò)粘黏劑固定義齒,完成修復(fù)。
觀察組30例給予活動(dòng)義齒治療,進(jìn)行全口(牙體、牙列、牙周)檢查后,掌握患者的牙列缺損情況與牙槽骨吸收程度,并根據(jù)患者的實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平合理選擇基托材料,制備基牙,確定修復(fù)范圍,確認(rèn)人工牙的排列情況,常規(guī)取模后,試戴制備完成的義齒。
1.3 觀察指標(biāo)
兩組牙周病伴牙列缺損的(1)治療有效率,療效標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)3制定,現(xiàn)詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)如下,顯效:修復(fù)治療后,義齒就位良好,可滿足患者的日常生活需求,基托下無(wú)炎癥反應(yīng)出現(xiàn),基牙松動(dòng)度小于等于Ⅰ度。有效:修復(fù)治療后,義齒基本可滿足患者的日常生活需求,基托下基本不見(jiàn)炎癥反應(yīng),基牙松動(dòng)度在Ⅰ度--Ⅱ度。無(wú)效:修復(fù)治療后,義齒無(wú)法滿足患者的日常生活需求,基托下可見(jiàn)炎癥反應(yīng),基牙松動(dòng)度大于Ⅱ度。(2)咀嚼功能修復(fù)率,療效標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)4制定,現(xiàn)詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)如下,顯效:預(yù)留牙齒和義齒無(wú)移動(dòng)、松動(dòng)現(xiàn)象,咀嚼功能徹底恢復(fù)正常,可正常咀嚼食物,言語(yǔ)清晰。有效:預(yù)留牙齒和義齒基本沒(méi)有移動(dòng)、松動(dòng)現(xiàn)象,咀嚼功能明顯改善,但尚未達(dá)到正常水平,可適當(dāng)咀嚼松軟食物,言語(yǔ)較之治療前更為清晰。無(wú)效:預(yù)留牙齒和義齒有移動(dòng)、松動(dòng)現(xiàn)象,咀嚼功能無(wú)明顯改善,言語(yǔ)不清。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
收集整理本組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),在統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0 數(shù)據(jù)包中進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,出血指數(shù)采用t檢驗(yàn),治療有效率、咀嚼功能修復(fù)率、修復(fù)治療滿意度均采用X2檢驗(yàn),在 P<0.05 時(shí),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組治療有效率、咀嚼功能修復(fù)率比較
觀察組30例的治療有效率100%、咀嚼功能修復(fù)率96.67%大于對(duì)照組30例的治療有效率73.33%、咀嚼功能修復(fù)率66.67%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳情見(jiàn)表1表2。
3 討論
牙周病是一種發(fā)生在牙周組織(牙支持組織)的疾病,牙周病的發(fā)病、發(fā)展和牙石、菌斑與創(chuàng)傷性咬合等因素相關(guān)。一旦患有牙周病,疾病可積累到患者的深層牙周組織,進(jìn)一步損害患者的牙生理功能,嚴(yán)重影響患者的日常生活質(zhì)量[2]。
牙列缺損可影響患者的語(yǔ)言功能與咀嚼功能,可降低患者的生活質(zhì)量,可導(dǎo)致患者恒壓不完整,進(jìn)而影響患者的牙齒功能。牙周病合并牙列缺損時(shí),不僅會(huì)產(chǎn)生一定程度的生理不適,還會(huì)嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,給患者身心造成負(fù)擔(dān)。因此,探尋一種有效的牙周病合并牙列缺損方法,是非常有必要的。
臨床治療牙周病伴牙列缺損時(shí),往往通過(guò)義齒修復(fù)治療達(dá)到目的。但隨著我國(guó)臨床醫(yī)療技術(shù)的飛速發(fā)展,口腔醫(yī)學(xué)也進(jìn)入了高速發(fā)展期,牙周病伴牙列缺損的治療方案逐漸增多?,F(xiàn)臨床主要應(yīng)用的牙周病伴牙列缺損治療方法為義齒修復(fù)治療,通過(guò)治療牙周病,積極制備義齒,從而達(dá)到恢復(fù)患者正常生活的效果。
固定義齒修復(fù)療法是一種建立在橋梁力學(xué)原理的修復(fù)方法,主要通過(guò)恢復(fù)缺失牙齒的天然形態(tài)與生理功能,滿足提高患者外觀美觀度,促進(jìn)患者正常生活[3]。而活動(dòng)義齒修復(fù)療法則是通過(guò)在剩余天然牙上固定卡環(huán),利用剩余牙的作用,在適當(dāng)位置修復(fù)患者的缺失牙的咀嚼功能與美觀程度。但是,對(duì)于兩種修復(fù)療法的效果,臨床現(xiàn)今還存在一定爭(zhēng)議。有研究認(rèn)為[4],固定義齒修復(fù),可始終保持牙列、牙齒的完整,患者的咀嚼功能和基牙的遠(yuǎn)期健康水平優(yōu)于活動(dòng)義齒。該研究比較了應(yīng)用固定義齒治療實(shí)驗(yàn)組、應(yīng)用可摘戴義齒對(duì)照組修復(fù)1年、修復(fù)2年后的咀嚼功能,95.83% VS 91.67%,91.67% VS 83.34%。但是,也有研究[5]反對(duì)這一觀點(diǎn),該研究認(rèn)為,應(yīng)用活動(dòng)義齒治療牙周病伴牙列缺損,可更好的改善患者的牙齦出血?指數(shù),且活動(dòng)義齒更為自由,適用性更廣。
由此可見(jiàn),牙周病伴牙列缺損應(yīng)用活動(dòng)義齒治療,效果更佳。
參考文獻(xiàn)
肖英英,王濤.活動(dòng)義齒和固定義齒在牙周病伴牙列缺損修復(fù)治療中的臨床效果比較[J].
臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2018,3(34):103-104.
許玉民,蔣海燕,朱強(qiáng), 等.活動(dòng)義齒和固定義齒用于牙周病伴牙列缺損修復(fù)中的應(yīng)用效果分析[J].黑龍江醫(yī)學(xué),2018,42(11):1076-1077.
孫國(guó)棟.牙周病伴牙列缺損修復(fù)治療中活動(dòng)和固定義齒的應(yīng)用價(jià)值分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2018,5(22):86-87.
韓福勝.活動(dòng)義齒對(duì)牙周病伴牙列缺損患者口腔健康及炎癥反應(yīng)的影響[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2018,45(24):52-54.