宋亮

摘要：在縣區(qū)級(jí)融媒體中心的建設(shè)中，技術(shù)一定是建設(shè)的重點(diǎn)和先導(dǎo)，技術(shù)發(fā)展的良好程度直接關(guān)系到縣區(qū)級(jí)融媒體中心的建設(shè)力度，指揮調(diào)度效率，功能設(shè)置是否齊全，平臺(tái)搭建是否完善等等部分。本文首先分析縣區(qū)級(jí)融媒體中心技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀，根據(jù)現(xiàn)狀探討其具體發(fā)展趨勢(shì)，希望能為我國(guó)縣區(qū)級(jí)融媒體中心技術(shù)的發(fā)展提供一些幫助。

關(guān)鍵詞：縣區(qū)級(jí);融媒體中心;技術(shù)應(yīng)用;技術(shù)發(fā)展

一、縣區(qū)級(jí)融媒體中心技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀

（一）技術(shù)系統(tǒng)多樣，存在通用障礙

現(xiàn)如今，市場(chǎng)上主要由各類商業(yè)科技公司提供縣區(qū)級(jí)融媒體技術(shù)服務(wù)，另外，中央和省級(jí)媒體單位也通過(guò)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)了區(qū)縣級(jí)融媒體中心系統(tǒng)。比如，像湖南日?qǐng)?bào)所開(kāi)發(fā)出的中央廚房方案、吉林省電視臺(tái)所開(kāi)發(fā)出的“天池云”系統(tǒng)以及江西日?qǐng)?bào)所開(kāi)發(fā)出的“贛鄱云”系統(tǒng)等等，這些系統(tǒng)為本省內(nèi)多家縣區(qū)級(jí)融媒體中心提供了優(yōu)質(zhì)的技術(shù)服務(wù)。在技術(shù)平臺(tái)選擇方面，各縣區(qū)會(huì)更具自己的實(shí)際情況選擇合適的融媒體技術(shù)提供方。選擇技術(shù)提供方主要通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)的，當(dāng)前主要的技術(shù)提供方包括北京中科大洋公司、索貝公司等商業(yè)科技公司，這一類公司占縣區(qū)級(jí)融媒體技術(shù)提供方的40.6%，另外是本省內(nèi)的傳統(tǒng)媒體單位，包括報(bào)社、電視臺(tái)等，這些單位占比為31.3%。除此以外，省級(jí)的新聞網(wǎng)站主導(dǎo)系統(tǒng)和中央媒體系統(tǒng)也會(huì)作為技術(shù)提供方。

現(xiàn)如今，縣區(qū)級(jí)融媒體技術(shù)開(kāi)發(fā)商和提供商的服務(wù)階段人處于開(kāi)發(fā)技術(shù)、爭(zhēng)取市場(chǎng)，各個(gè)公司或單位之間沒(méi)有整體層面的溝通規(guī)劃，并且不同公司所開(kāi)發(fā)出的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以其開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)接口也不能完全通用。這些情況會(huì)導(dǎo)致融媒體技術(shù)存在先天壁壘，這些壁壘無(wú)法打破，導(dǎo)致各縣區(qū)級(jí)融媒體中心的發(fā)展不夠一致，不僅如此，甚至市級(jí)、省級(jí)的融媒體中心也存在這樣的問(wèn)題。

（二）技術(shù)投入不足，地區(qū)差異明顯

全國(guó)區(qū)縣級(jí)融媒體中心技術(shù)的平均投資為303.5萬(wàn)元，其中，東部的確的投資高于全國(guó)水平，達(dá)到了531.8萬(wàn)元，而中部地區(qū)僅為54.4萬(wàn)元，西部地區(qū)甚至只有37.4萬(wàn)元?？梢钥吹剑诩夹g(shù)投資上，我國(guó)的確差異明顯，東部地區(qū)的各區(qū)縣級(jí)融媒體中心的投資明顯高于其他地區(qū)。另外，對(duì)比不同地區(qū)的平均技術(shù)投資和平均財(cái)政投資金額，各個(gè)縣區(qū)級(jí)融媒體中心的財(cái)政投資、技術(shù)投資占比高達(dá)80.2，已經(jīng)成為財(cái)政投入的主要部分。但實(shí)際上，各個(gè)地區(qū)的技術(shù)投入占比中，中西部地區(qū)的占比比例較小，和東部地區(qū)相比差異較大，所以中西部地區(qū)各區(qū)縣級(jí)融媒體中心的長(zhǎng)期發(fā)展也會(huì)受到制約。

（三）技術(shù)培訓(xùn)起步較晚，相關(guān)制度不夠完善

融媒體中心的技術(shù)使用需要進(jìn)行培訓(xùn)，目前已經(jīng)建立融媒體中心的縣區(qū)級(jí)單位中，組織技術(shù)培訓(xùn)的單位占比為81.8，剩下的18.2都是尚未組織培訓(xùn)的單位。由此可見(jiàn)，我國(guó)大部分區(qū)縣級(jí)融媒體中心已經(jīng)開(kāi)始重視并投入力量組織技術(shù)培訓(xùn)事宜，而實(shí)踐層也必須依托有力培訓(xùn)才能夠展開(kāi)技術(shù)工作。雖然大部分縣區(qū)級(jí)融媒體中心已經(jīng)開(kāi)展培訓(xùn)工作，但在培訓(xùn)質(zhì)量方面各有差異。據(jù)統(tǒng)計(jì)，11.5的融媒體中心培訓(xùn)頻率為每周一次，26.9的中心為每月一次，30.8的中心為每半年一次，剩下的30.8則為建立夠僅有過(guò)一次培訓(xùn)，并且沒(méi)有定期舉行培訓(xùn)的相關(guān)制度。

（四）技術(shù)維護(hù)呈現(xiàn)合同化，服務(wù)年限較長(zhǎng)

現(xiàn)如今，各縣區(qū)在簽訂融媒體技術(shù)服務(wù)合約時(shí)，基本上都會(huì)將后期的技術(shù)維護(hù)加入其中。相關(guān)調(diào)查顯示，有90.6的縣區(qū)級(jí)融媒體中心，其在簽訂技術(shù)合同或達(dá)成協(xié)議時(shí)，已經(jīng)將技術(shù)提供方提供平臺(tái)技術(shù)后續(xù)維護(hù)服務(wù)的要求作為合同條款加入其中，沒(méi)有后期維護(hù)計(jì)劃的單位僅占到9.4%。除此以外，后期維護(hù)服務(wù)的年限也有明確要求，相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，4%的區(qū)縣簽訂后期維護(hù)服務(wù)的年限為四年以上，40.0%的區(qū)縣為三年服務(wù)計(jì)劃，12%為半年服務(wù)計(jì)劃，32%為一年維護(hù)計(jì)劃，12%為兩年維護(hù)計(jì)劃。從這些數(shù)據(jù)上可以看到，半數(shù)以上的區(qū)縣級(jí)融媒體中心，其在選擇后續(xù)技術(shù)維護(hù)服務(wù)的年限在2-3年，因此科技公司和融媒體中心的服務(wù)關(guān)系比較穩(wěn)定。

二、縣區(qū)級(jí)融媒體中心技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)

（一）強(qiáng)調(diào)技術(shù)安全，提高保障能力

區(qū)縣級(jí)融媒體中心作為基層媒體和信息機(jī)構(gòu)，其承載著媒體內(nèi)容生產(chǎn)、發(fā)布、信息流轉(zhuǎn)、數(shù)據(jù)儲(chǔ)存等多樣任務(wù)，所以，其技術(shù)安全性必須首先得到保證。在這個(gè)過(guò)程中，首先需要中央或省級(jí)媒體出臺(tái)安全規(guī)范，并實(shí)施監(jiān)督。同時(shí)在縣級(jí)層面，也需要加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)和維護(hù)工作，具有條件的基層組織可以設(shè)立安全保障部來(lái)保障技術(shù)安全和技術(shù)維護(hù)工作，從而保證融媒體技術(shù)系統(tǒng)能夠正常，安全的行?，F(xiàn)如今，作為基層單位，縣級(jí)融媒體中心以及逐漸意識(shí)到技術(shù)安全的重要性。比如浙江省長(zhǎng)興縣融媒體中心的技術(shù)部就已經(jīng)將安全保障作為工作的重點(diǎn)進(jìn)行宣傳，并利用“政務(wù)云”和“民生云”互為備份，從而保障融媒體中心數(shù)據(jù)的安全性。

（二）打通技術(shù)壁壘，實(shí)現(xiàn)功能接通

現(xiàn)如今，融媒體中心技術(shù)發(fā)展所遇到的一個(gè)重要問(wèn)題，就是各縣區(qū)級(jí)技術(shù)壁壘問(wèn)題，各個(gè)中心所應(yīng)用的平臺(tái)和系統(tǒng)不一樣，之間存在難以逾越的技術(shù)壁壘，從而導(dǎo)致融媒體中心的工作只能局限于縣區(qū)級(jí)，并不能進(jìn)行對(duì)外的技術(shù)對(duì)接。由此，中央層面發(fā)布了《縣級(jí)融媒體中心省級(jí)技術(shù)平臺(tái)規(guī)范要求》、《縣級(jí)融媒體中心建設(shè)規(guī)范》，這兩份文件從政策角度規(guī)范了省級(jí)技術(shù)平臺(tái)的系統(tǒng)通用性，在一定程度上打破技術(shù)壁壘。另外，這兩份文件將作為未來(lái)區(qū)縣級(jí)融媒體中心技術(shù)建設(shè)的引導(dǎo)者，必定能將各區(qū)縣接口不通用、技術(shù)壁壘問(wèn)題解決，從而讓省市縣各級(jí)的融媒體發(fā)展實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一規(guī)范。

（三）鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，完善信息服務(wù)

當(dāng)前大部分縣區(qū)級(jí)融媒體中心仍然受到媒體單位和地方環(huán)境的影響，僅僅能夠滿足基本媒體服務(wù)，另外還有黨建服務(wù)等。在媒介技術(shù)形態(tài)的新時(shí)代，縣區(qū)級(jí)融媒體中心應(yīng)運(yùn)而生，所以其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變，必須緊跟時(shí)代，了解媒介技術(shù)、移動(dòng)傳輸技術(shù)以及數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展情況，不斷更新自身系統(tǒng)，從而讓融媒體中心的技術(shù)得到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而未來(lái)對(duì)于融媒體中心的相關(guān)政策必定會(huì)不斷鼓勵(lì)技術(shù)以及應(yīng)用創(chuàng)新，以此來(lái)激發(fā)縣級(jí)融媒體的活力和生命力。

（四）第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，定期發(fā)布技術(shù)

隨著縣級(jí)融媒體中心技術(shù)市場(chǎng)的日漸規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的逐漸確定，政府相關(guān)管理部門可以和學(xué)界、業(yè)界等專業(yè)人士合作，成立第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)。機(jī)構(gòu)需要結(jié)合技術(shù)發(fā)展情況出臺(tái)融媒體中心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估體系，對(duì)融媒體中心技術(shù)系統(tǒng)使用的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行檢測(cè)、驗(yàn)收和評(píng)估，并定期發(fā)布檢測(cè)報(bào)告，保障縣級(jí)融媒體中心技術(shù)平臺(tái)的規(guī)范、有序、健康發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ)

對(duì)于縣級(jí)融媒體中心的建設(shè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)是基礎(chǔ)和先導(dǎo)，技術(shù)的發(fā)展決定了縣級(jí)融媒體中心的基礎(chǔ)建設(shè)、指揮調(diào)度、功能設(shè)置、平臺(tái)搭建等細(xì)節(jié)。從技術(shù)層面來(lái)看，首先需要保障技術(shù)安全，打破技術(shù)壁壘，才能夠進(jìn)行信息服務(wù)完善和創(chuàng)新，另外還需結(jié)合第三方檢測(cè)，才能保障技術(shù)的革新。

參考文獻(xiàn)：

[1]?林慶良.縣區(qū)級(jí)融媒體中心技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展趨勢(shì)[J].西部廣播電視，2019（13）：207+213.

[2]?楊霄.淺析縣區(qū)級(jí)融媒體“內(nèi)容”與“人才”的重要性[J].傳播力研究，2019，3（01）：34.

[3]?耿波.媒介融合環(huán)境下縣區(qū)級(jí)電視新聞創(chuàng)新探究[J].視聽(tīng)，2018（03）：106-107.

（作者單位：武漢市東西湖區(qū)融媒體中心）