張吉　吳志為

摘要：在公安機(jī)關(guān)刑事偵查過(guò)程中，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)起著不可或缺的重要作用，但由于我國(guó)對(duì)于痕跡檢驗(yàn)的理論研究發(fā)展較晚、基礎(chǔ)薄弱，且現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)痕跡檢驗(yàn)制約性較強(qiáng)，導(dǎo)致該技術(shù)在我國(guó)實(shí)際應(yīng)用中功能并未得到有效發(fā)揮，現(xiàn)從制約其發(fā)展因素及提升措施等方面進(jìn)一步分析痕跡檢驗(yàn)在刑事偵查工作中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：痕跡檢驗(yàn)技術(shù)；刑事偵查；技術(shù)應(yīng)用

中圖分類號(hào)：D631.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）32-0190-01

作者簡(jiǎn)介：張吉（1984-），男，漢族，四川彭山人，本科，眉山市公安局彭山區(qū)分局，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)；吳志為（1986-），男，漢族，四川眉山人，工學(xué)學(xué)士，眉山市公安局彭山區(qū)分局，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是指刑事偵查人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)對(duì)存在的各種痕跡進(jìn)行查找、搜集和比對(duì)，進(jìn)而推測(cè)所搜集到的物證痕跡與犯罪事實(shí)之間邏輯關(guān)系的一種司法鑒定技術(shù)。運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)時(shí)，需要刑事偵查人員綜合多種科學(xué)方法，包括檢驗(yàn)學(xué)、生物學(xué)、痕跡學(xué)、心理學(xué)、化學(xué)等。2012年以前，公安機(jī)關(guān)在搜集犯罪證據(jù)過(guò)程中，多是通過(guò)審前羈押過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人或相關(guān)證人進(jìn)行口供錄取，而2012年我國(guó)對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)行了重新修訂，其中第五十條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪?！边@條規(guī)定保證了犯罪嫌疑人的“沉默權(quán)”，一定程度上保證了犯罪嫌疑人人身安全的同時(shí)，也為錄取口供加大了難度，此時(shí)，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的深入研究與應(yīng)用對(duì)偵破案件起到了不可替代的重要作用。

一、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的制約因素

我國(guó)當(dāng)下痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用主要分為指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、足印痕跡檢驗(yàn)技術(shù)三種，指紋與足印痕跡檢驗(yàn)技術(shù)都具有很強(qiáng)的犯罪指向性，而工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)則主要是追蹤犯罪嫌疑人和確定犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)的重要依據(jù)。隨著科技和社會(huì)的發(fā)展，犯罪嫌疑人不斷高學(xué)歷和高智商化，這三類應(yīng)用最為廣泛的技術(shù)以及其他用于案件偵破的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)都需要堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)作為支撐，并配備先進(jìn)的設(shè)施設(shè)備協(xié)助偵查，但各類主觀或客觀因素卻嚴(yán)重制約了痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在我國(guó)的應(yīng)用和發(fā)展。

（一）技術(shù)勘驗(yàn)與綜合偵查分離

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的逐漸普及和越來(lái)越先進(jìn)化造成偵查人員對(duì)技術(shù)的依賴性越來(lái)越高，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)“重勘驗(yàn)輕偵查”或“勘查分離”的現(xiàn)象，導(dǎo)致痕跡物證即使得到了有效和及時(shí)的提取，也未能得到偵查人員的綜合分析，從而失去了其真正意義。一方面是因?yàn)椴糠謧刹槿藛T缺乏系統(tǒng)的知識(shí)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，另一方面是由于偵查人員經(jīng)驗(yàn)不足，沒(méi)有對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的工作原理和注意事項(xiàng)有一個(gè)清晰的認(rèn)知，造成了技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中的單一化、機(jī)械化、簡(jiǎn)單化。

（二）現(xiàn)行法規(guī)對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的制約

我國(guó)針對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)偵查的法律法規(guī)主要有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》以及各省制定的其他相關(guān)規(guī)定。雖然這些法律法規(guī)從文字上對(duì)痕跡檢驗(yàn)的對(duì)象主體、程序、內(nèi)容、責(zé)任分工等作出了明確指示和要求，但實(shí)際上它們并未對(duì)注入痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的使用與更新、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)與管理、痕跡物證信息的保存與轉(zhuǎn)移、人員隊(duì)伍建設(shè)和配備等方面進(jìn)行規(guī)定，且這些法律法規(guī)之間缺乏必要的協(xié)調(diào)性，由于各省之間一些規(guī)定和細(xì)則不同，也為案件的偵破造成了一定程度的難度，延長(zhǎng)了案件偵查時(shí)間。

二、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查應(yīng)用中的水平提升

針對(duì)當(dāng)前對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的一些制約因素，其在刑事偵查工作中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭M(jìn)一步的發(fā)揮，完善刑事偵查工作機(jī)制和滿足其技術(shù)要求。

（一）深入理論研究，完善相關(guān)立法

我國(guó)刑事偵查工作中的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)理論研究起步較晚，業(yè)內(nèi)普遍存在重視技術(shù)而輕視理論的現(xiàn)象，但我們要知道實(shí)踐的成功是建立在充分明確理論知識(shí)的基礎(chǔ)之上。在今后的刑事偵查工作中應(yīng)當(dāng)以理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐驗(yàn)證并修正理論，二者只有相輔相成實(shí)現(xiàn)綜合偵查與痕跡檢驗(yàn)的完美結(jié)合。同時(shí)，必須不斷建立和完善相關(guān)法律法規(guī)，不讓犯罪輕易鉆法律空子，從而為痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用提供法律保障。

（二）推動(dòng)技術(shù)發(fā)展，提升人員素質(zhì)

刑事偵查機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員必須針對(duì)計(jì)算機(jī)的普及充分利用信息共享和發(fā)達(dá)科技的優(yōu)勢(shì)，及時(shí)對(duì)落后的痕跡檢驗(yàn)理論和技術(shù)進(jìn)行淘汰，引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的設(shè)備儀器和方式方法，打破技術(shù)壁壘。同時(shí)，要建設(shè)公平公正的人才選拔考核機(jī)制，培養(yǎng)高素質(zhì)高水平的痕跡檢驗(yàn)人員，完善隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮檢測(cè)人員和偵查人員的主觀能動(dòng)性與積極性，推動(dòng)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用。

三、結(jié)語(yǔ)

社會(huì)在不斷進(jìn)步，不僅是痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，其他各行各業(yè)都面臨著不斷推翻、不斷改革的壓力，我們要將這種壓力變?yōu)閯?dòng)力，促使痕跡檢驗(yàn)技術(shù)朝著自動(dòng)化、標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化的方向發(fā)展，減少刑事偵查過(guò)程中的錯(cuò)判誤判，節(jié)約人力物力資源的同時(shí)提升刑事偵查的質(zhì)量與效率，從根本上解決案件偵查的重難點(diǎn)，為維護(hù)社會(huì)和諧、保證人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全提供有力保障。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉瑋.如何有效提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用水平[J].法制與社會(huì)，2014，25（14）：136.

[2]李熠茜.痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用于刑事偵查工作的作用及其研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015，25（21）：89.

[3]由明文.芻議痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在勘查檢驗(yàn)交通肇事案件現(xiàn)場(chǎng)中的作用[J].廣東公安科技，2012，32（01）：36.