【摘要】實(shí)施科教興國戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國家對(duì)加強(qiáng)高?？蒲姓\信教育提出了迫切的要求，提出強(qiáng)制約束競(jìng)爭性科研經(jīng)費(fèi)的教育投入、引入民間組織和三方機(jī)構(gòu)的共同助力完善科研誠信建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】高校? 科研誠信教育

科研誠信不僅是科技創(chuàng)新的基石，更是樹立良好學(xué)風(fēng)、作風(fēng)，培育、踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀體系建設(shè)的重要組成部分。近年來，我國科研工作中的科研實(shí)力顯著提升，在國際學(xué)術(shù)界的影響力與日俱增，但隨之而來的諸如“韓春雨論文撤稿”事件、“廈門大學(xué)傅瑾學(xué)歷造假”事件、“湖南大學(xué)劉夢(mèng)潔碩士論文抄襲國自然基金申報(bào)書”事件等屢見不鮮。究其原因，外部原因是科研目標(biāo)的異化所致， 內(nèi)部原因則是自身違背了基本的道德準(zhǔn)則。因此，以高校為主戰(zhàn)場(chǎng)，加強(qiáng)科研誠信教育，引導(dǎo)高校學(xué)生及教師恪守基本科研道德準(zhǔn)則，腳踏實(shí)地做人、實(shí)事求是做學(xué)問，堅(jiān)持自律他律相結(jié)合，自覺抵制學(xué)術(shù)失信行為勢(shì)在必行。

科研誠信具體包括四個(gè)不同方面的問題：第一，防止科研不端行為（偽造、篡改、剽竊）;第二，制定和落實(shí)一般科研活動(dòng)的行為規(guī)范準(zhǔn)則、規(guī)章制度和行為指南;第三，規(guī)避和控制科研中由于政治、經(jīng)濟(jì)以及商業(yè)化引發(fā)的利益沖突;第四，兼顧個(gè)人自律、機(jī)構(gòu)自律、制度建設(shè)和科技體制。因此，加強(qiáng)科研誠信的建設(shè)，不僅要建立健全科研評(píng)價(jià)機(jī)制和監(jiān)督懲戒機(jī)制，更需要加強(qiáng)以科學(xué)精神、科學(xué)倫理和科研行為為核心的科研誠信教育體系的建設(shè)。

2018年，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)的意見》。意見指出，嚴(yán)肅查處嚴(yán)重違背科研誠信要求的行為，堅(jiān)持零容忍，保持對(duì)嚴(yán)重違背科研誠信要求行為嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)肅責(zé)任追究。建立終身追究制度，依法依規(guī)對(duì)嚴(yán)重違背科研誠信要求行為實(shí)行終身追究，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)調(diào)查處理。目前，有效的對(duì)策為：

一、強(qiáng)制約束競(jìng)爭性科研經(jīng)費(fèi)的教育投入

我國高校的科研經(jīng)費(fèi)絕大多數(shù)來自于國家、各部委的項(xiàng)目和基金，都屬于競(jìng)爭性經(jīng)費(fèi)，都是以科研工作者或者科研團(tuán)隊(duì)為主體進(jìn)行申請(qǐng)，必須強(qiáng)調(diào)?？顚Ｓ谩５峭瑫r(shí)給與科研機(jī)構(gòu)和高校教師自主權(quán)，根據(jù)高校自身的發(fā)展、所處學(xué)科的規(guī)律和趨勢(shì)，有的放矢的合理布局。以上活動(dòng)的受益者不僅限于教師自身，更多的是讓研究在參與科學(xué)研究的同時(shí)，切身體會(huì)到科研誠信的重要性和必要性，是的師生開闊了視野、增長了守底線、講規(guī)矩意識(shí)。

二、引入民間組織和三方機(jī)構(gòu)的共同助力

《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》中確立了全覆蓋、制度化、零容忍的問責(zé)體系，基于自然科學(xué)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科差異的基礎(chǔ)上，明確了從事科研活動(dòng)的各類企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)組織的第一主體責(zé)任，學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、研究會(huì)等社會(huì)團(tuán)體要發(fā)揮自律自凈功能。根據(jù)不同情況，加大了工商、公安等外部力量的介入力度。當(dāng)前，科研機(jī)構(gòu)主體責(zé)任的缺失和主導(dǎo)地位的弱化已經(jīng)成為科研誠信行為規(guī)范管理的主要障礙，專業(yè)化管理更是極其薄弱。在強(qiáng)調(diào)科研活動(dòng)全流程、全覆蓋、制度化監(jiān)管的同時(shí)，更重要的是充實(shí)專業(yè)化的社會(huì)力量，專職專人專業(yè)從事科研誠信建設(shè)。以科研項(xiàng)目的管理為例，依托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)完成項(xiàng)目選題征集、項(xiàng)目指南發(fā)布、申報(bào)書形式審查、立項(xiàng)評(píng)審過程、項(xiàng)目過程管理、項(xiàng)目結(jié)題驗(yàn)收等全過程覆蓋，同時(shí)也要建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻(xiàn)、績效為導(dǎo)向的分類評(píng)價(jià)制度。針對(duì)重大失信行為和失信案件，建立跨部門、跨區(qū)域、跨學(xué)科的聯(lián)合調(diào)查機(jī)制，組織開展重大科研誠信案件的聯(lián)合調(diào)查，保持對(duì)嚴(yán)重違背科研誠信要求行為嚴(yán)厲打擊的持續(xù)高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)肅責(zé)任相關(guān)主體及具體責(zé)任人的問責(zé)。此外，還要推進(jìn)科研誠信的信息化建設(shè)，建立科研誠信電子檔案和信息共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)跨部門跨區(qū)域的聯(lián)動(dòng)與監(jiān)管，營造愛科學(xué)、信科學(xué)、懂科學(xué)的文化氛圍和政策環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]Abrams， Jessica， Joan O'Connor， and Howard Giles. Identity and Intergroup Communication[M]. In Handbook of International and Intercultural Communication， 2nd edn， ed. by William B. Gudykunst and Bella Mody.Thousand Oaks， California： Sage Publications. 2002： 228-230.

[2]Gudykunst William B， and Young-Yun Kim. Communicating with Strangers： an Approach to Intercultural Communication[M]. 4th? ed.? 上海：? 上海外語教育出版社，2007.

[3]Kim， Young Yun. Becoming Intercultural： an Integrative The-ory of Communication and Cross Cultural Adaptation[M]. Thou- sand Oaks， California： Sage Publications. 2001.

作者簡介：全麗陽（1979-），女，遼寧丹東人，遼東學(xué)院講師。