馬心?！唐?/p>

【摘要】目的：探究老年綜合評(píng)估在臨床護(hù)理中的應(yīng)用分析。方法：選取2018年12月至2019年12月于我科室診治的老年患者70例，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為：給予常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組（35例）和采用老年綜合評(píng)估進(jìn)行臨床護(hù)理的研究組（35例）。比較兩組護(hù)理不良事件發(fā)生情況、并發(fā)癥發(fā)生率及滿意度評(píng)分。結(jié)果：研究組的不良事件發(fā)生率（8.57%）低于對(duì)照組（31.43%），組間差異顯著（P<0.05）;對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生率（25.71%）高于研究組（8.57%），組間差異顯著（x2=5.03，p=0.02），且后者的滿意度評(píng)分（8.90±1.13）明顯優(yōu)于前者（6.61±1.19），組間差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)老年患者臨床護(hù)理中應(yīng)用老年綜合評(píng)估效果顯著，有效降低不良事件及并發(fā)癥的發(fā)生率，提高滿意度，值得大力推廣。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理;老年綜合評(píng)估;滿意度

【中圖分類號(hào)】R473.5

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1005-0019（2020）15-188-02

老年患者因其個(gè)人體質(zhì)較弱、免疫及抵抗能力均下降，且老年病具有復(fù)雜性、特殊性等特點(diǎn)，在面對(duì)疾病時(shí)應(yīng)予以更優(yōu)質(zhì)的護(hù)理方案，尤其需要老年綜合評(píng)估進(jìn)行臨床護(hù)理，其能有效提高護(hù)理效果，降低不良事件及并發(fā)癥的發(fā)生率，進(jìn)而提高患者的生存質(zhì)量[1]?；诖?，本研究對(duì)科室70例患者給予不同的護(hù)理方式進(jìn)行研究分析，現(xiàn)報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年12月至2019年12月于我科室診治的老年患者70例，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為對(duì)照組和研究組，各35例。其中對(duì)照組為：年齡60～88歲，平均年齡（72.93±6.82）歲;男22例：女13例;研究組為：年齡61～89歲，平均年齡（73.32±6.15）歲;男21例：女14例;兩組受試者基線資料未見(jiàn)顯著性差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理，主要為：完成基礎(chǔ)檢查，根據(jù)患者實(shí)際病情，開(kāi)展相關(guān)的護(hù)理。給予一定的藥物指導(dǎo)，提醒患者相關(guān)注意事項(xiàng)，同時(shí)進(jìn)行心理護(hù)理，緩解患者負(fù)面情緒。

研究組采用老年綜合評(píng)估進(jìn)行臨床護(hù)理，由于老年病的復(fù)雜性與特殊性，制定對(duì)應(yīng)的老年綜合評(píng)估量表，提供更為專業(yè)的護(hù)理服務(wù)[2]。護(hù)理期間，可讓護(hù)理人員、醫(yī)生等參與，評(píng)估、定方案、實(shí)施、再評(píng)估、再調(diào)整，循環(huán)進(jìn)行，制定完善護(hù)理計(jì)劃，提供更為人性化的護(hù)理[3]。

1.3觀察指標(biāo)

記錄兩組患者護(hù)理干預(yù)后的不良事件發(fā)生情況（自傷、走失、墜床、跌倒、脫管）、并發(fā)癥發(fā)生率（壓瘡、尿路感染、靜脈血栓和墜積性肺炎）及滿意度評(píng)分。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS22.0軟件對(duì)組間統(tǒng)計(jì)數(shù)值加以輔助分析，運(yùn)用x的平方比較進(jìn)行計(jì)數(shù)資料比較，以（%）表示，如P<0.05則差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1比較兩組護(hù)理不良事件發(fā)生情況

研究組的不良事件發(fā)生率（8.57%）低于對(duì)照組（31.43%），組間差異顯著（P<0.05）。見(jiàn)表1.

2.2比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率

對(duì)照組患者的壓瘡、尿路感染、靜脈血栓和墜積性肺炎例數(shù)分別為：0、2/35（5.71%）、3/35（8.57%）、4/35（11.43%），總并發(fā)癥發(fā)生率為：9/35（25.71%），研究組的并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)應(yīng)分別為：0、1/35（2.86%）、1/35（2.86%）、1/35（2.86%），總并發(fā)癥發(fā)生率為：3/35（8.57%），對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生率（25.71%）高于研究組（8.57%），組間差異顯著（x2=5.03，p=0.02）。

2.3比較兩組患者的滿意度評(píng)分

研究組的滿意度評(píng)分（8.90±1.13）明顯優(yōu)于對(duì)照組（6.61±1.19），組間差異顯著（P<0.05）。

3討論

由于老年病的復(fù)雜性與特殊性，應(yīng)及時(shí)給予治療并對(duì)其提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施，進(jìn)而提高患者的生存質(zhì)量。老年綜合評(píng)估是一種重要老年醫(yī)學(xué)服務(wù)模式，以實(shí)際病情、心理以及生活質(zhì)量評(píng)估為依據(jù)，及早發(fā)現(xiàn)患者現(xiàn)存及潛在問(wèn)題，并制定全面的、個(gè)體化的護(hù)理方案，提供更為專業(yè)的護(hù)理服務(wù)[4]。

綜上，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，研究組采用老年綜合評(píng)估進(jìn)行臨床護(hù)理。研究結(jié)果顯示：對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生率（25.71%）高于研究組（8.57%），組間差異顯著（x2=5.03，p=0.02）;研究組的不良事件發(fā)生率（8.57%）低于對(duì)照組（31.43%），組間差異顯著（P<0.05），且前者的滿意度評(píng)分（8.90±1.13）明顯優(yōu)于后者，組間差異顯著（P<0.05）。

綜上所述，對(duì)老年患者臨床護(hù)理中應(yīng)用老年綜合評(píng)估效果顯著，有效提高患者滿意度，建議積極推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]康瑞霞，李艷麗.老年綜合評(píng)估在慢阻肺護(hù)理中的臨床應(yīng)用分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2018（20）.

[2]趙麗敏，楊萍.老年綜合評(píng)估在臨床護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師（14）.

[3]王丹.老年綜合評(píng)估護(hù)理在老年冠心病患者住院康復(fù)中的應(yīng)用[J].雙足與保健，2018（12）.

[4]高寧舟，周海峰，吳建博，etal.老年綜合評(píng)估在合理用藥中的應(yīng)用[J].中華老年病研究電子雜志，2018，4（1）：9-12.