青海紅十字醫(yī)院(810001)索南措 李新章 解靖
近年來,隨著微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展成熟,玻璃體切割設備不斷更新?lián)Q代,微創(chuàng)玻璃體手術切割系統(tǒng)正式上線,成為治療視網(wǎng)膜脫離,尤其是復雜性視網(wǎng)膜脫離的主要發(fā)展趨勢。20G微創(chuàng)玻璃體切割術是臨床治療RRD的主要方法之一,臨床效果較好;但術后發(fā)生低眼壓及醫(yī)源性損傷等并發(fā)癥的危險性較高。25G玻璃體切割術憑借其微創(chuàng)性、切口密閉性好、手術時間短、術后恢復快等特點,在臨床中被廣泛關注與應用[1]。我院于2013年5月~2016年5月共收治RRD患者20例20眼,采用25G玻璃體切割術進行治療,旨在為此類患者的臨床治療提供科學理論依據(jù),現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2013年5月~2016年5月于我院就診的20例20眼RRD患者。男11例11眼,女9例9眼;年齡21~74歲,平均(57.69±6.82)歲;病程1~6個月,平均(3.4 3±1.2 1)個月;左眼12例12眼,右眼8例8眼;術前平均矯正視力(1.7 5±0.9 4);術前眼壓4.12~17.78mmHg,平均(12.35±2.0)mmHg;視網(wǎng)膜裂孔數(shù):未查找到裂孔1例1眼,1個11例11眼,>1個8例8眼;裂孔形狀:馬蹄形孔9例9眼,圓形孔7例7眼,其他形孔4例4眼;增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變(proliferative Vitreoretinopathy,PVR)分級:A級6例6眼,B級7例7眼,C1級3例3眼,C2級4例4眼;視網(wǎng)膜脫離累及黃斑17例17眼。
1.2 手術方法 所有患者于術前給予最佳矯正視力、眼壓、前置鏡、全視網(wǎng)膜鏡、眼B超及光學相干斷層掃描等相關檢查。行25G玻璃體切割術進行治療。阿托品擴瞳,球后及球周局部麻醉,常規(guī)消毒。使用Alcon微套管25G+切割系統(tǒng),行三通道玻璃體切割術。開眼瞼,球結膜、鞏膜錯位2mm,顳下、鼻上及顳上方距離角鞏膜緣4mm處,采用25G套管針對球結膜斜行穿刺,隧道式進入眼球;3個放射狀鞏膜隧道切口形成后,針芯抽回,球結膜和鞏膜穿刺口留置套管,25G灌注頭置于顳下套管,鼻上及顳上方套管負責玻璃體切割頭及光導纖維等器械的進出。非接觸廣角鏡下行玻璃體切割,負壓300mmHg,切割頻率5000次/min。根據(jù)患者視網(wǎng)膜情況、病變程度決定全玻璃體切除后,基底部玻璃體是否給予保留;采用激光、氣液交換及硅油填充等方式予以對癥處理。術后拔出穿刺套管,穿刺口按壓閉合;無法自行閉合者給予可吸收線縫合輔助其閉合。術后保持俯臥位,常規(guī)抗生素、糖皮質激素抗感染。所有患者術后隨訪1年。
1.3 觀察指標 觀察記錄患者手術及視網(wǎng)膜解剖復位情況、手術前后不同時間點的最佳矯正視力及眼壓情況、術中及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學處理 本次研究采用SPSS17.0處理數(shù)據(jù)。計量資料采用均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料采用頻數(shù)(%)表示,組間比較采用卡方檢驗,等級資料比較采用Mann-Whitney Test檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 手術及視網(wǎng)膜解剖復位情況 所有患者均順利完成手術,采用鞏膜外冷凝封閉視網(wǎng)膜裂孔及變形區(qū)域;手術時間為39~81min,平均(53.47±7.28)min。硅油填充者19例19眼(95.00%),C3F8氣體填充者1例1眼(5.00%)。術后可吸收線縫合2例2眼(10.00%)。
視網(wǎng)膜一次性手術成功復位者19例19眼,成功復位率95.00%;1例1眼裂孔未閉,視網(wǎng)膜下液未能完全吸收,保守治療后給予激光封閉裂孔,視網(wǎng)膜解剖復位。
2.2 最佳矯正視力情況 三個不同的治療時間點,患者最佳矯正視力存在統(tǒng)計學差異(Z=7.801,P=0.020)。與術前比較,術后1周及末次隨訪時的最佳矯正視力均高于術前,差異有統(tǒng)計學意義(Z=4.805,P=0.028;Z=4.039,P=0.044);且末次隨訪的最佳矯正視力更低于術后一周,具有統(tǒng)計學差異(Z=5.169,P=0.023),見附表1。
2.3 眼壓情況 三個不同的治療時間點,患者眼壓存在統(tǒng)計學差異(Z=48.611,P=0.000)。與術前比較,術后1周及末次隨訪時的眼壓均較術前正常,差異有統(tǒng)計學意義(Z=14.761,P=0.000;Z=36.086,P=0.000);且與術后一周比較,末次隨訪的眼壓均恢復正常,具有統(tǒng)計學差異(Z=35.175,P=0.000),見附表2。
2.4 術中、術后并發(fā)癥發(fā)生情況 術中發(fā)生醫(yī)源性視網(wǎng)膜裂孔1例1眼,術中并發(fā)癥發(fā)生率5.00%。術后發(fā)生核性白內(nèi)障5例5眼,眼壓一過性升高2例2眼,繼發(fā)性青光眼1例1眼,合計并發(fā)癥8例8眼,并發(fā)癥發(fā)生率40.00%;分別給予白內(nèi)障摘除+人工晶體植入、局部降眼壓及青光眼手術等對癥支持治療。
附表1 不同時間點最佳矯正視力比較(n,%,眼)
附表2 不同時間點眼壓比較(n,%,mmHg/眼)
25G玻璃體切割術,臨床效果佳,手術通過結膜穿刺直接進入患眼,球結膜部位不需要剪開,術后不需要縫合,手術切口建立及術后切口關閉時間有效縮短,術后反應少,恢復快,眼部異物感等局部刺激癥狀少,舒適度較高[2]。本研究結果顯示,所有患者均順利完成手術,視網(wǎng)膜一次性手術成功復位率95.00%;手術平均時間(53.47±7.28)min,術后可吸收線縫合10.00%。高速切割頻率也可不同程度的縮短整個手術時間[3]。另一方面,手術鞏膜切口屬于微創(chuàng),同時給予套管保護,玻璃體基底部基本無牽拉,對術后愈合具有積極的作用,減少視網(wǎng)膜損傷等;眼內(nèi)組織干擾率下降,有效保持眼球的相對封閉狀態(tài),進而維持術后正常眼壓,患者視力恢復較好[4]。三個不同的治療時間點,患者最佳矯正視力、眼壓均存在統(tǒng)計學差異;與術前比較,術后1周及末次隨訪時的最佳矯正視力、眼壓均優(yōu)于術前,且末次隨訪更為正常。本研究術中發(fā)生醫(yī)源性視網(wǎng)膜裂孔,術后發(fā)生核性白內(nèi)障、眼壓一過性升高及繼發(fā)性青光眼等并發(fā)癥,考慮與患眼玻璃體腔的填充物質有關。硅油填充具有透明性、疏水性、持久性等特點,有效阻止出血、纖維收縮;另一方面,其可導致患者視神經(jīng)萎縮、硅油乳化、繼發(fā)性青光眼、白內(nèi)障及角膜變性等并發(fā)癥出現(xiàn),需行二次手術[5]。
綜上所述,25G玻璃體切割術治療RRD臨床效果較好,視網(wǎng)膜解剖復位成功率高,手術時間短,可有效恢復患者眼壓及視力水平,安全性較高,值得推廣應用。