龍海峰

摘要：1978 年十一屆三中全會(huì)，在黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)班子的集體智慧下，我們黨做出了改革開放的偉大決策，到如今，改革開放已歷經(jīng)了四十多個(gè)年頭。改革開放偉大決策，不僅推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，給人民生活帶來極大的提高，同時(shí)也推動(dòng)了馬克思主義理論在中國(guó)的發(fā)展和豐富。在20世紀(jì)80年代，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，蘇聯(lián)也進(jìn)行了一場(chǎng)自上而下的改革，這場(chǎng)跟中國(guó)有著不一樣結(jié)果的改革對(duì)蘇聯(lián)和全世界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。分析中蘇改革的過程可以帶給我們一些啟示： 科學(xué)的指導(dǎo)思想是改革成功的必要前提、堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)集體是改革成功的根本保障、堅(jiān)持以人民為中心是改革成功的價(jià)值導(dǎo)向、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境是改革成功的重要條件。

關(guān)鍵詞：中蘇改革;改革開放;中國(guó)特色社會(huì)主義

中國(guó)與蘇聯(lián)在上個(gè)世紀(jì)末期，為了擺脫長(zhǎng)期以來的經(jīng)濟(jì)、政治體制對(duì)社會(huì)主義發(fā)展的束縛，都進(jìn)行了一場(chǎng)影響國(guó)家命運(yùn)的深刻改革，兩國(guó)所面臨條件有著極大的相同之處，首先，兩國(guó)在社會(huì)主義初期都經(jīng)歷過社會(huì)主義制度的探索階段;其次，兩國(guó)在社會(huì)主義的建設(shè)中都走過彎路;最后，兩國(guó)人民都熱切希望通過改革擺脫社會(huì)生產(chǎn)力不發(fā)展的狀況。但最后兩國(guó)改革的結(jié)果卻截然不同。通過兩國(guó)改革的比較分析，可以總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有利于探索社會(huì)主義的發(fā)展規(guī)律。

一、中蘇改革的差異分析

1.對(duì)什么是社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)不同

1949年新中國(guó)成立以來，黨對(duì)什么是社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)有一個(gè)發(fā)展的過程，這個(gè)過程是在不斷的實(shí)踐中慢慢得出的，而不是一步到位的。經(jīng)過多年以來對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，鄧小平逐步提出了社會(huì)主義本質(zhì)這一概念。1992年春，鄧小平在南方談話中指出：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”這對(duì)什么是社會(huì)主義本質(zhì)做了總結(jié)性概括。

蘇聯(lián)在改革中對(duì)什么是社會(huì)主義這個(gè)問題一直都在不斷的思考，直到1990年蘇共二十八大上，“人道的民主的社會(huì)主義”被確立為蘇共的基本政治路線，正式成為蘇聯(lián)改革的指導(dǎo)思想。戈?duì)柊蛦谭虻睦碚搶?shí)質(zhì)上是背棄了社會(huì)主義的基本原則，偏離了社會(huì)主義的發(fā)展道路。

通過比較可以看出，對(duì)于什么是社會(huì)主義中蘇兩國(guó)得出截然不同結(jié)論。而我們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)主義改革之前，為了確保正確的改革方向，對(duì)于什么是社會(huì)主義、什么不是社會(huì)主義、社會(huì)主義的本質(zhì)是什么這些問題是必須要弄清楚的。鄧小平的“社會(huì)主義本質(zhì)”這一理論，尖銳的指出了我們國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義的目的是什么，同時(shí)也說明了實(shí)現(xiàn)的手段，實(shí)現(xiàn)了目的和手段的統(tǒng)一。

2.改革的步驟不同

中國(guó)的改革先從農(nóng)村開始，在農(nóng)村地區(qū)大膽的實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。農(nóng)民可以自主承包土地，自主經(jīng)營(yíng)，通過這種方式調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，進(jìn)一步擺脫了大鍋飯的束縛促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的大發(fā)展，提高了農(nóng)民的滿意度，同時(shí)百分之八十的農(nóng)村穩(wěn)定了和發(fā)展了，也就構(gòu)成了整個(gè)國(guó)家穩(wěn)定和發(fā)展的基礎(chǔ)。

相比較而言，蘇聯(lián)的改革首先從工業(yè)開始，一開始就把重工業(yè)放在了改革的前沿陣地，全然不顧已經(jīng)嚴(yán)重失調(diào)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，人民缺乏必要的生活必需品，改革無法得到不滿的民眾的支持。

改革的步驟是改革成功的關(guān)鍵，這第一步的邁出我們國(guó)家是成功的，解決了億萬農(nóng)民最關(guān)心的問題，在改革中保證了最廣大人民的利益，增強(qiáng)了人民對(duì)改革的信心。同時(shí)也解放了人們的思想，擺脫了傳統(tǒng)的思想禁錮，為隨之而來的更加大膽的城市改革奠定了物質(zhì)和思想基礎(chǔ)。反觀蘇聯(lián)，對(duì)于工業(yè)的改革未能取得良好的效果，廣大的人民沒有在改革中得到應(yīng)有的利益，使得改革的阻力很大。若蘇聯(lián)能夠像中國(guó)一樣，把農(nóng)村的改革放到第一步，首要解決農(nóng)民最關(guān)心的土地問題，那么人民就會(huì)對(duì)改革給予支持，接下來的其他方面的改革就能夠順利開展。

3.改革的速度不同

回首從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，1978年12月十一屆三中全會(huì)提出“計(jì)劃工作要重視價(jià)值規(guī)律”; 1982年9月中共十二大提出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”的原則;1984年6月十二屆三種全會(huì)提出“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”的概念;1987年10月中共十三大提出“社會(huì)主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)的體制，應(yīng)該是計(jì)劃與市場(chǎng)內(nèi)在統(tǒng)一的體制”的;1992年12月十四大明確提出了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。從1978年十一屆三中全會(huì)的召開，到1992年明確提出“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的改革模式，我們用了14年的時(shí)間確定了改革的最終模式。

蘇聯(lián)的改革從1985年4月開始，到1991年12月蘇聯(lián)的解體而告終，前后不過六年時(shí)間。在這短短的六年時(shí)間中，蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人沒有從一而終的堅(jiān)持改革的方針，而是多次改變方針。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革不順利，多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策沒有落實(shí)的情況下，將改革的重心轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，直至1991年12月蘇聯(lián)解體。

中國(guó)的改革通過不斷的摸索，對(duì)于改革目標(biāo)的確立是一個(gè)逐步認(rèn)識(shí)的過程，在改革遇到困難時(shí)，下大力氣，花真功夫去解決。發(fā)展要一步一步的向前走，對(duì)于新的政策方針，通過建立試驗(yàn)點(diǎn)，一步一步向全國(guó)推廣，寧愿走的慢一點(diǎn)，也不能走的太急。而蘇聯(lián)與中國(guó)相反，蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人沒有意識(shí)到僵化的政治經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)根深蒂固的具體國(guó)情，對(duì)改革過于急躁，在改革沒有達(dá)到預(yù)期時(shí)轉(zhuǎn)變改革重點(diǎn)，將體制的弊端暴露出來，打擊了人民的改革積極性，造成了人民思想的混亂。缺乏對(duì)改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)性和全面性的規(guī)劃，改革最終只能走向失敗

二、中蘇改革的主要啟示

1.科學(xué)的指導(dǎo)思想是改革成功的必要前提

是否有科學(xué)的指導(dǎo)思想是改革成功的必要前提。中國(guó)和蘇聯(lián)的改革在理論方面都需要科學(xué)的理論指導(dǎo)。蘇聯(lián)改革的指導(dǎo)思想是戈?duì)柊蛦谭虻摹叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”。在這個(gè)極具迷惑性的政治標(biāo)題下似乎是符合社會(huì)主義的基本原理，但卻背離了社會(huì)主義的道路，實(shí)際上卻走向了民主社會(huì)主義的道路，這不是在改革中完善社會(huì)主義制度，而是以私有化和自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度;以西方多黨制、議會(huì)民主取代了社會(huì)主義的政治制度。

而中國(guó)改革的指導(dǎo)思想是在我國(guó)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的具體實(shí)踐中，在不斷總結(jié)社會(huì)主義建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上形成的中國(guó)特色社會(huì)主義理論。這就要求我們的改革必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路;必須堅(jiān)持人民民主專政;必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);必須堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。也就保證了我們的改革既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。

2.堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)集體是改革成功的根本保障

有一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)集體是改革成功的根本保障。蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人并不是成功的改革家，作為一個(gè)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人他們遠(yuǎn)不夠成熟穩(wěn)健。他們并沒有推進(jìn)社會(huì)主義改革的堅(jiān)忍不拔的意志、百折不屈的毅力和堅(jiān)持到底的精神，同時(shí)也缺乏社會(huì)主義大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該具備的風(fēng)范。在改革受阻時(shí)他們不能夠?qū)⒎结樥哓瀼氐降?，而是選擇退縮，他們時(shí)時(shí)刻刻只為自己的權(quán)力和地位著想，沒有挽救國(guó)家于為難的勇氣和態(tài)度，正是有這樣的領(lǐng)導(dǎo)集體，才一步步葬送了蘇聯(lián)的社會(huì)主義。

而中國(guó)的改革從始至終一直在一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)集體的指引下進(jìn)行的。正是在以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的領(lǐng)導(dǎo)下，在黨和國(guó)家的重大歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，大膽突破傳統(tǒng)理論和體制的束縛，找到了一條適合中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展的道路，從而使中國(guó)人民由站起來到富起來再到強(qiáng)起來的轉(zhuǎn)變。從鄧小平同志到江澤民同志到胡錦濤同志再到習(xí)近平同志，一代代的領(lǐng)導(dǎo)集體始終保持了團(tuán)結(jié)，一旦做出了重大決策，全黨堅(jiān)決貫徹執(zhí)行。

3.堅(jiān)持以人民為中心是改革成功的價(jià)值導(dǎo)向

十一屆三中全會(huì)總結(jié)了社會(huì)主義建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，做出了改革開放的重大決策，將黨和國(guó)家的工作重心重新轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。十二大以后以破除僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為重點(diǎn)的改革逐漸展開，與此同時(shí)教育體制、政治體制的改革也正在同步深入推進(jìn)，中國(guó)具有特色的社會(huì)主義改革道路的規(guī)劃和改革日益清晰。進(jìn)入黨的十四大后，以加快建立中國(guó)特色社會(huì)主義法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政治體制為改革中心、以全面建設(shè)現(xiàn)代化小康社會(huì)的道路為改革目標(biāo)、以進(jìn)一步構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法治和諧社會(huì)體系為改革抓手、以進(jìn)一步改善和提高人民的生活保障水平能力為改革重點(diǎn)的社會(huì)主義改革道路已經(jīng)成為新的改革著力點(diǎn)。十八大以來，改革開放進(jìn)入深水地區(qū)，面對(duì)各種新形勢(shì)、新任務(wù)和情況、新的挑戰(zhàn)，黨中央國(guó)務(wù)院作出全面深化改革的一系列戰(zhàn)略性決策部署。全面推進(jìn)和深化改革就是迎著問題而積極向上的改革，習(xí)近平總書記明確指出："無論遇到任何困難和挑戰(zhàn)，只要有人民支持和參與，就沒有克服不了的困難，就沒有越不過的坎。"

4.穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境是改革成功的重要條件

穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境對(duì)改革的良好進(jìn)行極為重要，穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境是改革成功的重要條件。改革不是一個(gè)制度代替另外一個(gè)制度，而是社會(huì)主義制度的自我完善。盡管如此改革難免會(huì)傷害一部分人的切身利益，引起一些社會(huì)矛盾，同時(shí)一方面改革必須在穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境下逐步推進(jìn)，如果社會(huì)動(dòng)蕩不安，改革就難以進(jìn)行。另一方面，改革也應(yīng)該盡量化解社會(huì)生活中的各種矛盾，滿足大多數(shù)人的利益，防止社會(huì)的動(dòng)蕩，為改革發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

中國(guó)的改革堅(jiān)持以中國(guó)特色社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，在改革的各個(gè)階段始終維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。中國(guó)的任何方針政策的實(shí)行，都要考慮最廣大人民的反應(yīng)，主義維護(hù)大多數(shù)人的利益，保持社會(huì)的穩(wěn)定。任何改革措施都是堅(jiān)持先建立試驗(yàn)點(diǎn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以后，在逐步推廣，從而降低改革的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了社會(huì)環(huán)境的安定，同時(shí)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境又反過來保證改革的順利進(jìn)行。改革開放以來大量的外資進(jìn)入中國(guó)，最重要的一個(gè)原因就是中國(guó)能夠至始至終保持社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧永紅.堅(jiān)持以人民為中心 將改革開放進(jìn)行到底[J].唯實(shí)，2019（02）：34-35.

[2]邢占軍.改革開放必須堅(jiān)持以人民為中心[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-01-31（003）.

[3]左鳳榮.對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锸≈饕虻乃伎糩J].探索與爭(zhēng)鳴，2019（01）：128-130+144.

[4]陸南泉.對(duì)蘇聯(lián)改革歷史的回顧與再思考[J].探索與爭(zhēng)鳴，2019（01）：111-116+144.

[5]瓦·伊·茹科夫，粟瑞雪.戈?duì)柊蛦谭虻母母锱c蘇聯(lián)解體[J].世界社會(huì)主義研究，2018，3（11）：72-84+96.

[6]朱繼東.始終堅(jiān)持改革開放的正確方向和道路[J].世界社會(huì)主義研究，2018，3（11）：19-27+93.

[7]吳恩遠(yuǎn).蘇聯(lián)改革與中國(guó)改革緣何結(jié)果迥異[J].人民論壇，2016（27）：110-112.

[8]鄭謙.中國(guó)改革的是哪個(gè)蘇聯(lián)模式——中國(guó)、蘇東改革研究中一個(gè)應(yīng)當(dāng)注意的問題[J].中共黨史研究，2016（09）：26-43.

[9]于美茜.中蘇改革頂層設(shè)計(jì)的比較及啟示[J].學(xué)理論，2015（13）：44-45.

[10]田文林.解放思想與堅(jiān)守底線——從蘇聯(lián)改革教訓(xùn)看中國(guó)改革的無比正確[J].思想政治工作研究，2013（12）：8-9.

[11]丁明.突破口的選擇至關(guān)重要——中蘇改革比較初探[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2001（04）：118-126.

[12]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].外文出版社，2014：135.

[13]鄧小平文選[M].人民出版社，1993-1994.