馮 立 君

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 陜西 西安 710119)

法國(guó)著名史學(xué)家馬克·布洛赫(Marc Bloch)在《歷史學(xué)家的技藝》中說(shuō)：“歷史學(xué)所要掌握的正是人類?！盵1]23他強(qiáng)調(diào)舉凡研究中關(guān)注的地理要素、工具器物、文獻(xiàn)、制度的背后都是人，歷史學(xué)應(yīng)該捕捉人的足跡，將人作為研究目標(biāo)。這一認(rèn)識(shí)對(duì)于研究那位曾親歷隋末風(fēng)云的唐朝開國(guó)皇帝——李淵頗有啟發(fā)意義。在隋唐帝王的研究中，關(guān)注唐高祖李淵在隋朝大業(yè)末年活動(dòng)者本就不多，即便是關(guān)于唐高祖專門的傳記，對(duì)其任太原留守之前的長(zhǎng)時(shí)段履歷，也僅以寥寥數(shù)語(yǔ)就一筆帶過(guò)，[2]8更別提專門的研討。李淵曾身處隋朝東征大軍的烽火前線，后來(lái)又高居于海東諸國(guó)入唐朝貢使臣所跪拜的寶座之上，經(jīng)歷了從隋煬帝時(shí)代的軍政大員到唐朝開國(guó)皇帝這樣不同尋常的身份轉(zhuǎn)換，然而中外史學(xué)界有大量關(guān)于隋唐“遼東之役”的研究成果，[3]但其中唯獨(dú)缺乏對(duì)于李淵角色的細(xì)致討論。[4]75-76與隋煬帝和唐太宗相比，李淵在研究中受到“冷遇”的現(xiàn)象值得反思。

其實(shí)，李淵主政時(shí)代，恰恰是處于隋唐帝國(guó)與海東諸國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)上，具有承前啟后的作用。對(duì)于隋唐之際的李淵個(gè)人以及遼東之役這段歷史，許多線索性問題仍然晦暗不明,比如隋大業(yè)九年(613)李淵在戰(zhàn)爭(zhēng)前線遼東有哪些具體活動(dòng)，這和他后來(lái)的仕途命運(yùn)有何關(guān)聯(lián)，隋末大業(yè)年間遼東之役又對(duì)唐初和海東諸國(guó)關(guān)系有何影響，以及武德年間海東政策與前后時(shí)代迥然有別，這與李淵親身在大業(yè)九年的遼西前線是否有關(guān)。本文即圍繞這些問題試作一補(bǔ)苴之論，文中看似瑣碎的地理、制度、文獻(xiàn)考證，實(shí)指向李淵其人。

一、 李淵督運(yùn)懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)新考

大業(yè)九年，李淵親自參與遼東之役并在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)督運(yùn)糧草一事，見諸多種史籍。如《舊唐書·高祖本紀(jì)》[5]2《新唐書·高祖本紀(jì)》[6]70等，茲援引相對(duì)詳細(xì)的《冊(cè)府元龜》卷7《帝王部》記事：

大業(yè)中為衛(wèi)尉少卿，遼東之役，高祖于懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)督運(yùn)糧，知楊玄[感]縱兄弟逃還，密表聞奏，煬帝始知玄感起逆，乃班師。于是慰勞高祖諭以親親之意。元弘嗣先在弘化留守，即斛斯政親戚，乃遣高祖馳執(zhí)弘嗣，代為留守，關(guān)右十三都兵皆受征發(fā)。[7]2

在此，首先要明了“遼東之役”之所指。根據(jù)楊玄感叛亂可推知，此遼東之役乃是大業(yè)九年隋煬帝第二次東征高句麗。兩年前即大業(yè)七年(611)隋煬帝發(fā)動(dòng)了第一次遼東之役，當(dāng)時(shí)出兵號(hào)稱百萬(wàn)。[8]既然李淵參加的是大業(yè)九年之役，據(jù)《舊唐書·高祖本紀(jì)》載，“大業(yè)初，為滎陽(yáng)、樓煩二郡太守，征為殿內(nèi)少監(jiān)。九年，遷為衛(wèi)尉少卿”[5]2，那么就不能排除隋煬帝委任衛(wèi)尉少卿一職是專為東征督運(yùn)軍糧作準(zhǔn)備的可能。其實(shí)，大業(yè)九年這次遼東之役，隋朝出兵人數(shù)雖然沒有上一次那般龐大，但也進(jìn)行了一系列全局性調(diào)配，譬如“(大業(yè))九年春正月丁丑，征天下兵，募民為驍果，集于涿郡”，“辛卯，置折沖、果毅、武勇、雄武等郎將官，以領(lǐng)驍果”[9]83。因?yàn)榈谝淮芜|東之役中士兵作戰(zhàn)不積極暴露出府兵制的弊端，于是隋煬帝汲取上次遼東之役失敗教訓(xùn)而對(duì)府兵制進(jìn)行改革，驍果制就是其采取的革新舉措。[10]大業(yè)九年二月，隋煬帝恢復(fù)宇文述等人官爵，啟用舊將，招募新卒。三月，他不僅“發(fā)丁男十萬(wàn)城大興”[9]84，還再次親臨遼東，四月隨著戰(zhàn)事的迅速展開，再次渡過(guò)遼澤趕赴前線，剛剛起復(fù)的宇文述也直驅(qū)平壤。[9]84可見，第二次東征隋煬帝是志在必得，在兵制與兵力、軍將與作戰(zhàn)計(jì)劃等多方面都預(yù)先籌備。故衛(wèi)尉少卿李淵督運(yùn)軍糧應(yīng)是這一系列計(jì)劃中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

衛(wèi)尉少卿是何職務(wù)？督運(yùn)之職有何重大關(guān)節(jié)？《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷1載：“初，帝自衛(wèi)尉卿轉(zhuǎn)右驍衛(wèi)將軍?！盵11]1謂李淵是衛(wèi)尉卿，不確。根據(jù)李林甫等《唐六典》記載，唐代衛(wèi)尉卿的職責(zé)是“掌邦國(guó)器械、文物之政令，總武庫(kù)、武器、守官三署之官屬”，“少卿為之貳”，[12]459隋代職掌與唐代大致相同。煬帝時(shí)李淵為從三品，如前引《舊唐書·高祖本紀(jì)》載，大業(yè)初年李淵已從地方郡守征為從四品的殿內(nèi)少監(jiān)。殿內(nèi)少監(jiān)與衛(wèi)尉少卿一樣，都能接近皇宮和皇帝本人(1)關(guān)于隋代殿內(nèi)局(省)設(shè)置職掌，《唐六典》卷11《殿中省》載：“大業(yè)三年，分門下省尚食、尚藥、御府、殿內(nèi)等局，分太仆寺車府、驊騮等署，置殿內(nèi)省，監(jiān)正四品，少監(jiān)從四品，丞從五品，各一人，掌諸供奉；又有奉車都尉十二人，掌進(jìn)御輿馬；統(tǒng)尚食、尚藥、尚舍、尚衣、尚乘、尚輦等六局”，參見李林甫等《唐六典》，中華書局2014年版，第323頁(yè)。，可見李淵已在皇帝身旁奉仕多年，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)督運(yùn)軍糧在某種程度上與此類似，因此李淵升任衛(wèi)尉少卿與即將展開的煬帝親征部署有關(guān)。無(wú)獨(dú)有偶，李淵任職的殿內(nèi)監(jiān)和衛(wèi)尉寺相關(guān)官員如李敏、閻毗、元弘嗣也都有隨皇帝參加遼東之役的經(jīng)歷。[9]1 124,1 595,1 701

督運(yùn)軍糧，非同小可，所以皇帝要在重要的樞紐要沖安排親信要員。從遼東之役的相關(guān)記事看，督運(yùn)一職是行軍后勤保障至為關(guān)鍵的職位，設(shè)于煬帝經(jīng)行路線必由通道。后來(lái)謀叛的楊玄感就是通過(guò)在黎陽(yáng)督運(yùn)而操控?zé)蹡|征大軍糧食命脈。李淵當(dāng)時(shí)督運(yùn)地點(diǎn)在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，與黎陽(yáng)、北平、上江等比起來(lái)，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)有何特殊性呢？這關(guān)系到李淵督運(yùn)之職是否受到崇信，以及他在遼東之役的作為。

懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，處于隋朝的極東之地，是遼東之役軍糧輸送線的樞紐，是隋朝面朝高句麗的邊境要沖前沿，與高句麗鄰接，具有不可替代的軍事鎮(zhèn)戍功能，因此隋朝有人被發(fā)配鎮(zhèn)戍此地，如柳彧，遭到楊素彈奏“以內(nèi)臣交通諸侯，除名為民，配戍懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)”[9]1 484。煬帝東征班師過(guò)程中，也曾遣大將吐萬(wàn)緒留鎮(zhèn)懷遠(yuǎn)，據(jù)載:“遼東之役，請(qǐng)為先鋒，帝嘉之，拜左屯衛(wèi)大將軍，率馬步數(shù)萬(wàn)指蓋馬道。及班師，留鎮(zhèn)懷遠(yuǎn)，進(jìn)位左光祿大夫”[9]1 358，反映出懷遠(yuǎn)作為攻防要地而受到的重視。除了作為鎮(zhèn)戍本身具有的戰(zhàn)略意義外，煬帝時(shí)期還開始將懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)作為大軍存糧、輸糧的節(jié)點(diǎn)城鎮(zhèn)。大業(yè)六年(610)“謀討高麗，詔山東置府，令養(yǎng)馬以供軍役。又發(fā)民夫運(yùn)米，積于瀘河、懷遠(yuǎn)二鎮(zhèn)”[13]5 655，大業(yè)八年(612)扶余道軍將宇文述等率“兵自瀘河、懷遠(yuǎn)二鎮(zhèn)，人馬皆給百日糧”[13]5 664，從懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)等地向高句麗進(jìn)發(fā)，且軍糧取自懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)。

懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)的具體位置，可由懷遠(yuǎn)縣所在推知。史載，懷遠(yuǎn)縣隸屬隋代遼西郡，當(dāng)時(shí)寄治營(yíng)州[5]1 521，“隋于營(yíng)州之境汝羅故城置遼西郡，以處粟末靺鞨降人”[7]1 019。在多族混居的遼西邊陲，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)當(dāng)在懷遠(yuǎn)縣境內(nèi)或去縣不遠(yuǎn)。貞觀元年(627)雖已省懷遠(yuǎn)縣，但從貞觀十七年(643)“太常丞鄧素使高麗還，請(qǐng)于懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)加戍兵以逼高麗”[6]499可知，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)卻依然存在并發(fā)揮作用?？h廢而鎮(zhèn)存，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)的軍事功能異常凸顯。日本學(xué)者布目潮沨認(rèn)為，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)在今河北省境內(nèi)，[14]104-112胡如雷認(rèn)為在今寧夏銀川東南[15]。《中國(guó)歷史地圖集》大業(yè)八年“遼西諸郡”圖將懷遠(yuǎn)縣、懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)畫在一地，標(biāo)注在遼寧省遼中縣，以示異名同地。[16]19-20查《〈中國(guó)歷史地圖集〉釋文匯編·東北卷》“懷遠(yuǎn)縣”條，則未提及貞觀元年已省懷遠(yuǎn)縣，[17]71卻以《資治通鑒》貞觀十九年(645)李勣軍隊(duì)佯出懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)的事例來(lái)說(shuō)明懷遠(yuǎn)縣的位置，似有未安。結(jié)合前引史實(shí)，筆者認(rèn)為懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)在遼寧遼中(即今沈陽(yáng)市遼中區(qū))最為合理。

懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)因?yàn)榫佑谌绱酥匾匚?，大業(yè)年間遼東之役期間包括李淵在內(nèi)的隋朝臣僚、軍將在幽營(yíng)之間的流動(dòng)中，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)固然發(fā)揮重要作用。下面這條關(guān)于薛世雄的史料不僅說(shuō)明隋朝在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)集中的兵將之強(qiáng)，而且這些軍將被充分地調(diào)動(dòng)于幽州—營(yíng)州區(qū)域：

遼東之役，以世雄為沃沮道軍將，與宇文述同敗于平壤?！髂?，帝復(fù)征遼東，拜右候衛(wèi)將軍，兵指蹋頓道。軍至烏骨城，會(huì)楊玄感作亂，班師。帝至柳城，以世雄為東北道大使，行燕郡太守，鎮(zhèn)懷遠(yuǎn)。于時(shí)突厥頗為寇盜，緣邊諸郡多苦之，詔世雄發(fā)十二郡士馬，巡塞而還。[9]1 354

薛世雄以東北道大使、行燕郡太守而坐鎮(zhèn)懷遠(yuǎn)，并以之為基地發(fā)兵弭平突厥寇患，大業(yè)十年(614)在煬帝新一輪東征中任涿郡留守，率領(lǐng)幽薊精兵南下洛陽(yáng)?？梢娪臓I(yíng)聯(lián)動(dòng)一體，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)地位獨(dú)特。不僅如此，更為關(guān)鍵的是在煬帝對(duì)高句麗用兵的過(guò)程中，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)還是他經(jīng)行的重要節(jié)點(diǎn)。大業(yè)九年四月煬帝車駕渡過(guò)遼水后，“遣宇文述、楊義臣趣平壤”[9]84。這次李淵督運(yùn)于懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，軍糧從懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)，煬帝實(shí)際渡遼水位置則應(yīng)在更北的通定鎮(zhèn)，即從懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)北行至通定鎮(zhèn)。(2)關(guān)于通定鎮(zhèn)的考定，可參閱趙曉剛、沈彤林《遼東郡及通定鎮(zhèn)考略》，沈陽(yáng)市文物考古研究所編《沈陽(yáng)考古文集》第1集，科學(xué)出版社2007年版，第250—254頁(yè)。

在大業(yè)十年(614)的親征中，懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)是隋煬帝在隋朝境內(nèi)停留的最后一站以及自高句麗班師回朝的第一站。這一次煬帝親征高句麗的行程是：二月下詔親征高麗，三月先后行幸涿郡，次臨渝宮，次北平，七月次懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，十月至東都，隨后回到京師長(zhǎng)安。[6]1 232其中，對(duì)于“次懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)”的記錄，《隋書·東夷傳》謂：“至遼水，高麗亦困弊，遣使乞降……帝許之，頓于懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，受其降款。仍以俘囚軍實(shí)歸”[9]1 817。大業(yè)十年隨同煬帝駐停懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)的文武臣僚亦不在少數(shù)，如裴矩，隨軍到懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)：“王師臨遼，以本官領(lǐng)武賁郎將。明年，復(fù)從至遼東。以前后度遼功，進(jìn)位右光祿大夫”，“后從師至懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，詔護(hù)北蕃軍事”[9]1 582。又如，宇文述，屢隨隋煬帝親征，最后一次則是“復(fù)從東征，至懷遠(yuǎn)而還”[9]1 467。再如，郭榮，也是多次隨駕東征，大業(yè)十年竟卒于懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，[9]1 320許善心也在3次東征中分別隨軍到涿郡，渡遼水，至懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)。[9]1 428，1 430以上4人3次東征俱在煬帝身邊，大業(yè)十年皆從至懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)。此皆可證明懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)為大軍東征必由之地，地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著。唐代李勣出奇制勝，發(fā)兵于柳城而佯出懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，其實(shí)正是對(duì)懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)居于大軍必經(jīng)之路這一常態(tài)的回避，反而愈加說(shuō)明懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)地位之關(guān)鍵?！锻ǖ洹肪?86《邊防典》“高句麗”的記載一方面揭示出“黃龍”(今遼寧朝陽(yáng))以東“遼水”一帶隋軍的敗相，另一方面交代了煬帝在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)停留的細(xì)節(jié)，可知懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)能夠?yàn)樗鍩厶峁┩ｎD、駐軍、迎使、受降等條件，規(guī)模較大。[18]5 014綜上，李淵所督運(yùn)的懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)位于隋朝東陲，緊鄰高句麗，是一處極為重要的戰(zhàn)略要沖，也是隋朝大軍進(jìn)入高句麗境內(nèi)作戰(zhàn)后，距離后方最近的補(bǔ)給站，以及戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)回撤途中所經(jīng)過(guò)的第一站，在這里能夠見到絕大部分參與東征的隋朝君臣將士。

大業(yè)九年李淵以衛(wèi)尉少卿本職，在如此重要的地點(diǎn)督運(yùn)軍糧，除此之外他實(shí)際上還有其他活動(dòng)?！杜f唐書·高祖本紀(jì)》只載：“及楊玄感反，詔高祖馳驛鎮(zhèn)弘化郡，兼知關(guān)右諸軍事”[5]2，沒有明確透露督運(yùn)期間的李淵在楊玄感謀反一事上的具體作為。而《新唐書·高祖本紀(jì)》則補(bǔ)充了一些細(xì)節(jié)：“楊玄感將反，其兄弟從征遼者皆逃歸，高祖先覺以聞，煬帝遽班師，以高祖為弘化留守以御玄感，詔關(guān)右諸郡兵皆受高祖節(jié)度?！盵6]2這里，李淵“先覺以聞”，隋煬帝任命他弘化留守以抵御楊玄感，而“詔關(guān)右諸郡兵皆受高祖節(jié)度”就有酬功的意味了。前引《冊(cè)府元龜》史料將李淵密奏楊玄感兄弟自遼東前線逃還，而因功擢升弘化留守、統(tǒng)兵關(guān)右的過(guò)程敘述得更為詳細(xì)。[7]70這里揭示了一個(gè)細(xì)節(jié)，李淵正是處于懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)這一樞紐性節(jié)點(diǎn)上，高句麗前線的隋朝軍將士兵多經(jīng)此返回內(nèi)地，所以他在客觀上才有可能事先覺察到異常跡象。這個(gè)細(xì)節(jié)還可說(shuō)明李淵個(gè)人平素既留意于覘察隋朝前線軍情，又常能洞悉后方局勢(shì)。先是有身處懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)的優(yōu)勢(shì)，在面臨楊玄感在后方謀叛而其在遼東前線的兄弟(很可能還有心腹部下)潛歸的意外事件時(shí)，李淵準(zhǔn)確掌握隋朝內(nèi)部政情和高句麗戰(zhàn)事的良好個(gè)人能力發(fā)揮了重要作用，這使得他能夠迅速判斷事態(tài)并將這一訊息密奏煬帝。他能以霹靂手段達(dá)至龍聽，又與他作為衛(wèi)尉少卿(以及和隋煬帝的親戚關(guān)系)與皇帝較為親近有關(guān)；而從上引隋朝諸關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)城鎮(zhèn)安置心腹內(nèi)臣的特點(diǎn)來(lái)看，甚至也不能排除煬帝委派李淵在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)督運(yùn)糧之外還有其他任務(wù)。無(wú)論如何，李淵的情報(bào)使得煬帝能提早班師，挽救了他可能陷入前有高句麗軍進(jìn)攻、后無(wú)返歸隋朝內(nèi)地之路的危險(xiǎn)境地，煬帝“慰勞”李淵使“關(guān)右十三都兵皆受征發(fā)”也就顯得相當(dāng)合情合理了。

通過(guò)觀察李淵在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)對(duì)于楊玄感反隋的敏銳反應(yīng)，很自然會(huì)使人想到他后來(lái)的反隋大業(yè)，至少自宋代人編纂的《新唐書》《冊(cè)府元龜》起，絕大多數(shù)治隋唐史者雖都認(rèn)可李淵的創(chuàng)業(yè)源于“關(guān)右十三都兵皆受征發(fā)”，卻罕有將太原起兵與在遼東之役中尚官微人輕的衛(wèi)尉少卿李淵聯(lián)系起來(lái)。(3)值得注意的是趙克堯、許道勛在闡述是李世民還是李淵在晉陽(yáng)起兵中的首要作用時(shí)對(duì)此曾有一定討論。參見趙克堯、許道勛《唐太宗傳》，人民出版社1984年版，第10—12頁(yè)。

二、 遼東之役與太原起兵的內(nèi)在聯(lián)系

李淵除了在遼東之役中對(duì)謀逆之事先覺密奏外，他本人實(shí)早懷異志，甚至可以說(shuō)隋煬帝的遼東之役正是他的政治起點(diǎn)。李淵作為與隋煬帝有親戚關(guān)系的臣僚，在遼東之役中一方面擔(dān)任督運(yùn)軍糧的要職，機(jī)敏地覘察前方將士異動(dòng)，積極維護(hù)隋煬帝統(tǒng)治，但另一方面早在赴懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)之前，經(jīng)行涿郡時(shí)他就已有十分詭秘的行動(dòng)。

大業(yè)九年，李淵在從長(zhǎng)安赴遼西前線之前，經(jīng)行涿郡，并在此逗留?！杜f唐書·宇文士及傳》記載：“初，高祖為殿內(nèi)少監(jiān)，時(shí)士及為奉御，深自結(jié)托。及隨化及至黎陽(yáng)，高祖手詔召之。士及亦潛遣家僮間道詣長(zhǎng)安申赤心，又因使密貢金環(huán)。高祖大悅，謂侍臣曰：‘我與士及素經(jīng)共事，今貢金環(huán)，是其來(lái)意也?！盵5]2 409其后，宇文士及果然歸附李淵，兩人對(duì)話言辭追認(rèn)了涿郡密談一事。宇文士及說(shuō)：“臣早奉龍顏，久存心腹，往在涿郡，嘗夜中密論時(shí)事，后于汾陰宮，復(fù)盡丹赤?！盵5]2 410李淵則對(duì)裴寂等人說(shuō)：“此人與我言天下事，至今已六七年矣，公輩皆在其后?！盵5]2 410這其中有3個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：一是與心腹在涿郡“夜中密談時(shí)事”，而需要黑夜秘密談?wù)摰臅r(shí)事一定是和當(dāng)時(shí)的朝局和天下大勢(shì)相關(guān)，既然是犯忌諱，應(yīng)當(dāng)就是煬帝暴虐、奪取天下之類的話語(yǔ)；二是后來(lái)在汾陰宮“復(fù)盡丹赤”也并非虛指，前需有“準(zhǔn)君臣”密論江山社稷，后才有再次表示忠心；三是“深自結(jié)托”已顯示交情之深，再加上李淵對(duì)唐元功臣話語(yǔ)里透露出宇文士及與之論的是“天下事”，而且暗示其發(fā)生在太原起兵多年之前，由此可以推測(cè)后來(lái)太原起兵乃先前涿郡異心之結(jié)果。(4)宇文士及墓在唐昭陵?yáng)|端，《宇文士及碑》因其中貞觀以前敘事部分殘泐漫漶，目前尚無(wú)法釋讀關(guān)于涿郡夜中密論的相關(guān)信息。參閱李子春《新拓唐昭陵宇文士及碑》，《考古》1960年第7期。

李淵從懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)返歸不久便迎來(lái)“大唐創(chuàng)業(yè)”的良機(jī)——太原起兵，太原起兵史事與隋煬帝遼東之役之間的內(nèi)在聯(lián)系長(zhǎng)期被遮蔽了。大業(yè)十三年(617)，太原留守李淵治下的鷹揚(yáng)府校尉劉武周打出反隋旗號(hào)，于是李淵集團(tuán)獲得了借剿滅劉氏叛亂之名，行招募兵馬之實(shí)的機(jī)會(huì)。僅就史傳記錄而言，似乎李世民更為主動(dòng)積極。這一年，李淵“被拘”，李世民本欲發(fā)兵，后來(lái)則是利用隋煬帝連年發(fā)兵征遼的事實(shí)，矯發(fā)詔命：

時(shí)太宗潛結(jié)死士，與文靜等協(xié)議，克日舉兵，會(huì)高祖得釋而止。乃命文靜詐為煬帝敕，發(fā)太原、西河、雁門、馬邑人，年二十已上五十已下悉為兵，期以歲暮集涿郡，將伐遼東。由是人情大擾，思亂者益眾?！盵5]2 291

這首先反映出隋末遼東之役對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的逼迫，以及李淵集團(tuán)對(duì)這一形勢(shì)的洞察。其次，具體矯詔發(fā)兵的地點(diǎn)選在太原、西河、雁門、馬邑4個(gè)郡，范圍廣大，而且征兵年齡又是在20—50歲，覆蓋人群務(wù)盡最廣，再加上要在歲暮齊集到距離遙遠(yuǎn)的幽州去參加九死一生的遼東之役。時(shí)間之倉(cāng)促、地域之廣闊和人群覆蓋之眾，由此達(dá)到了“人情大擾”“思亂者益眾”的目的。李淵稱帝后歷數(shù)隋煬帝的罪狀，其中就包括遼東之役對(duì)民生的極大擾亂：“遼水屢征，殲丁壯于億兆。伊谷轉(zhuǎn)輸，斃老幼于百萬(wàn)。禽荒罄于飛走，蠶食窮于水陸，征稅盡于重?cái)浚窳椨趧谥埂盵11]19。丁壯、老幼死者無(wú)數(shù)，征稅壓榨無(wú)窮，這些場(chǎng)景的描繪極力凸顯官逼民反、民不聊生的狀態(tài)。兩事合觀，可以照見隋代遼東之役作為一種話語(yǔ)對(duì)象，在唐朝建國(guó)集團(tuán)的政治宣傳中被反復(fù)利用。

其實(shí)，李淵及其追隨者不僅制造與遼東之役相關(guān)的虛假輿論來(lái)煽動(dòng)民變，而且還直接收編隋朝軍隊(duì)中的征遼士兵?！洞筇苿?chuàng)業(yè)起居注》載，大業(yè)十三年八月李淵集團(tuán)在舉兵攻取霍邑的戰(zhàn)斗中，“西京留守代王，遣驍將獸牙郎將宋老生，率精兵二萬(wàn)拒守。又遣左武侯大將軍屈突通，將遼東兵及驍果等數(shù)萬(wàn)余人據(jù)河?xùn)|，與老生相影響。仍命臨汾以東諸郡，所在軍民城守，并隨便受老生、屈突等征發(fā)”[11]23?？梢娕c守城將領(lǐng)宋老生相配合的屈突通，麾下就是所謂的“遼東兵及驍果數(shù)萬(wàn)余人”。

關(guān)于驍果的產(chǎn)生與遼東之役內(nèi)在的聯(lián)系，特別是驍果的構(gòu)成、流布等，黃永年和日本學(xué)者氣賀澤保規(guī)的論著剖解甚詳，[10]但是對(duì)于驍果后期遼東之役殘兵的去向則關(guān)注略少。首先，遼東兵、驍果兵并列，說(shuō)明他們并不是一支部隊(duì)，即驍果雖源自征遼，而征遼卻未必皆驍果。根據(jù)屈突通墓志，兩支部隊(duì)合二為一，與自大業(yè)七年“東夷不賓”以來(lái)屈突通即“董帥貔貅，爰陪軍幕”[19]13有關(guān)，他始終掌握軍權(quán)，征遼東部隊(duì)和驍果部隊(duì)分屬其麾下。其次，通過(guò)對(duì)這次遼東兵參與戰(zhàn)事的分析，霍邑之戰(zhàn)宋老生戰(zhàn)敗身亡，部隊(duì)被收編。隨后李淵等攻入長(zhǎng)安，十二月屈突通也被李淵集團(tuán)收編：“屈突通自潼關(guān)都尉府欲奔東都，關(guān)上劉文靜等諸軍追而獲焉，送之相府。帝見通，舍而禮之，……通拜款”[11]45。屈突通麾下數(shù)萬(wàn)余遼東兵及驍果并未有散亡的記載，正值極力擴(kuò)大勢(shì)力之時(shí)，按常理推斷，這部分有生力量當(dāng)為追獲屈突氏的劉文靜等部收編。

大業(yè)遼東之役督運(yùn)糧草的經(jīng)歷，為李淵提供了政治上的機(jī)遇，太原起兵后李淵一方面在輿論上充分利用隋煬帝遼東之役征兵對(duì)民眾造成的恐慌，另一方面在軍事上收編隋朝遼東之役返歸士卒，因此說(shuō)隋代遼東之役也塑造了李淵本人新的歷史。

三、 武德年間唐朝與高句麗的朝貢關(guān)系

經(jīng)歷了隋煬帝東征及隋末動(dòng)亂，李淵在成為唐朝開國(guó)皇帝后，開啟唐朝與高句麗關(guān)系。這是由當(dāng)時(shí)雙方各種政治條件決定的：首先，李淵否定隋煬帝遼東之役的合理性，并且唐朝政權(quán)的建立在很大程度上是以取代隋朝的殘暴統(tǒng)治為基礎(chǔ)，而遼東之役則是其暴政苛政的具體表現(xiàn)。其次，高句麗國(guó)王榮留王高建武與高祖李淵在同一年分別成為新君，因此兩國(guó)有重新構(gòu)建雙方關(guān)系的政治基礎(chǔ)。再次，武德初年面臨消滅中原割據(jù)勢(shì)力的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)任務(wù)，無(wú)暇東顧，有追求和平的客觀需要。

李淵對(duì)高句麗的政策既有別于隋煬帝，也不同于其后的唐太宗，即追求和平、否定戰(zhàn)爭(zhēng)。武德二年(619)，高句麗第一次向唐朝遣使朝貢。在此后的7年間，除了武德三年(620)外，高句麗每年皆有使臣到達(dá)唐都頻繁事大朝貢。武德五年(622)，唐高祖向高句麗王高建武下達(dá)詔書，請(qǐng)其放還隋末因戰(zhàn)亂滯留在其境內(nèi)的人。

賜建武書曰：“朕恭膺寶命，君臨率土，祗順三靈，綏柔萬(wàn)國(guó)。普天之下，情均撫字，日月所照，咸使乂安。王既統(tǒng)攝遼左，世居藩服，思稟正朔，遠(yuǎn)循職貢。故遣使者，跋涉山川，申布誠(chéng)懇，朕甚嘉焉。方今六合寧晏，四海清平，玉帛既通，道路無(wú)壅。方申輯睦，永敦聘好，各保疆場(chǎng)，豈非盛美。但隋氏季年，連兵構(gòu)難，攻戰(zhàn)之所，各失其民。遂使骨肉乖離，室家分析，多歷年歲，怨曠不申。今二國(guó)通和，義無(wú)阻異，在此所有高麗人等，已令追括，尋即遣送；彼處有此國(guó)人者，王可放還，務(wù)盡撫育之方，共弘仁恕之道?！盵5]5 320-532 1

高句麗這次冊(cè)封，比武德四年(621)遣往新羅的使臣通直散騎侍郎官職品位要高很多，而且在冊(cè)封的同時(shí)還進(jìn)行了盛大的道教交流活動(dòng)。這都是冊(cè)封百濟(jì)、新羅時(shí)所未見的?！顿Y治通鑒》將三國(guó)冊(cè)封時(shí)間系于武德七年二月，而非《舊唐書·高祖本紀(jì)》記載的武德七年正月，“丁未，高麗王建武遣使來(lái)請(qǐng)班歷。遣使冊(cè)建武為遼東郡王、高麗王；以百濟(jì)王扶余璋為帶方郡王，新羅王金真平為樂浪郡王”[13]5 976。從其行文來(lái)看，唐朝是在對(duì)高句麗來(lái)使請(qǐng)求頒布?xì)v法之后進(jìn)行回應(yīng)。所謂歷法，就是奉大唐正朔。與《舊唐書·東夷傳》所載細(xì)節(jié)結(jié)合來(lái)看，李淵對(duì)高句麗更為重視，但對(duì)百濟(jì)、新羅亦相當(dāng)親善，體現(xiàn)了李淵時(shí)期唐朝對(duì)高句麗政策理性的一面。對(duì)于這一點(diǎn)，還有一場(chǎng)更為生動(dòng)的君臣對(duì)話被記錄下來(lái)，可作為證明：

時(shí)高麗遣使貢方物，高祖謂群臣曰：“名實(shí)之間，理須相副。高麗稱臣于隋，終拒煬帝，此亦何臣之有？朕敬于萬(wàn)物，不欲驕貴，但據(jù)土宇，務(wù)共安人，何必令其稱臣以自尊大？可即為詔，述朕此懷也。”彥博進(jìn)曰：“遼東之地，周為箕子之國(guó)，漢家之玄菟郡耳。魏、晉已前，近在堤封之內(nèi)，不可許以不臣。若與高麗抗禮，則四夷何以瞻仰？且中國(guó)之于夷狄，猶太陽(yáng)之比列星，理無(wú)降尊，俯同夷貊。”高祖乃止。[5]2 360

中外學(xué)者引用此段材料，多作為高句麗占據(jù)漢晉郡縣的論據(jù)予以討論。實(shí)際上，李淵在這里還表達(dá)了非常個(gè)人化的認(rèn)識(shí)。首先他發(fā)表這番言論的背景是，溫彥博當(dāng)時(shí)正擔(dān)任“中書侍郎，封西河郡公”以及《舊唐書·高麗傳》記述此事時(shí)有“高祖嘗謂侍臣”(7)《舊唐書》卷199上《高麗傳》也記述了此事，文字略有幾處不同：一是淡化時(shí)間，將之系于武德七年和武德九年(626)之間，以“高祖嘗謂侍臣曰”表示追述；二是對(duì)高祖的答語(yǔ)勸誡由溫彥博一人變成“侍中裴矩、中書侍郎溫彥博”兩人；三是少了十分重要的一句“若與高麗抗禮，則四夷何以瞻仰？”四是“俯同夷貊”改為“俯同藩服”。參見劉日句等《舊唐書》，中華書局1975年版，第5 320—5 321頁(yè)?！磅鎏亍敝父呔潲悾瑓㈤啒阏鎶]《高句麗歷史諸問題》，(首爾)景仁文化社2011年版，第185—226頁(yè)。的詞句，可見李淵的見解是在一種與溫彥博等近侍臣僚商榷的場(chǎng)合，針對(duì)高句麗最初的朝貢時(shí)而發(fā)。也就是說(shuō)，這是李淵自隋末親歷遼東之役并轉(zhuǎn)變身份之后對(duì)高句麗的第一次接觸，他的話語(yǔ)反映的是直觀感性的認(rèn)識(shí)。他指出高句麗雖向隋朝稱臣但與隋朝連年作戰(zhàn)，其實(shí)是與君臣之名不符。李淵率真地表達(dá)了他務(wù)實(shí)的理念，即“但據(jù)土宇，務(wù)共安人”，這與武德五年賜書中表達(dá)的和平共存理念也是一致的。同時(shí)，他認(rèn)為讓高句麗勉強(qiáng)稱臣是“以自尊大”的行為。李淵秉持建國(guó)初期的淳樸與坦率的作風(fēng)，要求近臣擬旨宣示這一理念。

唐高宗時(shí)期許敬宗編纂的《文館詞林》較為完整地保留了一道唐高祖的詔書，題為《武德年中鎮(zhèn)撫四夷詔一首》，更為公開地宣示了李淵對(duì)高句麗的政策理念。在開篇追述秦皇漢武發(fā)動(dòng)對(duì)外征戰(zhàn)、擾亂民生之后，李淵著重譴責(zé)了隋煬帝“黷武耀兵”“伐于遼外”造成的負(fù)面影響，特別是緣邊列郡飽受的苦勞，“有隋季代，黷武耀兵，萬(wàn)乘疲于河源，三年伐于遼外。構(gòu)怨連禍，力屈貨殫。緣邊苦亭障之虞，列郡勞烽燧之警。棄義交惡，深乖至仁”。[20]246歸結(jié)起來(lái)，其惡亂之源在于隋代統(tǒng)治者的不當(dāng)作為。而作為鼎革隋代的唐朝皇帝，他的理念正與之相反，是“悅近來(lái)遠(yuǎn)，思得安寧”“要荒藩服，宜與和親”[20]246。而針對(duì)隋代不仁義的行為，他列舉了4個(gè)典型的不臣之國(guó)的例子，這其中除了此前頻頻寇犯邊疆的吐谷渾、叛服不定的契丹與靺鞨，還有曾與中原連年戰(zhàn)爭(zhēng)的高句麗，他們現(xiàn)在都向唐朝朝貢輸誠(chéng)，因此他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)與四夷的基本政策是“就申好睦，靜亂息民”[20]246。

武德末年，唐與高句麗來(lái)往密切。武德七年正月高祖“封高麗王高武遼東郡王”[5]14，二月，“高麗王建武遣使來(lái)請(qǐng)班歷”[13]5 976，十二月，高麗國(guó)“遣使來(lái)貢方物”[7]11 288；武德八年(625)，“王遣人入唐，求學(xué)佛、老教法，帝許之”[21]251；武德九年，“建武奉表謝罪，請(qǐng)與新羅對(duì)使會(huì)盟”[5]5 231，十二月,高句麗再次遣使朝貢[7]11 228。由此也可以清晰地看到，李淵統(tǒng)治時(shí)期對(duì)四夷的基本態(tài)度，特別是對(duì)高句麗的政策基礎(chǔ)就是一種和平、共存的理念，甚至在他個(gè)人看來(lái)，連要求高句麗稱臣朝貢的做法也不必堅(jiān)持，因?yàn)楦呔潲悓?duì)隋朝在名義上稱臣而在實(shí)踐上不臣，事實(shí)上已證明雙方關(guān)系仍要以實(shí)力作為后盾。這些認(rèn)識(shí)與他在遼東前線的切身經(jīng)歷、對(duì)隋煬帝遼東之役的整體觀感很難說(shuō)沒有聯(lián)系，也與他多次譴責(zé)隋代屢征遼左造成的紛亂是一致的。這就使得唐朝武德年間對(duì)以高句麗為中心的東亞關(guān)系(9)馬一虹曾明確提出，唐朝與高句麗關(guān)系的變化，時(shí)時(shí)牽動(dòng)著7世紀(jì)中葉東亞各國(guó)的神經(jīng)，無(wú)疑是東亞最主要的一組關(guān)系，參見馬一虹《(書評(píng))拜根興〈七世紀(jì)中葉唐與新羅關(guān)系研究〉》，《中國(guó)學(xué)術(shù)》第21輯，商務(wù)印書館2005年版。但是，依據(jù)西安新出土的《大隨司隸刺史李君墓志之銘》即李禎墓志，唐朝在武德五年時(shí)派遣“聘新羅國(guó)使”李禎到新羅，這發(fā)生在武德四年唐羅兩國(guó)完成互相遣使之后、唐朝派遣使節(jié)到高句麗和百濟(jì)之前。這或許啟示研究者，東亞關(guān)系史細(xì)節(jié)紛繁復(fù)雜，隨著新史料的出現(xiàn)，相關(guān)歷史認(rèn)識(shí)還會(huì)不斷深化。墓志相關(guān)信息最早由拜根興揭載，參見拜根興《唐都長(zhǎng)安與新羅慶州》，《唐史論叢》第21輯，三秦出版社2015年版，第17—18頁(yè)。的處理，似乎顯得沉著冷靜，與此前的大業(yè)、此后的貞觀兩個(gè)時(shí)期迥然大異。

四、 結(jié) 語(yǔ)

圍繞李淵在擔(dān)任太原留守之前較受忽視的經(jīng)歷問題，本文細(xì)繹李淵當(dāng)時(shí)任職、經(jīng)行軌跡、活動(dòng)內(nèi)容有關(guān)文獻(xiàn)史料，試圖將這段歷史進(jìn)行更多細(xì)節(jié)的復(fù)原，并就這一經(jīng)歷與太原起兵、武德年間對(duì)海東政策結(jié)合起來(lái)，以考察遼東之役與李淵個(gè)人政治生涯乃至唐朝國(guó)策的隱秘聯(lián)系。

在隋煬帝大業(yè)九年發(fā)動(dòng)的攻打高句麗的遼東之役中，李淵以衛(wèi)尉少卿身份督運(yùn)軍糧于遼東前線懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，在從都城向邊境進(jìn)發(fā)途中經(jīng)過(guò)涿郡時(shí)，他與宇文士及有過(guò)密談，其時(shí)當(dāng)已有起兵異志的萌芽。職是之故，在懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)督運(yùn)軍糧期間，他敏銳地察覺到楊玄感叛隋的跡象。李淵迅速將楊玄感兄弟自高句麗前線逃回內(nèi)地的訊息密奏給隋煬帝，在得到煬帝褒獎(jiǎng)和封賞之后，李淵獲得更大的權(quán)力。由此，遼東之役客觀上提供了李淵仕途青云直上的機(jī)遇。在太原起兵前后，李淵集團(tuán)謊稱隋朝征兵赴遼東擾亂民心，煽動(dòng)局勢(shì)向于己有利的方向發(fā)展。此后，隋軍中的“遼東兵及驍果”也為李淵麾下收編，因此，遼東之役客觀上還給李淵集團(tuán)起兵提供了可資利用的資源和條件。

李淵建唐稱帝后，對(duì)于高句麗及海東諸國(guó)的政策較為務(wù)實(shí)，力主和平相處，對(duì)稱臣納貢的禮儀性通交似乎并不感興趣，這與隋煬帝、唐太宗形成鮮明對(duì)比。唐初百?gòu)U俱興的內(nèi)外局面當(dāng)然是這種政策的土壤，但大業(yè)九年親歷遼東之役及其反思或許正是李淵本人認(rèn)知的基礎(chǔ)。只不過(guò)，隨著唐初特別是貞觀以后追求漢晉在海東秩序的傳統(tǒng)理念占據(jù)上風(fēng)，李淵個(gè)人化的高句麗觀也被攘除在國(guó)家政策之外。