榮秀芬

【摘?要】目的：探究PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果。方法：選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員作為本次研究的對(duì)照組，選取2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員作為觀察組，對(duì)照組靜配中心實(shí)施常規(guī)模式，觀察組實(shí)施PDCA循環(huán)模式，對(duì)比兩組研究者工作中靜配中心空氣沉降菌菌落平均值以及靜配差錯(cuò)發(fā)生情況。結(jié)果：我院靜配中心實(shí)施PDCA循環(huán)模式后，觀察組研究者靜配中心空氣沉降菌平均值明顯低于對(duì)照組，其中P<0.05，組間差異性顯著;觀察組靜配中心的差錯(cuò)事件發(fā)生數(shù)量明顯低于對(duì)照組，其中P<0.05，組間差異性顯著。結(jié)論：在醫(yī)院靜配中心實(shí)施PDCA循環(huán)模式能夠有效的降低靜配中心的空氣沉降菌菌落數(shù)量，減少靜配差錯(cuò)事件發(fā)生率，值得廣大醫(yī)院進(jìn)行推廣和研究。

【關(guān)鍵詞】PDCA循環(huán)模式;靜配中心;感染管理

【中圖分類號(hào)】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）10-0160-02

靜脈用藥調(diào)配中心即靜脈中心，在臨床上具有重要的作用，該工作部門將分散的靜脈藥物進(jìn)行集中配置、混合、檢查、分發(fā)，實(shí)現(xiàn)了臨床用藥的高效率和安全性[1]。本文為了探究PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果，選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員以及2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員進(jìn)行了研究，內(nèi)容如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員作為本次研究的對(duì)照組，選取2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員作為觀察組。對(duì)照組護(hù)理人員男性為6名，女性為26名，其中最小年齡為29歲，最大年齡為52歲，平均年齡為（43.34±2.34）歲，工齡為2-20年，平均工齡為為（5.82±2.15）年，其中中專學(xué)歷人員為8名，大專學(xué)歷人員為13名，本科及以上學(xué)歷人員為11名;觀察組護(hù)理人員男性為6名，女性為26名，其中最小年齡為28歲，最大年齡為53歲，平均年齡為（43.21±2.54）歲，工齡為2-20年，平均工齡為為（5.57±2.21）年，其中中專學(xué)歷人員為7名，大專學(xué)歷人員為14名，本科及以上學(xué)歷人員為11名。兩組研究對(duì)象的一般資料包括男女比例、年齡范圍、工齡以及學(xué)歷等方面均不存在顯著性差異，其中P>0.05，具有可比性。

1.2方法

對(duì)照組靜配中心實(shí)施傳統(tǒng)管理模式，即按照相關(guān)要求進(jìn)行靜配工作;觀察組靜配中心實(shí)施PDCA循環(huán)模式，主要內(nèi)容如下：

①計(jì)劃階段（plan）：對(duì)以往靜配中心存在的問題進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的解決措施，根據(jù)醫(yī)院靜配中心的實(shí)際情況制定計(jì)劃;②實(shí)施階段（do）：對(duì)靜配中心的護(hù)理人員進(jìn)行專業(yè)化培訓(xùn)，提高護(hù)理人員的靜配專業(yè)素質(zhì)和實(shí)操能力，培訓(xùn)后對(duì)護(hù)理人眼進(jìn)行考核，要求全體護(hù)理人員均達(dá)標(biāo)，為護(hù)理人員進(jìn)行排班，完善靜配流程，保證靜配中心的工作正常運(yùn)轉(zhuǎn);③檢查階段（check）：制定嚴(yán)格的靜配檢查標(biāo)準(zhǔn)，保證每一個(gè)工作內(nèi)容均正確，避免靜配差錯(cuò)事件的發(fā)生;④處置階段（action）：靜配中心工作完成一個(gè)階段后，對(duì)該階段中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，做出總結(jié)，對(duì)于存在重大差錯(cuò)的護(hù)理人員提出懲罰和批評(píng)，對(duì)于表現(xiàn)良好的護(hù)理人員給予獎(jiǎng)勵(lì)[2]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本文涉及到的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS21.0版本的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)處理，對(duì)兩組護(hù)理人員的靜配中心空氣沉降菌菌落平均值以及靜配差錯(cuò)發(fā)生率采用t檢驗(yàn)指標(biāo)間差異，當(dāng)P值<0.05時(shí)表示組間數(shù)據(jù)存在的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1靜配中心空氣沉降菌菌落平均值

對(duì)我院靜配中心實(shí)施不同管理模式后，檢測(cè)兩組護(hù)理人員工作中靜配中心空氣沉降菌菌落數(shù)量后，得出：觀察組研究者靜配中心空氣沉降菌平均值明顯低于對(duì)照組，其中P<0.05，組間差異性顯著，詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。

2.2靜配差錯(cuò)發(fā)生情況

對(duì)我院靜配中心實(shí)施不同管理模式后，統(tǒng)計(jì)兩組護(hù)理人員工作期間的靜配差錯(cuò)事件發(fā)生情況后，得出：對(duì)照組一年期間共發(fā)生靜配差錯(cuò)事件為98例，觀察組一年期間共發(fā)生靜配差錯(cuò)事件為9例，則觀察組靜配中心的差錯(cuò)事件發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，其中P<0.05，組間差異性顯著。

3 討論

本文為了探究PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果，選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員以及2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護(hù)理人員進(jìn)行了研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我院靜配中心實(shí)施PDCA循環(huán)模式后，觀察組研究者靜配中心空氣沉降菌平均值明顯低于對(duì)照組，其中P<0.05，組間差異性顯著;觀察組靜配中心的差錯(cuò)事件發(fā)生數(shù)量明顯低于對(duì)照組，其中P<0.05，組間差異性顯著。

綜上所述，在醫(yī)院靜配中心實(shí)施PDCA循環(huán)模式能夠有效的降低靜配中心的空氣沉降菌菌落數(shù)量，減少靜配差錯(cuò)事件發(fā)生率，值得廣大醫(yī)院進(jìn)行推廣和研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫莉華.PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿，2019， 9（013）：24-25.

[2] 彭曉玲，魯慧彬，伍媚.PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代護(hù)士， 2018，25（11）：185-187.