本報(bào)特約記者本報(bào)特約記者 劉皓然 本報(bào)特約記者 劉皓然

當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，基于前美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長詹姆斯·科米親身經(jīng)歷拍攝的政治短劇《科米的規(guī)則》（海報(bào)如圖）在美國Showtime電視網(wǎng)黃金強(qiáng)檔上映，招致觀眾與劇評(píng)人大量差評(píng)。美國Vulture網(wǎng)站認(rèn)為，這部新劇戲說成分太多，堪稱一部“紀(jì)實(shí)爛片”。此外由于科米在離職前深陷黨爭漩渦，美國兩黨人士同樣對(duì)這部新片沒什么好聲氣，共和黨人更是痛斥該片旨在“抹黑特朗普”。

“郵件門”和“通俄門”

《科米的規(guī)則》基于科米2018年出版的自傳《更高的忠誠》翻拍而成，分上下兩集，總片長為4小時(shí)左右，劇情貫穿科米在任期間的兩件大事：上集重點(diǎn)描繪他引領(lǐng)FBI在2016年大選前兩周對(duì)希拉里牽涉的“郵件門”事件所進(jìn)行的調(diào)查，下集主要圍繞科米對(duì)特朗普政府“通俄門”事件調(diào)查。該片編劇兼導(dǎo)演比利·雷在這部新作上映前曾表示，他試圖通過《科米的規(guī)則》“還原事實(shí)真相”，對(duì)此負(fù)有“重大責(zé)任與義務(wù)”。然而，《科米的規(guī)則》播出后口碑并不高。等到28日下集播放完畢，該劇在影評(píng)網(wǎng)站爛番茄上的評(píng)分不足5.7分（10分滿分）。評(píng)論普遍認(rèn)為，該劇敘事方式混亂，不僅未達(dá)到“還原事實(shí)真相”的目的，還使得相關(guān)事件變得愈發(fā)撲朔迷離?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為該片“不怎么樣”——?jiǎng)∏槌林乇孔?，人物惺惺作態(tài)，胡亂煽情。

“特朗普被塑造成野獸”

該劇的人物刻畫是外媒另一“槽點(diǎn)”，如過于美化主角科米，又對(duì)特朗普過度丑化。有媒體懷疑，這種人物刻畫方式只是劇組在給科米“洗白”。美國《滾石》雜志稱，相比劇中科米的“圣賢”形象，特朗普簡直被塑造成一頭“野獸”。對(duì)于兩位大牌主演的表現(xiàn)，也有觀眾不買賬。英國《每日郵報(bào)》援引推特網(wǎng)友評(píng)論，“演得太爛了。杰夫·丹尼爾斯（美劇《新聞編

輯室》主演）把科米演成‘平平無奇美國人”，而飾演特朗普的布萊丹·格里森（在電影《哈利·波特》中飾演瘋眼漢穆迪）又過于夸張，仿佛是“科拜爾（美國知名脫口秀節(jié)目主持人）對(duì)特朗普的拙劣模仿”。美國《石板》雜志甚至諷刺，該劇上半部應(yīng)該叫“圣徒傳”，下半部則為“恐怖片”——特朗普就是那個(gè)“大魔王”。

主創(chuàng)否認(rèn)“為了改變選民想法”

其實(shí)該片早在預(yù)告片發(fā)布時(shí)就已引發(fā)巨大爭議，美國福克斯新聞網(wǎng)上月曾表示該片是“民主黨利用好萊塢推行政治幻想”的舉措，不少網(wǎng)友也呼吁好萊塢不要再“歪曲歷史”。美國Newsbusters網(wǎng)站稱，該片原定于大選日過后再上映，但制作團(tuán)隊(duì)之后卻將它提前到大選前一個(gè)月。不僅如此，“通俄門”等事件本身曲折復(fù)雜，各方解讀不一，但劇組卻單方面采信科米的版本來充當(dāng)事實(shí)真相。英國《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論稱，該片發(fā)布后，美國共和黨方面很可能會(huì)繼續(xù)指責(zé)該片屬于“反特朗普宣傳”舉措，而民主黨人大概也不會(huì)喜歡這部作品對(duì)科米的“粉飾”。

《滾石》雜志認(rèn)為，該片的編劇比利·雷在創(chuàng)作過程中本身也帶有一定偏向性。比如他很欣賞科米，認(rèn)為后者不應(yīng)該為希拉里敗選一事充當(dāng)替罪羊；他還深信俄羅斯方面對(duì)2016年的美國大選構(gòu)成“巨大干擾”，并希望美國民眾在2020年大選前充分了解到這些情節(jié)。不過，比利·雷否認(rèn)制作該片是為了改變選民的想法。當(dāng)被問及特朗普對(duì)該片的反應(yīng)時(shí)，他打趣稱，“也許我會(huì)在推特上多個(gè)難聽的外號(hào)”——暗諷特朗普喜歡給批評(píng)者胡亂起名的習(xí)慣?！?/p>