陳義言
(圖/XINHUA)
2017年4月,為推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)小鎮(zhèn)建設(shè),上饒市信州區(qū)政府專門成立信州區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)小鎮(zhèn)項(xiàng)目指揮部,負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)三江工業(yè)園區(qū)企業(yè)征遷工作。同年7月,信州區(qū)委、區(qū)政府決定將信州區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)小鎮(zhèn)項(xiàng)目調(diào)整變更為上饒市三江產(chǎn)業(yè)新城項(xiàng)目(以下簡稱“三江新城項(xiàng)目”),并由時(shí)任信州區(qū)委常委、宣傳部部長的毛州同任該項(xiàng)目指揮部常務(wù)副指揮長,牽頭負(fù)責(zé)收購工作。
巧合的是,時(shí)任信州區(qū)臺(tái)辦主任的金維俊也被抽調(diào)至三江新城項(xiàng)目指揮部工作,并擔(dān)任收購談判小組組長,因而他與毛州同有了這個(gè)臨時(shí)的上下級(jí)關(guān)系。在這個(gè)臨時(shí)的工作機(jī)構(gòu)運(yùn)行過程中,兩人密切配合,最終聯(lián)手導(dǎo)演了部長與下屬合謀違規(guī)抬價(jià),幫助被收購企業(yè)獲取更多收購補(bǔ)償款,并借機(jī)收取好處費(fèi)的丑劇。
上饒市華澳皮革制品有限公司(下稱“華澳公司”)因在三江新城項(xiàng)目規(guī)劃范圍內(nèi),也被列入收購范圍。同年5月19日,上饒市政府批準(zhǔn)同意信州區(qū)政府依法收回華澳公司等六家企業(yè)的國有土地使用權(quán)的請(qǐng)示報(bào)告。按照項(xiàng)目指揮部的工作安排,金維俊具體負(fù)責(zé)華澳公司的土地收購事宜。
華澳公司老總趙興國是個(gè)精明的人,他敏銳地感覺到如果在收購過程中耍些小花招,人為抬高收購價(jià)格,就可以借“地”生財(cái)、坐在家里賺錢。趙興國非常清楚,自己的這個(gè)“圈錢計(jì)劃”必須得到項(xiàng)目指揮部的認(rèn)可才能實(shí)現(xiàn)。為了確保這個(gè)計(jì)劃實(shí)現(xiàn),趙興國將拉攏腐蝕的目標(biāo)鎖定在毛州同和金維俊兩個(gè)人身上。
2017年10月的一天,趙興國找到毛州同,請(qǐng)托其幫忙將華澳公司的收購價(jià)格從4900余萬元提高到6000余萬元,并承諾給予其100萬元好處費(fèi),毛州同當(dāng)場表示同意。與此同時(shí),趙興國也找到金維俊,請(qǐng)其幫忙為華澳公司獲取更多收購補(bǔ)償款。后毛州同授意金維俊按趙興國的意圖運(yùn)作此事。“毛州同問過我華澳公司的評(píng)估單價(jià)能否達(dá)到100萬元/畝,因?yàn)樘醿r(jià)到100萬元/畝也沒有超過另一家競爭公司的標(biāo)準(zhǔn)?!苯鹁S俊事后供述。
趙興國本來已經(jīng)私下向自己求助,現(xiàn)在頂頭上司毛州同又發(fā)話了,金維俊只能更加賣力。在2017年下半年至2018年初幾個(gè)月間,金維俊在與華澳公司聯(lián)系收購談判工作過程中,將指揮部收購價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)動(dòng)態(tài)信息,特別是將未公開的評(píng)估價(jià)格、依據(jù)等情況私下透露給華澳公司。華澳公司收到相關(guān)評(píng)估信息后,趙興國安排華澳公司副總袁忠偽造了一份《園林綠化設(shè)計(jì)合同》,并通過虛增園林設(shè)計(jì)費(fèi)等方式人為提高收購價(jià)格。
不僅如此,金維俊還向評(píng)估公司上饒永鑫聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所(以下簡稱“永鑫會(huì)計(jì)師事務(wù)所”)施壓,指出其評(píng)估值太低,要求抬高評(píng)估價(jià)格,違規(guī)出具評(píng)估報(bào)告。為了確保評(píng)估結(jié)論能得到指揮部認(rèn)可,金維俊還向指揮部提出了一些有利于華澳公司的建議和要求。
果然,所謂“功夫不負(fù)有心人”,經(jīng)過毛州同、金維俊臺(tái)前幕后、里里外外地努力爭取,華澳公司身價(jià)瞬間“上漲”。永鑫會(huì)計(jì)師事務(wù)所隨后出具的評(píng)估報(bào)告顯示,經(jīng)對(duì)華澳公司位于上饒經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三江工業(yè)片區(qū)擬被征收地塊及附屬設(shè)施進(jìn)行評(píng)估,征收補(bǔ)償價(jià)值為6083.61萬元?!?018年1月初,毛州同召集金維俊、袁忠和我開會(huì),我按照會(huì)議要求,形成了最終的6083.61萬元的評(píng)估價(jià)格。”永鑫會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作人員宗明光事后證實(shí)。也就是說,華澳公司最終的評(píng)估價(jià)格其實(shí)是毛州同和金維俊私下內(nèi)定的。
2018年1月4日,指揮部及信州區(qū)土地儲(chǔ)備中心根據(jù)評(píng)估價(jià)格與華澳公司簽訂協(xié)議,商定收購總價(jià)款為人民幣6082萬元。事后,毛州同還在撥付收購款及審計(jì)等事項(xiàng)上出面幫趙興國協(xié)調(diào)關(guān)系。2018年春節(jié)后,毛州同打電話給信州區(qū)審計(jì)局局長許壽元,要求其優(yōu)先對(duì)收購華澳公司的行為和資金撥付進(jìn)行審核,后來還為了該筆拆遷款尾款的撥付向許壽元打過招呼。截至2018年8月,華澳公司收到政府支付的全部收購款。
為感謝毛州同的幫助,2018年1月30日晚,趙興國在上饒師范學(xué)院內(nèi)的廣信園賓館門口送給毛州同現(xiàn)金100萬元。與此同時(shí),趙興國委托袁忠向金維俊賄送好處費(fèi)80萬元。然而令人大跌眼鏡的是,袁忠在受托執(zhí)行趙興國的行賄指令過程中,竟然還私自截留了一半的好處費(fèi)。卷宗材料顯示,同日下午,金維俊在信州區(qū)豐溪大橋下的三岔路口,收受袁忠給予的感謝費(fèi)現(xiàn)金40萬元?!翱紤]到補(bǔ)償款已經(jīng)到位,我只送給了金維俊40萬元,自己拿了40萬元。”袁忠事后證實(shí)。
2017年7月,信州區(qū)政府常務(wù)會(huì)議原則同意對(duì)三江產(chǎn)業(yè)新城路網(wǎng)升級(jí)改造項(xiàng)目采取EPC模式,決定由毛州同兼任信州區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)小鎮(zhèn)路網(wǎng)升級(jí)改造項(xiàng)目部常務(wù)副指揮長,全權(quán)負(fù)責(zé)三江產(chǎn)業(yè)新城路網(wǎng)升級(jí)改造項(xiàng)目(以下簡稱“路網(wǎng)升級(jí)項(xiàng)目”)工作。
其間,工程商劉其兵找到毛州同,表示想承攬路網(wǎng)升級(jí)項(xiàng)目,希望毛州同取消該項(xiàng)目建安費(fèi)下浮的設(shè)置,并承諾給予毛州同工程造價(jià)2%的好處費(fèi),毛州同表示同意。
后毛州同在一次主持召開相關(guān)會(huì)議時(shí),決定不予下浮該項(xiàng)目建安費(fèi),并同意從劉其兵指定的鷹潭、撫州專家?guī)熘谐槿≡u(píng)標(biāo)專家,幫助劉其兵掛靠的中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司順利中標(biāo)該項(xiàng)目,中標(biāo)價(jià)1.49億元。
如果按照事先約定,劉其兵只需要支付給毛州同298萬元的好處費(fèi)用。也許是劉其兵覺得毛州同推進(jìn)自己的請(qǐng)托事項(xiàng)比較賣力,最終在兌現(xiàn)好處費(fèi)時(shí)還多付了20余萬元。劉其兵事后先后五次送給毛州同現(xiàn)金共計(jì)320萬元,毛州同收到該款后,將其中的270余萬元到河北省廊坊市固安縣某小區(qū)購買了三套房產(chǎn)。
2019年6月1日,金維俊得知袁忠等人因本案被調(diào)查后,因擔(dān)心自己受到牽連,遂向朋友籌集現(xiàn)金40萬元,并還給袁忠的妻子王霜。金維俊也許認(rèn)為自己退了錢就沒事了,在此后紀(jì)委監(jiān)委要求其主動(dòng)交代自己經(jīng)濟(jì)問題時(shí)予以拒絕。
與金維俊不同,毛州同在6月10日被立案調(diào)查后,在留置期間主動(dòng)交代了調(diào)查組已經(jīng)掌握的非法收受趙興國100萬元的事實(shí),后又通過自述材料主動(dòng)交代了調(diào)查組尚未掌握的非法收受劉其兵320萬元等其他犯罪事實(shí)。案發(fā)后,毛州同家屬代其退贓461.383萬元。
毛州同歸案后不僅主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí),還檢舉揭發(fā)了他人的犯罪行為。2019年10月31日,毛州同提供錢軍販賣毒品的犯罪線索,后公安機(jī)關(guān)核實(shí)了錢軍販賣1克冰毒給吸毒人員李慶的犯罪事實(shí)。
江西省德興市人民法院經(jīng)審理認(rèn)定,2017年以來,被告人毛州同利用擔(dān)任上饒市信州區(qū)委常委、宣傳部部長等職務(wù)上的便利,為他人在項(xiàng)目收購、工程承攬、資金撥付等方面謀取利益,非法收受他人所送現(xiàn)金合計(jì)人民幣457萬元。一審法院同時(shí)認(rèn)定毛州同具有坦白、立功、主動(dòng)退繳贓款等從輕、減輕處罰情節(jié)。
2019年12月23日,德興市人民法院作出一審判決:一、被告人毛州同犯受賄罪,判處有期徒刑10年2個(gè)月,并處罰金人民幣80萬元;二、涉案贓款人民幣457萬元予以追繳,上繳國庫。
一審宣判后,毛州同不服,提起上訴。江西省上饒市中級(jí)人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。遂于2020年4月26日對(duì)外公布毛州同受賄案二審裁判結(jié)果:駁回上訴,維持原判。
在早先宣判的金維俊受賄一案中,德興市人民法院認(rèn)定金維俊受賄40萬元,于2019年10月24日作出一審判決,判處其有期徒刑3年,并處罰金人民幣20萬元;涉案贓款40萬元予以追繳,上繳國庫。
(除毛州同、金維俊外,其余人名均為化名)
編輯:夏春暉? 38675320@qq.com