廖 芮, 孫長峰, 肖 科, 黃永茂
肺孢子菌肺炎(pneumocystis pneumonia)是耶氏肺孢子菌(Pneumocystis jiroveci)感染引起的獲得性免疫缺陷綜合征(AIDS)患者最常見的機(jī)會性疾病,是導(dǎo)致AIDS患者死亡的常見原因。AIDS合并肺孢子菌肺炎感染的因素較復(fù)雜,有報道顯示年齡、性別、人類免疫缺陷病毒(HIV)感染到入院間隔時間、抗病毒治療、口腔真菌病、T淋巴細(xì)胞等都是潛在的影響因素[1-2]。但這些評價指標(biāo)繁雜且結(jié)果不一,關(guān)于AIDS合并肺孢子菌肺炎預(yù)后評價方面的研究較匱乏[3-5]。Sun等[6]發(fā)現(xiàn)血清白細(xì)胞介素(IL)-6/IL-10比值、IL-8、乳酸脫氫酶(LDH)及羥丁酸脫氫酶(HBDH)水平可預(yù)測AIDS合并肺孢子菌肺炎患者的嚴(yán)重程度和死亡風(fēng)險。多項研究發(fā)現(xiàn)C反應(yīng)蛋白(CRP)可能是預(yù)測HIV感染婦女及其子女的預(yù)后指標(biāo);AIDS患者抗反轉(zhuǎn)錄病毒治療(ART)前后的CRP、D-二聚體、IL-6以及透明質(zhì)酸(HA)水平與新的AIDS發(fā)生或死亡相關(guān)[7-9]。CRP為臨床常用的炎性反應(yīng)指標(biāo),對診斷急性感染性疾病、判斷病程及預(yù)測預(yù)后有重要意義。體重代表機(jī)體營養(yǎng)狀態(tài),常被用于判斷疾病療效及預(yù)后情況。本研究旨在探討CRP、體重等潛在影響AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后危險因素,為早期實施針對性治療提供一定的理論依 據(jù)。
2015年9月-2018年9月西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院AIDS合并肺孢子菌肺炎住院患者,住院前均尚未啟動高效ART(HAART)。
AIDS診斷標(biāo)準(zhǔn):參照中華醫(yī)學(xué)會頒布的艾滋病診療指南[10],初篩HIV陽性者經(jīng)當(dāng)?shù)丶膊☆A(yù)防控制中心及我院輸血科確診。
肺孢子菌肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會頒布的艾滋病診療指南[10]:①亞急性起病,呼吸困難逐漸加重,伴有發(fā)熱、干咳、胸悶,癥狀逐漸加重,嚴(yán)重者發(fā)生呼吸窘迫;②肺部陽性體征少,或可聞及少量散在的干濕啰音,體征與疾病癥狀的嚴(yán)重程度往往不成比例;③胸部X線檢查可見雙肺從肺門開始的彌漫性網(wǎng)狀結(jié)節(jié)樣間質(zhì)浸潤,肺部CT顯示雙肺磨玻璃樣改變;④血?dú)夥治鍪镜脱跹Y,重度肺孢子菌肺炎患者動脈血氧分壓(PaO2) 明顯降低,常見60 mmHg 以下;⑤血LDH> 8 550 U/L;⑥確診依靠病原學(xué)檢查如痰液或支氣管肺泡灌洗/肺組織活檢等發(fā)現(xiàn)肺孢子菌的胞菌或滋養(yǎng)體。
排除標(biāo)準(zhǔn):病歷資料不完整,合并肺結(jié)核,其他細(xì)菌而非肺孢子菌引起的肺炎。
回顧性分析患者的病歷資料,包括人口學(xué)資料、身高、體重、治療前白細(xì)胞計數(shù)、淋巴細(xì)胞計數(shù)、紅細(xì)胞計數(shù)(RBC)、血紅蛋白(HGB)、CRP、降鈣素原(PCT)、LDH、血清白蛋白(ALB)、白蛋白/球蛋白(A/G)、CD3+T淋巴細(xì)胞計數(shù)、CD3+T淋巴細(xì)胞百分比等指標(biāo)。依據(jù)住院期間治療前后的CD4+、LDH水平分為預(yù)后不良組和預(yù)后良好組[11-12]。預(yù)后不良是指患者住院期間經(jīng)及時積極治療后LDH水平升高,CD4+計數(shù)逐漸下降,治療無明顯改善,家屬放棄治療離院或死亡者;預(yù)后良好是指患者住院期間經(jīng)過治療后LDH水平降低,CD4+計數(shù)逐漸上升。
使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計數(shù)資料采用率或構(gòu)成比進(jìn)行描述,組間比較采用χ2檢驗,非正態(tài)分布的計量資料采用中位數(shù)(四分位數(shù))進(jìn)行描述,符合正態(tài)分布則采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,計量資料采用雙尾獨(dú)立樣本t檢驗或非參數(shù)檢驗(Mann-Whitney秩和檢驗);預(yù)后危險因素采用多因素logistic回歸分析,應(yīng)用受試者工作特征(ROC)曲線分析相關(guān)指標(biāo)的ROC曲線的曲線下面積(AUC),使用Medcalc 18.5.0版軟件計算出臨界值(cutoff)、靈敏度及特異度。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
依據(jù)診斷及排除標(biāo)準(zhǔn), 2015年9月-2018年9月共納入AIDS合并肺孢子菌肺炎住院患者127例,男102例,女25例,平均年齡(47.6±12.9)歲,合并肝功能不全者1 8例,巨細(xì)胞病毒(CMV)感染7例。全部患者均給予甲氧芐啶-磺胺甲唑口服。根據(jù)住院期間患者預(yù)后情況分為預(yù)后良好組(70例,55.1%)和預(yù)后不良組(57例,44.9%, 其中死亡2例)。單因素分析兩組患者的各項臨床資料發(fā)現(xiàn),兩組在體重、淋巴細(xì)胞計數(shù)、ALB、CRP、PCT指標(biāo)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 05)。見表1。
表1 預(yù)后良好組與不良組患者基本資料比較Table 1 Clinical data of patients in terms of patient outcome
以患者預(yù)后情況為因變量,單因素分析差異有統(tǒng)計學(xué)意義的指標(biāo)為自變量進(jìn)行多因素logistic回歸分析,僅發(fā)現(xiàn)CRP升高、體重減輕是影響AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后的獨(dú)立危險因素(P<0.05),其他因素差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見表 2。
表2 AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后影響因素logistic回歸分析Table 2 Logistic regression analysis of prognostic factors for outcome of AIDS patients with pneumocystis pneumonia
依據(jù)CRP或/和體重建立預(yù)測AIDS合并肺孢子菌肺炎預(yù)后的模型并繪制ROC曲線(圖1),計算CRP、體重及兩者聯(lián)合,區(qū)分預(yù)后良好組和預(yù)后不良組的ROC曲線AUC、臨界值、靈敏度和特異度值。見表3。Z檢驗比較3條ROC曲線AUC,三者無明顯差異。
本研究比較AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后的危險因素,包括體重、淋巴細(xì)胞計數(shù)、ALB、CRP、PCT等,結(jié)果發(fā)現(xiàn)預(yù)后不良組體重、淋巴細(xì)胞計數(shù)、ALB明顯低于預(yù)后良好組,預(yù)后不良組CRP、PCT高于預(yù)后良好組,而兩組間多因素分析顯示淋巴細(xì)胞計數(shù)、ALB、PCT差異無統(tǒng)計學(xué)意義,提示AIDS合并肺孢子菌肺炎患者可利用CRP、體重作為預(yù)測AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后的指 標(biāo)。
PCT對于呼吸道感染尤其是細(xì)菌感染診斷敏感度及特異度均較傳統(tǒng)炎性指標(biāo)較高[13],但有研究數(shù)據(jù)顯示真菌、細(xì)菌、肺孢子菌感染均可使PCT升高,該指標(biāo)特異性不強(qiáng)[14],在本研究中PCT對患者預(yù)后差異無統(tǒng)計學(xué)意義,提示在治療過程中由于機(jī)體免疫功能低下,可能合并有其他病原菌感染。淋巴細(xì)胞計數(shù)在臨床上常作為病毒感染的指標(biāo),與機(jī)體免疫功能有關(guān),AIDS合并肺孢子菌肺炎患者淋巴細(xì)胞計數(shù)常會明顯下降[15],但本研究中淋巴細(xì)胞計數(shù)在AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后差異并無統(tǒng)計學(xué)意義,提示可能涉及更多的細(xì)胞免疫機(jī)制,如自然殺傷(NK)細(xì)胞、B淋巴細(xì)胞等[16-17],其與疾病的進(jìn)展關(guān)系還需進(jìn)一步研究。ALB是判斷患者營養(yǎng)狀況及肝功能的經(jīng)典指標(biāo),低白蛋白血癥可以導(dǎo)致全身組織及細(xì)胞水腫從而促進(jìn)感染擴(kuò)散,嚴(yán)重的感染可導(dǎo)致血管通透性增高進(jìn)一步加重低白蛋白血癥[18]。有研究表明ALB和CRP均可作為預(yù)判AIDS合并血流感染患者預(yù)后的良好指標(biāo)[19]。但本研究中ALB對AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后并非獨(dú)立危險因素,可能與AIDS合并的機(jī)會性感染疾病不同有關(guān),導(dǎo)致機(jī)體損害嚴(yán)重程度不同,從而預(yù)后各有差異。
表3 CRP、體重預(yù)測AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后ROC曲線分析結(jié)果Table 3 Performance of ROC curves of CRP and body weight alone or in combination for predicting outcome of AIDS patients with pneumocystis pneumonia
AIDS合并肺孢子菌肺炎患者易并發(fā)多種感染,使治療難度更大,預(yù)后差。本研究發(fā)現(xiàn)CRP、體重是影響AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后的獨(dú)立危險因素, CRP升高、體重下降會導(dǎo)致AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后較差,死亡風(fēng)險增加,與CRP升高、體重指數(shù)降低均使AIDS患者死亡率增加的報道大體一致[3,20]。
本研究中體重、CRP在預(yù)測AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后方面靈敏度較高,特異度不佳,說明兩者預(yù)測預(yù)后不良的能力較好,但是預(yù)測預(yù)后良好的能力不足,正如在本研究中真陽性率可達(dá)97%以上,而真陰性率僅約為42%。AIDS合并肺孢子菌肺炎患者在早期均及時診斷治療的情況下,不能排除其他因素干擾,如患者依從性、生活質(zhì)量、合并癥、非感染性疾病等[21],導(dǎo)致兩者的特異性不高,往往造成患者療程不足,療效欠佳。而特異度低,假陽性患者多,可能會造成醫(yī)療資源浪費(fèi)和患者心理恐慌。但是AIDS合并肺孢子菌肺炎患者一般病情較重,治療措施本來就較為及時積極,因特異度低而造成醫(yī)療資源浪費(fèi)情況可能并不明顯。反而高靈敏度能夠預(yù)測患者預(yù)后不良,表明加強(qiáng)體重管理和消除感染對改善該類患者預(yù)后存在重要意義。
本研究中CRP預(yù)測AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后不良的能力較好。研究表明CRP是AIDS疾病進(jìn)展的炎性標(biāo)志物,可作為抗病毒治療預(yù)后的獨(dú)立預(yù)測因子之一[22],CRP水平升高可加劇AIDS死亡風(fēng)險,還可以用來預(yù)測肺孢子菌肺炎的嚴(yán)重程度[9]。在資源貧乏環(huán)境中HIV感染的婦女和兒童中,有研究顯示CRP水平對患者的治療及預(yù)后效果有一定的評估價值, 也有研究表明CRP在莫桑比克兒童侵襲性細(xì)菌性肺炎中的診斷價值[7-8]。CRP上升表明感染加重,加速AIDS疾病進(jìn)展,導(dǎo)致機(jī)體CD4細(xì)胞數(shù)進(jìn)行性下降,免疫功能降低,從而增加各種機(jī)會性感染如肺孢子菌肺炎,導(dǎo)致預(yù)后不良。近年來, Wang等[23]發(fā)現(xiàn)犬尿氨酸/酪氨酸比值、D-二聚體和CRP對預(yù)測AIDS合并肺胞子菌肺炎患者死亡有較高的價值。因此CRP升高可預(yù)示AIDS或肺孢子菌肺炎感染及死亡風(fēng)險增加,對于AIDS合并肺孢子菌肺炎患者的預(yù)后有一定預(yù)測價值。
本研究中體重也是影響AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后的獨(dú)立危險因素,體重減輕表明機(jī)體營養(yǎng)狀況欠佳,免疫功能降低,增加了合并感染的概率。Feigl等[24]曾報道過一旦接受了2年以上的ART,HIV感染者的體重和體重指數(shù)就會增加,也是慢性病的主要危險因素。Izudi等[25]發(fā)現(xiàn)烏干達(dá)西北部HIV陽性成人患者通過ART后,隨著體重、CD4+細(xì)胞計數(shù)的增加,血清中HIV隨之減少,也減少了HIV感染患者并發(fā)癥的產(chǎn)生,降低了風(fēng)險。也有研究指出某一特定時間的有限體重減輕會增加AIDS進(jìn)展的風(fēng)險[26]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),本組患者入院時CRP平均水平高于正常值,且預(yù)后不良組CRP水平明顯更高,該組患者免疫功能及營養(yǎng)狀態(tài)差,合并感染的概率及嚴(yán)重程度也相應(yīng)增加。而AIDS患者合并機(jī)會性感染較為常見,肝功能不全、病毒感染也可引起CRP水平升高,故上述因素可能是AIDS合并肺孢子菌肺炎患者CRP水平升高的潛在原因。雖然單因素比較兩組間體重、淋巴細(xì)胞計數(shù)、ALB、CRP、PCT的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,但進(jìn)一步通過 logistic回歸分析表明CRP、體重是影響AIDS 合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后的獨(dú)立危險因素,可見CRP、體重在 AIDS合并肺孢子菌肺炎患者預(yù)后評估方面具有重要的臨床意義。
本研究仍存在諸多不足之處,如未將患者心腦血管、消化系統(tǒng)、血液系統(tǒng)等基礎(chǔ)疾病、治療方法等納入研究,最為重要的是針對AIDS患者尚未有普遍適用的評估患者病情嚴(yán)重狀況的評分標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而對患者進(jìn)行更為科學(xué)合理的分組,有待收集更多樣本進(jìn)行分析研究。