朱文韜，欒敬東

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

一、引言

農(nóng)村發(fā)展不充分問題排在實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興三大關(guān)鍵問題之首。目前，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著一產(chǎn)大而不強、二三產(chǎn)業(yè)相對較弱的問題，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理狀況至今沒有得到根本改觀。融合一二三產(chǎn)業(yè)，延長產(chǎn)業(yè)鏈，盡可能把價值鏈增值環(huán)節(jié)留在農(nóng)村，這是實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、保障農(nóng)民增收的重要舉措。自2015年中央首次提出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展問題以來，國家相關(guān)部委會同地方各級政府出臺相關(guān)實施意見，從組織管理、部門聯(lián)動、項目示范、財稅支持等方面，強化工作落實。據(jù)統(tǒng)計，2018年，農(nóng)業(yè)各類新型經(jīng)營主體達(dá)350萬家，其中農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)8.7萬家，全國規(guī)模以上農(nóng)產(chǎn)加工業(yè)營收達(dá)14.9萬億元，返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員累計達(dá)到780萬人，其中82%創(chuàng)辦了融合類項目；(1)高云才：《農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合有潛力現(xiàn)活力》，載《人民網(wǎng)》2019年7月5日。休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人次超30億，鄉(xiāng)村休閑旅游營收超過8000億元(2)喬金亮：《休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游營收達(dá)8000億元》，載《中國政府網(wǎng)》2019年3月29日。；農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)零售額達(dá)到2305億元，同比增長33.8%，(3)商務(wù)部：《中國零售行業(yè)發(fā)展報告 (2018/2019年)》，載《中商網(wǎng)》2019年9月20日。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展勢頭強勁。本研究從產(chǎn)業(yè)融合理論視角出發(fā)，基于對已有文獻(xiàn)的研究，確定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素，建構(gòu)理論模型，通過查閱巢湖統(tǒng)計年鑒和巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村統(tǒng)計調(diào)查報表、瀏覽安徽農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)，獲取巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，運用模糊集定性比較分析方法進(jìn)行實證研究，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響因素及其組合關(guān)系，探究發(fā)展路徑并提出政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的理論探究，始于1974年Negreouponte的思想，即跨界技術(shù)邊界重疊帶來更多創(chuàng)新與成長機(jī)會。(4)馬健：《產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2002年第5期。由于技術(shù)進(jìn)步和管制放松，降低了行業(yè)壁壘，行業(yè)的競合關(guān)系發(fā)生變化(5)[日]植草益：《信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2001年第2期。，從而引起產(chǎn)業(yè)界限的模糊化或者降低行業(yè)壁壘。產(chǎn)業(yè)增長可以通過技術(shù)或產(chǎn)品融合，在企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的同時加以實現(xiàn)(6)Stieglitz N, Digital Dynamics and Types of Industry Convergence. The Industrial Dynamics of the New Digital Economy, 2003.，反過來又推動了產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失(7)Greenstein,S. and Khanna, T, What does industry mean. Yofee,Competing in the Age of Digital Convergence. President and Fellows of Harvard Press,1997.。產(chǎn)業(yè)融合只有在投入和需求方融合發(fā)生的地方出現(xiàn)(8)Hauschildt, J．a(chǎn)nd S．Salomo, Innovations management. München: Verlag Franz Vahlen, 2007.，商業(yè)模式則可以將一項新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)融合的重要內(nèi)生動力(9)Hacklin, F., Management of Convergence in Innovation-Strategies and Capabilities for Value Creation Beyond Blurring Industry Boundaries．Contributions to Management Science, 2008.，路經(jīng)上往往遵循學(xué)科(知識)——技術(shù)——市場——產(chǎn)業(yè)的融合時序(10)Curran，C．S．，S．Brring and J．Leker, Anticipating Converging Industries Using Publicly Available Data. Technological Forecasting & Social Change，2010，77( 3) : 385-395.，因此，本質(zhì)上看，產(chǎn)業(yè)融合源于學(xué)科(知識)的創(chuàng)新，體現(xiàn)“融合主導(dǎo)設(shè)計”的理念。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合強調(diào)以一產(chǎn)為依托，一二三產(chǎn)業(yè)交叉融合，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。(11)姜長云：《推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，新題應(yīng)有新解法》，載《中國發(fā)展觀察》2015年第2期。農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅要包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，還要向二三產(chǎn)業(yè)延伸，進(jìn)而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)加銷一體化發(fā)展。(12)[日]今村奈良臣：《把六次產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力作為21世紀(jì)農(nóng)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)》，載《月刊地域制作》1996年第1期。為應(yīng)對我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源稟賦的變化(13)解安，周英：《農(nóng)村三產(chǎn)融合的學(xué) 理分析》，載《學(xué)習(xí)與探索》2017年第12期。，加快農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，需因地制宜發(fā)展融合新業(yè)態(tài)，積極推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革(14)靳曉婷，惠寧：《鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合動因及效應(yīng)研究》，載《行政管理改革》2019年第7期。，完善工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)的相關(guān)政策(15)張義博：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視野的產(chǎn)業(yè)融合互動及其路徑找尋》，載《改革》2015年第2期。，提高農(nóng)戶融合政策認(rèn)知度(16)劉斐，蔡潔，李曉靜，夏顯力：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的個體響應(yīng)及影響因素》，載《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2019年第4期。，建立多形式利益聯(lián)結(jié)機(jī)制(17)胡石其，熊磊：《價值鏈視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑找尋》，載《湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2018年第5期。，依靠科技創(chuàng)新(18)張來武：《產(chǎn)業(yè)融合背景下六次產(chǎn)業(yè)的理論與實踐》，載《中國軟科學(xué)》2018年第5期。，發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的輻射作用(19)楊久棟，馬彪，彭超：《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體從事融合型產(chǎn)業(yè)的影響因素分析——基于全國農(nóng)村固定觀察點的調(diào)查數(shù)據(jù)》，載《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2019年第9期。。穩(wěn)步推進(jìn)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)旅、文旅等產(chǎn)業(yè)。(20)趙靜：《推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治的對策思考——以湖北宜城市為例》，載《中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》2019年第5期下。

學(xué)術(shù)界有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合中技術(shù)邊界重疊、管制放松、技術(shù)或產(chǎn)品融合、投入和需求方融合、商業(yè)模式等推動力量的研究，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究中強調(diào)三產(chǎn)交叉融合、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、發(fā)展融合新業(yè)態(tài)、推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革、宜居鄉(xiāng)村建設(shè)、科技創(chuàng)新以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的作用等，系統(tǒng)探討了產(chǎn)業(yè)融合及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，但是沒有對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合諸因素的組合及產(chǎn)業(yè)融合路徑進(jìn)行深入探討。

三、分析框架與模型構(gòu)建

從現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理來看，學(xué)界關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響因素的研究主要集中于五個方面，具體表現(xiàn)為各因素及其組合關(guān)系對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不同影響。為了進(jìn)一步揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的原因，探究其發(fā)展的路徑，本研究從產(chǎn)業(yè)融合理論視角，圍繞農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革、農(nóng)業(yè)供給與需求方融合、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、農(nóng)村人居環(huán)境等農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展五大影響因素，詳細(xì)梳理已有文獻(xiàn)形成分析框架。

(一)分析框架

1.農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)融合

農(nóng)村科技進(jìn)步涉及農(nóng)村區(qū)域科技及其應(yīng)用水平提高兩部分，涉及科技投入、產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化等三個方面；后者則借助科技應(yīng)用帶來的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效應(yīng)來反映。(21)李敬鎖，袁學(xué)國，牟少巖，鄭紀(jì)業(yè)：《農(nóng)村科技進(jìn)步評價指標(biāo)體系研究》，載《中國科技論壇》2013年第8期。目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步會使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)邊界越來越模糊，產(chǎn)業(yè)間交叉融合成為必然趨勢。產(chǎn)業(yè)融合思想源于科技進(jìn)步，無論是Rosenberg的因通用技術(shù)運用(22)Rosenberg N, Technological change in the machine tool industry:1840 -1910. The Journal of Economic History,1963, 23: 414 -446.，還是Negreouponte的跨計算、印刷和廣播三個產(chǎn)業(yè)的交叉融合，都是聚焦于技術(shù)融合，從而改變各產(chǎn)業(yè)或市場的邊界。(23)Bally N, Deriving managerial implications from technological convergence along the innovation process: a case study on the telecommunications industry.Swiss Federal Institute of Technology(ETH Zü rich), 2005.新興技術(shù)(如信息、生物和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等)的迅猛發(fā)展及其應(yīng)用奠定了農(nóng)村三產(chǎn)融合的技術(shù)條件。(24)張義博：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視野的產(chǎn)業(yè)融合互動及其路徑找尋》，載《改革》 2015年第2期。然而，由于農(nóng)民技能水平低，農(nóng)村實用人才匱乏，制約了新興技術(shù)融合作用的發(fā)揮。(25)夏榮靜：《推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的探討綜述》，載《經(jīng)濟(jì)研究參考》2016年第30期。

2.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革與產(chǎn)業(yè)融合

當(dāng)前，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的關(guān)鍵是推動土地三權(quán)分置和集體產(chǎn)權(quán)制度改革(26)靳曉婷，惠寧：《鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合動因及效應(yīng)研究》，載《行政管理改革》2019年第7期。，其焦點在于明晰集體所有產(chǎn)權(quán)關(guān)系和落實農(nóng)民產(chǎn)權(quán)主體地位。前者賦予村集體市場主體地位，而后者則是要落實農(nóng)地的所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)以及宅基地的所有權(quán)、資格權(quán)和使用權(quán)。Blackma研究了技術(shù)融合導(dǎo)致的規(guī)制問題,提出技術(shù)融合導(dǎo)致了電信市場需求的增加和交易成本的減少(27)Blackman C R, Convergence between telecommunications and other media: how should regulation adapt?. Telecommunications Policy, 1998, 22(3): 163 -170.。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革對于激活各類要素潛能、增加農(nóng)民資產(chǎn)性收入(28)劉可：《農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革:理論思考與對策選擇》，載《經(jīng)濟(jì)體制改革》2014年第4期。、推動城鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)交易市場的一體化建設(shè)(29)徐元明,徐志明,蔣金泉：《深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利》，載《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2015年第9期。等，都具有積極地促進(jìn)作用。

3.農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合與產(chǎn)業(yè)融合

由于農(nóng)民收入的增加，消費結(jié)構(gòu)、層次和規(guī)模變化，國內(nèi)外市場深度融合，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合贏得了更大空間。(30)楊建利，邢嬌陽：《我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》，載《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2017年第9期。Malhotra認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合源自供方的機(jī)構(gòu)融合和需方的功能融合。(31)Malhotra A, Firm strategy in converging industries: an investigation of U S commercial bank responses to U S commercial-investment banking convergence. Doctorial thesis of Maryland University, 2001.而Stieglitz認(rèn)為市場(產(chǎn)業(yè))融合可二分為供方技術(shù)融合和需方產(chǎn)品融合。(32)Stieglitz N, Industry dynamics and types of market convergence. the DRUID Summet Conference on“Industrial Dynamics of the New and Old Economy-who is embracing whom？”Copenhagen/Elsinore,2002:1-6.供需雙方突破傳統(tǒng)的買賣關(guān)系，通過合作、入股等方式形成利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的利益共同體和命運共同體(33)王樂君，寇廣增：《促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考》，載《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2017年第6期。。

4.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與產(chǎn)業(yè)融合

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是產(chǎn)業(yè)融合的重要支撐力量，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、專業(yè)合作社、種養(yǎng)殖大戶、行業(yè)協(xié)會等，在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、新業(yè)態(tài)培育、農(nóng)村三產(chǎn)交叉融合等方面起到不可替代的作用。經(jīng)營主體對自身利益的追求成為產(chǎn)業(yè)融合的重要驅(qū)動力。(34)Australian Government National Office for the Information Economy, Convergence report. http://www.noie.gov.au,2000.加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，關(guān)鍵是壯大多元市場經(jīng)營主體。(35)葛新權(quán)，和龍：《促進(jìn)我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策取向》，載《經(jīng)濟(jì)縱橫》2017年第5期。

5.農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合

農(nóng)村人居環(huán)境包括交通狀況、居住條件、道路硬化、公共服務(wù)和環(huán)衛(wèi)設(shè)施等，對人居環(huán)境進(jìn)行保護(hù)、改造和修復(fù)，使農(nóng)村變成安居樂業(yè)的場所和生活空間。(36)阮文彪：《鄉(xiāng)村振興中國模式及政府作為》，載《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2018年第6期。依托鄉(xiāng)村生態(tài)優(yōu)勢，以生態(tài)綠色產(chǎn)業(yè)為重點，構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系(37)張月昕：《以綠色發(fā)展引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興——淺析新時代美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的行政路徑》，載《中國行政管理》2018年第7期。。穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)，大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)旅、文創(chuàng)(38)趙靜：《推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治的對策思考——以湖北宜城市為例》，載《中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》2019年第5期下。等融合型產(chǎn)業(yè)。

(二)模型構(gòu)建

基于上述分析框架，從產(chǎn)業(yè)融合理論視角出發(fā)，以組態(tài)比較和集合論為指導(dǎo)，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展前因因素的組態(tài)模型(見圖1)。該模型核心在于組合這些不同側(cè)面的影響因素，通過定性比較分析方法來進(jìn)行影響因素匹配，其結(jié)果是具有等效性的不同組態(tài)，這些組態(tài)都可以提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平。

四、研究設(shè)計

1.研究方法選擇

從已有文獻(xiàn)來看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響因素研究多采用面板向量自回歸模型(PVAR)、層次分析法(AHP)、似不相關(guān)回歸(SUR)或綜合指數(shù)法進(jìn)行分析，本研究使用模糊集定性比較分析(FSQCA)進(jìn)行代替，具體包括如下原因。一是將多個側(cè)面的因素視作組合條件以探究最優(yōu)路徑。由于使用回歸分析易造成的多重共線性問題，層次分析法不能為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供最優(yōu)路徑，而綜合指數(shù)法存在嚴(yán)格使用同向指標(biāo)的要求，而定性比較分析方法(QCA)則能夠規(guī)避這些不足。二是QCA整合案例導(dǎo)向方法和變量導(dǎo)向方法的優(yōu)點，它主要尋找某一結(jié)果產(chǎn)生的原因，而這種因果關(guān)系是依賴特定情境和組態(tài)的(39)[比利時]伯努瓦·里豪克斯，[美]查爾斯.C.拉金：《QCA設(shè)計原理與應(yīng)用——超越定性與定量研究的新方法》，杜運周，李永發(fā)等譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017年版。；三是充分條件組合較好地解決了必要而非充分條件的問題，提供了一個解決農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)生性問題的普適性思路；四是影響因素與結(jié)果的非對稱性，可以更好地解釋特定時空下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與影響因素間的關(guān)系，使得筆者始終抱有延伸式思維來對待提出的影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展因素。

2.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

(1)樣本選擇。本研究樣本選自安徽省巢湖市全部12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(不含街道)。樣本選擇理由有三：(1)2019年1月24日，全國推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理工作現(xiàn)場會在此召開，說明了中央政府對巢湖市農(nóng)村人居環(huán)境整治成績的肯定，而良好的農(nóng)村人居環(huán)境是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)；(2)安徽巢湖經(jīng)開區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園入選國家第二批創(chuàng)建名單，成為巢湖市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一個先進(jìn)代表；(3)巢湖市在特色產(chǎn)業(yè)打造、產(chǎn)業(yè)鏈條延伸、乃至產(chǎn)業(yè)融合方面取得豐碩成果，根據(jù)發(fā)布的2019年中國中小城市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)研究成果，巢湖市上榜三項“全國百強”。

(2)數(shù)據(jù)來源。本研究的數(shù)據(jù)來源為2018年巢湖市全部12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(不含街道)的社會經(jīng)濟(jì)情況統(tǒng)計表、2018巢湖統(tǒng)計年鑒、安徽農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)(截止2020年1月20日的數(shù)據(jù))。

3.變量選擇與測量

(1)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步指標(biāo)。本研究選用每萬人農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)(包括農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)和獸醫(yī)(防疫)技術(shù)人員數(shù))作為衡量農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步指標(biāo)，以AT表示。數(shù)據(jù)更新至2018年，為連續(xù)變量。

(2)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革指標(biāo)。2019年，巢湖市農(nóng)村“三權(quán)分置”工作處在鞏固成果階段；2019年6月底前，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革完成了成員身份確認(rèn)和清產(chǎn)核資工作，目前在處在引導(dǎo)集體產(chǎn)權(quán)規(guī)范有序流轉(zhuǎn)和交易階段。因此，本研究采用農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易中標(biāo)公示數(shù)據(jù)作為農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)度(以RE來表示)作為衡量指標(biāo)，該數(shù)值越大，表明農(nóng)村集體“三變”改革成效越顯著，一定程度上說明了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革工作越深入。

(3)農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合指標(biāo)。本研究以商品交易市場交易額和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值之比(以MV來表示)作為衡量農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合的指標(biāo)。該數(shù)值越大，表明均衡價格時的農(nóng)產(chǎn)品供給量或需求量就越大，農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合程度就越高。

(4)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體指標(biāo)。本研究以每萬人農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量、種植大戶數(shù)量、畜禽養(yǎng)殖大戶數(shù)量、家庭農(nóng)場數(shù)量作為衡量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的指標(biāo)，以NA來表示。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的數(shù)量與該地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營水平、產(chǎn)業(yè)鏈延長的可能性、新業(yè)態(tài)培育的質(zhì)量以及農(nóng)村三產(chǎn)交叉融合的程度往往成正相關(guān)關(guān)系。

(5)農(nóng)村人居環(huán)境指標(biāo)。本研究以保障性人居環(huán)境(包括通公共交通的村個數(shù)、通寬帶互聯(lián)網(wǎng)的村個數(shù)、通有線電視的村個數(shù)、通自來水的村個數(shù)、垃圾全部集中處理的村個數(shù)、污水全部集中處理的村個數(shù))和發(fā)展性人居環(huán)境(包括公園及休閑健身廣場個數(shù))作為衡量農(nóng)村人居環(huán)境的指標(biāo)，以RIE來表示。RIE數(shù)值越大，表明該區(qū)域的農(nóng)村人居環(huán)境整治質(zhì)量提升越明顯。

4.描述性統(tǒng)計分析

變量測量和描述性統(tǒng)計見表1。由表1可知，萬人農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)、萬人新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體數(shù)和農(nóng)村人居環(huán)境得分較高，分別為4.209、386.759和6.493，說明所研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)目前的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展工作的重點集中在這三個維度。同時，萬人新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體數(shù)和農(nóng)村人居環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)差較大，分別為131.284和1.524，說明所研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)目前的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展工作中在這兩個維度上差異較大。

表1 變量測量及描述性統(tǒng)計(N=12)

五、數(shù)據(jù)分析

1.數(shù)據(jù)校準(zhǔn)處理

為確保不同性質(zhì)變量的可比性和校準(zhǔn)過程的客觀性，本研究采用各連續(xù)性變量模糊集數(shù)據(jù)校準(zhǔn)公式為：R(xi)=(xi-xmin)/(xmax-xmin)，式中R(xi)為指標(biāo)x第i個數(shù)值的模糊數(shù)，xi為指標(biāo)x第i個數(shù)值，xmin為指標(biāo)x最小的數(shù)值，xmax為指標(biāo)x最大的數(shù)值(40)Ragin, Charles C. Redesigning Social Inquiry Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press, 2008.。經(jīng)過校準(zhǔn)，得到本研究的校準(zhǔn)后的模糊分?jǐn)?shù)表，如表2所示。

為了準(zhǔn)確把握每一組態(tài)與具體案例間的對應(yīng)關(guān)系，本研究將各連續(xù)性變量的25、50和75分位值計為完全非隸屬度、轉(zhuǎn)捩點和完全隸屬度(41)Garcia-Castro R, Francoeur C, When More Is Not Better: Complementarities, Costs and Contingencies in Stakeholder Management. Strategic Management Journal, 2016, 37(2):406-424.，各案例指標(biāo)觀測值的校準(zhǔn)參數(shù)見表3。

表2 校準(zhǔn)后的模糊分?jǐn)?shù)表(N=12)

表3 模糊定性比較分析法校準(zhǔn)參數(shù)

2.真值表的構(gòu)建

真值表的構(gòu)建是在對自變量與因變量進(jìn)行模糊集數(shù)據(jù)校準(zhǔn)基礎(chǔ)上進(jìn)行的。本研究將校準(zhǔn)后的模糊分?jǐn)?shù)導(dǎo)入fsQCA，對數(shù)據(jù)設(shè)置頻率閾值為1，消除沒有任何觀測值的構(gòu)型，得到9個組態(tài)。通過對9種組態(tài)的分析，參照上述模糊定性比較分析法校準(zhǔn)參數(shù)，可以構(gòu)建真值表，如下表4所示。

表4 真值表(數(shù)據(jù)設(shè)置頻率閾值為1)

3.必要條件分析

在fsQCA的必要條件分析中，計算結(jié)果的可靠性主要由覆蓋率(coverage)和一致性(consistency)兩個指標(biāo)構(gòu)成。(42)Ragin, Charles C. and Benoit Rihoux, Configurational Comparative Methods Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Applied Social Research Methods Series; 51. Thousand Oaks, Calif; London: SAGE Publications, 2009.其計算公式如下:

Coverage(Xi≤Yi)=∑(min(Xi≤Yi))/∑Yi

Consistency(Xi≤Yi)=∑(min(Xi≤Yi))/∑Xi

上述等式中，Xi指在條件組合中的隸屬分?jǐn)?shù)，Yi指在結(jié)果中的隸屬分?jǐn)?shù)；而min(X，Y) 表示兩者間的較小值。Consistency(X≤Y) 的值越接近1，表明只有少數(shù)“Xi”略超過“Yi”。Coverage(X≤Y) 的值越接近1，表明非“Xi”同時也屬于“Yi”的機(jī)會越小。本研究單個條件變量的必要條件分析結(jié)果如表5所示。

分析結(jié)果表明，所有條件變量的一致性值遠(yuǎn)小于1，說明這些條件變量并非結(jié)果變量的必要條件，說明單一條件變量本身并非農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必要條件，需要開展進(jìn)一步的組態(tài)分析。

表5 單個條件變量的必要條件分析

3.組態(tài)分析(條件組合分析)

本研究采用fs/QCA3.0軟件，刪除連續(xù)性小于0.8的案例編碼，選擇標(biāo)準(zhǔn)分析(standard analyses) ，輸出為復(fù)合解(complex solution)、簡約解(parsimonious solution) 和中間解(intermediate solution) 三種結(jié)果。其中，復(fù)合解是一種在定性比較分析中完全按照變量設(shè)置而產(chǎn)生的結(jié)果，也是QCA分析中的首選分析方案。因此，本研究采用復(fù)合解的結(jié)果。復(fù)合解組態(tài)分析結(jié)果如表6所示。

表6 復(fù)合解組態(tài)分析結(jié)果

從復(fù)合解組態(tài)分析結(jié)果可以看到，三種組態(tài)的一致性分別為0.8868、0.8994和0.8718，總一致性為0.9188，說明三個組態(tài)具有較高的必要性。三種組態(tài)的原始覆蓋率、凈覆蓋率和總覆蓋率比較低，這可能是受到樣本量的限制。具體來看，三條路徑均包括非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”和非“農(nóng)村人居環(huán)境”。非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”說明本研究以農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量、種植大戶數(shù)量、畜禽養(yǎng)殖大戶數(shù)量、家庭農(nóng)場數(shù)量作為衡量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的指標(biāo)可能還不夠全面，因為這其中沒有包含農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，也沒有包含日益興起的農(nóng)村電商企業(yè)、田園綜合體、三旅(農(nóng)旅、文旅、商旅)融合企業(yè)等。非“農(nóng)村人居環(huán)境”可能是由于本研究對象安徽省巢湖市在農(nóng)村人居環(huán)境方面已經(jīng)走在全國前列，不構(gòu)成約束變量。

路徑一：非“農(nóng)村人居環(huán)境”*“農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)度”*非“人均商品交易市場交易額”*非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”(～RIE* RE *～MV*～NA)，表明在不考慮“農(nóng)村人居環(huán)境”、“人均商品交易市場交易額”和“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”的情況下，堅持農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，鞏固“三權(quán)分置”改革成果，引導(dǎo)集體產(chǎn)權(quán)規(guī)范流轉(zhuǎn)和交易，可以推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該路徑可以概括為“農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)路徑”。

路徑二：非“農(nóng)村人居環(huán)境”*非“人均商品交易市場交易額”*非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”*“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步”(～RIE*～MV*～NA*AT)，表明在不考慮“農(nóng)村人居環(huán)境”、“人均商品交易市場交易額”以及“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”的情況下，依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的作用，可以推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該路徑可以概括為“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步型路徑”。

路徑三：非“農(nóng)村人居環(huán)境”*“農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)度”*非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”*“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步”(～RIE*RE*～NA*AT)，表明不考慮“農(nóng)村人居環(huán)境”和“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”的情況，依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，堅持產(chǎn)權(quán)制度改革，可以推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該路徑可以概括為“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步+農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)混合型路徑”。

六、討論與政策建議

本研究運用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)對影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的因素進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析。從單個條件變量來看，所有單個條件變量的一致性值遠(yuǎn)小于1，說明這些條件變量并非結(jié)果變量的必要條件，即單一條件變量本身并非農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必要條件。從三種條件變量組合(即三種組態(tài))來看，三種組態(tài)均不包括“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”和“農(nóng)村人居環(huán)境”。表明現(xiàn)階段推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展要依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，這與產(chǎn)業(yè)融合源于科技進(jìn)步的思想是一脈相承的；同時堅持農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，鞏固農(nóng)村“三權(quán)分置”成果，引導(dǎo)集體產(chǎn)權(quán)合規(guī)流轉(zhuǎn)和交易，可以推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。至此，研究提出三點政策建議。

第一，堅持依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。首先，加快生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技向農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的滲透與應(yīng)用，奠定農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)交叉融合的技術(shù)條件；其次，加大農(nóng)業(yè)科技人才梯隊建設(shè)力度。在穩(wěn)定現(xiàn)有農(nóng)業(yè)科技人才和基層農(nóng)業(yè)推廣專門人才的同時，注重農(nóng)村實用人才的培養(yǎng)，破除先進(jìn)技術(shù)要素融合滲透的人才瓶頸；再者，大力發(fā)展農(nóng)村三產(chǎn)融合新業(yè)態(tài)。由于農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步而引發(fā)的農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)邊界的交叉融合，催生了更加融合的新業(yè)態(tài)，搭建起農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)平臺。

第二，堅持產(chǎn)權(quán)制度改革，提高農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)度。首先，通過產(chǎn)權(quán)制度改革，突破農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實現(xiàn)的制度瓶頸；其次，培育多層次產(chǎn)權(quán)交易市場，激活農(nóng)村各類資產(chǎn)要素潛能、切實提高農(nóng)民財產(chǎn)性收入；再者，鞏固農(nóng)村“三權(quán)分置”成果，引導(dǎo)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)規(guī)范有序流轉(zhuǎn)和交易；最后，落實農(nóng)民產(chǎn)權(quán)主體地位，賦予農(nóng)民行使土地(含宅基地)的相關(guān)權(quán)利和對集體經(jīng)濟(jì)活動的民主管理權(quán)利。

第三，理性看待“農(nóng)村人居環(huán)境”、“人均商品交易市場交易額”以及“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”三個指標(biāo)在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中所起的作用。盡管在本研究中上述三個指標(biāo)發(fā)揮的作用有限，但是在落實農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案工作不到位的地區(qū)，商品交易更多依賴本地市場的地區(qū)，以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體(如農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)村電商企業(yè)、田園綜合體、三旅融合企業(yè)等)發(fā)展較慢的地區(qū)，仍然要重視上述三個指標(biāo)作用的發(fā)揮。