徐 睿

(1.云南大學 歷史與檔案學院，云南 昆明 650504；2.云南民族大學 黨政辦公室，云南 昆明 650500)

金國是以女真人為主體建立的民族政權(quán)，《金史》記載：“金之先，出靺鞨氏。靺鞨本號勿吉。勿吉，古肅慎地也。元魏時，勿吉有七部：隋稱靺鞨；唐初，有黑水靺鞨，粟末靺鞨?！?1)脫脫：《金史》卷1《本紀第一》，北京：中華書局，1975年版，第1頁。五代時，始稱女真，“女真本名朱里真，蕃語舌音，訛為女真”(2)佚名：《宋史全文》卷13下《宋哲宗二》，李之亮校點，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005年版，第756頁。。女真人習慣于“遷徙不?！钡挠文?、狩獵生活，其飲食習慣中，多食用牛、羊肉和乳制品等，相對農(nóng)耕民族較為油膩。茶葉能夠有效的消脂解膩，唐朝顧況在其《茶賦》中談及茶葉的功效，認為茶葉可以“滋飯蔬之精素，攻肉食之膻膩，發(fā)當暑之清吟，滌通宵之昏寐?！鼻宕蚶铨埖摹妒澄锉静輹搿酚涊d：茶葉“久食令人瘦，去入脂，使人不睡。”顧炎武在其《天下郡國利病書》中也提及茶葉，認為“茶之為物，西戎、吐蕃古今皆仰給之。以其腥肉之物，非茶不消，青稞之熟，非茶不解，故不能不賴于此?！辈枞~良好的消脂解膩效果使其成為女真人生活中不可或缺的飲品，此外，茶葉需經(jīng)過煮制或者沖泡后方可飲用，在飲茶的過程中，女真人改變了直接飲用生水的習慣，有效的改善了體質(zhì)，提高了身體健康水平。女真早期不與宋朝接壤，主要通過二者之間的遼朝獲取茶葉，入主中原后，受宋朝飲茶之風的影響，在飲食上逐漸形成了“先湯后飲”的習慣，金國詩人劉迎曾作《淮安行》一詩，言“里閭風俗樂過從，學得南人煮茶吃”，描繪了金國百姓學習南朝宋人煮茶為飲的畫面，按《大金國志》記載：女真人“宴罷，富者淪建茗，留上客數(shù)人啜之，或以粗者煎乳酪?！?3)宇文懋昭：《大金國志校證》卷39《初興風土》，崔文印校證，北京：中華書局1986年版，第553頁。飲茶的同時，女真人還會準備“重油漬面食,以蜜涂拌”的茶食。茶葉在金國非常流行，據(jù)《金史》記載：金國“上下竟啜，農(nóng)民尤甚，市井茶肆相屬，商旅多以絲絹易茶。”(4)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。

一、宋朝對金國的茶葉壟斷

唐朝陸羽的《茶經(jīng)》記載：“茶者，南方之嘉木也?！?5)陸羽：《茶經(jīng)》卷1《茶之源》，北京：中國紡織出版社，2006年版，第2頁。茶葉生產(chǎn)于南方，如當今的江浙、福建、云南等地區(qū)。茶興于唐，盛于宋，據(jù)南宋蔡絳所作《鐵圍山叢談》記載:“茶之尚，蓋自唐人始，至本朝為盛；而本朝又至祐陵時，益窮極新出，而無以加矣。”宋朝每年生產(chǎn)的茶葉多達四五千萬斤。金國所統(tǒng)治的地區(qū)主要在淮河以北，大多地區(qū)不適宜種植茶葉，所以金國的茶葉主要來源是宋朝。據(jù)《金史·食貨志》記載：金國茶葉“自宋人歲供之外，皆貿(mào)易于宋界榷場?！?6)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1107頁。金國將榷場定義為“與敵國互市之所也。皆設場官，嚴厲禁，廣屋宇以通二國之貨，歲之所獲亦大有助于經(jīng)用焉?！?7)脫脫：《金史》卷50《食貨五》，北京：中華書局，1975年版，第1113頁。由此可知，金國本質(zhì)上是將宋朝視為敵國的。金國的茶葉需求量極大，僅“河南、陜西凡五十余郡，郡日食茶率二十袋，袋直銀二兩，是一歲之中妄費民銀三十余萬也?！?8)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。金國每年“商旅多以絲絹易茶 ,歲費不下百萬”(9)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。，杜文玉甚至推測“金國在公元1206年至1223年這一時期，茶葉年輸入價值額約在250萬貫—350多萬貫之間波動?！?10)杜文玉：《論宋金茶葉貿(mào)易》，載《渭南師專學報(社會科學版)》1993年第4期。

宋朝的茶葉施行官營制度，“禁私販，官盡榷之”(11)徐松：《宋會要輯稿》食貨三一之一一，劉琳等校點，上海：上海古籍出版社，2014年版，第6684頁。。宋朝設置有都大提舉茶馬司，“掌榷茶之利，以佐邦用；凡市馬于四夷，率以茶易之?！?12)脫脫：《宋史》卷167《職官志七》，北京：中華書局，1977年版，第3969頁。金朝要獲得茶葉，除歲供之外，僅能從榷場貿(mào)易中獲得，而從宋金的榷場設置中，我們也可以看出金國在宋金茶葉貿(mào)易中的劣勢地位，金朝對宋的貿(mào)易榷場有泗州場、壽州場、潁州場、鄧州場、唐州場、蔡州場、息州場、鳳翔場、秦州西子城場、鞏州場、洮州場、密州膠西場等12處，其中泗州場為主要榷場；宋朝在其境內(nèi)設置有盱眙軍、光州中渡市場、安豐軍花靨鎮(zhèn)榷場、隨州棗陽縣場、襄陽鄧城縣場及天水軍場等6處榷場，其中盱眙軍榷場為主要榷場。宋朝設置的榷場僅為金國設置榷場的一半，可見金國的榷場貿(mào)易需求是大于宋朝的貿(mào)易需求的，且宋朝設置榷場的目的在于“以博易之虛名，收羈縻之實用”(13)李石：《方舟集》卷12《黎州與交代宇文知郡啟》，文淵閣《四庫全書》影印版，第1149冊，第664頁。，表明宋朝在注重榷場貿(mào)易經(jīng)濟效益的同時，更加注重通過貿(mào)易手段羈縻金國。

宋朝對本朝榷場內(nèi)的貿(mào)易擁有絕對的掌控權(quán)，對榷場內(nèi)與金國的茶葉貿(mào)易管控更是十分嚴格。南宋時，軍器監(jiān)主簿沈該知盱眙軍措置榷場時曾規(guī)定：“凡榷場之法，商人貲百千以下者，十人為保，留其貨之半在場以其半赴泗州榷場博易，俟得北貨，復易其半以往，大商悉拘之，以待北賈之來。兩邊商人各處一廊，以貨呈主管官牙人，往來評議，毋得相見。每交易千錢各收五厘息錢入官?！?14)佚名：《宋史全文》卷21上《宋高宗十三》，李之亮校點，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005年版，第1376頁。商人要“上場通貨，已自互相結(jié)甲五人每一保。榷場書填甲貼，付保頭收管。榷場又開到，申數(shù)客人單名物貨件。移牒付淮河渡。本渡憑公牒辨驗甲貼真?zhèn)?，同榷場主管官并本軍所差官當面逐一點名，搜檢隨身并應行行貨。若無夾帶禁物，方得過淮?！?15)徐松：《宋會要輯稿》職官四四之三二，劉琳等校點，上海：上海古籍出版社，2014年版，第4220頁。南宋商人要到榷場貿(mào)易，需要經(jīng)過重重搜檢，且有人作保方能成行，而在榷場內(nèi)開展貿(mào)易，也不得與金國商人直面交易，而是通過政府指定的榷場交易中介——“牙人”來完成交易?！端螘嫺濉分懈敲魑囊?guī)定販賣茶葉的商人“止許與本場官折博，不得令南北客相見，博易茶貨。”(16)徐松：《宋會要輯稿》食貨三八之三六，劉琳等校點，上海：上海古籍出版社，2014年版，第6846頁。除了對商人進行嚴格管理外，宋朝還牢牢掌握著榷場開場的權(quán)力，宋朝榷場舊例每日開場一次，紹興十九年改為每五天開場一次，隆興二年又改回每日開場一次。除此之外，宋朝對茶葉走私還予以非常嚴厲的打擊，南宋時，查獲向金國走私茶葉的獎勵和處罰是雙倍于向其他地區(qū)走私茶葉的，據(jù)《慶元條法事類》記載：“紹興十四年三月二十六日敕：‘巡捕官獲到客人私渡茶過界及諸色人獲到依獲私茶法，一斤比推二斤推賞。所有透漏私渡過界合干地分，巡捕官亦比附賞格，斤一重斤比二斤責罰施行?！?17)謝深甫：《慶元條法事類》卷28《榷禁門一》，戴建國點校，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002年版，第393頁。此外，宋朝銷往金國的茶葉質(zhì)量往往較低，宋朝試著周煇曾出使金國，“見三節(jié)人或攜建茶沿途備用,而虜中非絕品不顧。蓋榷場客販坌集,且能品第精粗。中下者彼既不售,乃赍以歸?！?18)周煇：《清波雜志校注》卷四《密云龍》，劉永翔校注，北京：中華書局，1997年版，第154頁。

宋朝在與金國的軍事斗爭中，往往處于劣勢。但作為當時世界的經(jīng)濟中心，宋朝雖然軍事實力不如金國，卻可以通過經(jīng)濟手段對金國大行羈縻之事。宋朝對金國茶葉的壟斷，使其牢牢掌握著金國的一條命脈。一方面，宋朝牢牢占據(jù)著宋金茶葉貿(mào)易的主動權(quán)，掌控的茶葉的價格、茶葉的輸出數(shù)量等，且一旦宋金交惡，宋朝立刻關閉榷場，茶葉貿(mào)易也隨即斷絕。金國既面臨著“奈何以吾有用之貨而資敵乎”的貿(mào)易逆差，又面臨著一旦做過，宋朝便斷絕互市、無茶葉可食的窘境；另一方面，作為“敵國”的宋朝，可以通過茶葉貿(mào)易獲得軍費，如宋朝每年給淮南都督府五萬斤福建貢茶，“召商人持往淮北”(19)佚名：《宋史全文》卷21上《宋高宗十三》，李之亮校點：哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005年版，第1376頁。，貿(mào)易所得作為淮安都督府的軍費使用，可以“于近邊置場博易軍需等物應副支用”。此外，宋朝還能夠通過茶葉貿(mào)易換取大量軍用物資——馬匹，以此彌補軍事上的不足。

二、金國對宋朝茶葉壟斷的突破嘗試

宋朝對金國的茶葉壟斷，使金國在被動中倍感壓力，金國曾在多個方面作出嘗試，力圖減小宋朝茶葉壟斷對金國的威脅。

(一)嘗試生產(chǎn)茶葉

河南、山東是金國極少數(shù)能夠生長茶葉的地區(qū)，即便到現(xiàn)在河南信陽出產(chǎn)的毛尖、山東日照的綠茶也是較為出名的。金國曾經(jīng)在河南和山東試圖種植茶葉，“章宗承安三年(1198)八月，以謂費國用而資敵，遂命設官制之。以尚書省令史承德郎劉成往河南視官造者，以不親嘗其味，但采民言謂為溫桑，實非茶也，還即白上。上以為不干，杖七十，罷之。”(20)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。茶樹種植一般需3年才能夠進行少量采摘，10年才能到達生產(chǎn)期，金國顯然沒有掌握茶葉的種植和采摘技術，其在河南種植出來的作物甚至不能稱之為茶葉，茶農(nóng)俗稱其為溫桑。金章宗承安四年(1199)三月，金國又“于淄、密、寧海、蔡州各置一坊，造新茶，依南方例每斤為袋，直六百文。以商旅卒未販運，命山東、河北四路轉(zhuǎn)運司以各路戶口均其袋數(shù)，付各司縣鬻之。買引者，納錢及折物，各從其便。”(21)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。金章宗曾親嘗茶葉，以為此次生產(chǎn)的茶葉“味雖不嘉，亦豈不可食也。”(22)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。茶葉味道雖然不好，但還是勉強可以食用的，但金國生產(chǎn)的茶葉依宋朝茶葉包裝為準，每一袋裝一斤，每袋價格為六百文，這種價高品次的茶葉完全無法正常銷售，在同樣價格、同等重量的情況下，百姓寧愿購買質(zhì)量更好的宋茶，金國只能在“山東、河北四路悉椿配于人”(23)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。，到后期甚至“令每袋價減三百文”(24)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。，半價銷售至第二年四月仍然無法賣出，直至茶葉腐敗不堪，金國不得已在泰和五年(1205)春天，“罷造茶之坊”(25)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。。從茶葉生產(chǎn)的年限上講，金國嘗試生產(chǎn)茶葉前后不過數(shù)年，甚至沒有達到茶葉的最佳采摘期；從茶葉的種植地上講，金國種植出的茶葉味道極為不堪，可以說，金國嘗試生產(chǎn)茶葉是徹底失敗的，即便如此，金國仍然沒有放棄生產(chǎn)茶葉的嘗試，依舊保留著為數(shù)不少的茶樹，金章宗告諭省臣：“今雖不造茶，其勿伐其樹，其地則恣民耕樵。”(26)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。泰和六年(1206)，金章宗還令“河南茶樹槁者，命補植之?！?27)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。

(二)減少茶葉消耗

金國每年向宋朝購買茶葉，“歲費不下百萬”，金國在宋金茶葉交易中的貿(mào)易逆差，使大量資金流入宋朝，金人也不禁發(fā)出“恐耗財彌甚”(28)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁?！百M國用而資敵”(29)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。的感慨。為擺脫宋朝的茶葉壟斷，金國還嘗試著減少茶葉的消耗，金國曾在國內(nèi)宣揚，“茶本出于宋地，非飲食之急，而自昔商賈以金帛易之，是徒耗也?！?30)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。認為以金帛交易宋朝茶葉，是徒增國家損耗之事。為減少茶葉消耗，金世宗于大定十六年(1155)更定香茶罪賞格，(31)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1107～1108頁。泰和六年(1206)，金章宗令“七品以上官，其家方許食茶，仍不得賣及饋獻。不應留者，以斤兩立罪賞。七年，更定食茶制?！?32)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。至元光二年(1223)，茶葉禁令進一步升級，規(guī)定“親王、公主及見任五品以上官，素蓄者存之，禁不得賣、饋，余人并禁之。犯者徒五年，告者賞寶泉一萬貫?！?33)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。金國曾令七品以上官員才能食茶，后來升級為親王、公主和五品以上官員才能食茶。然而，金國“上下竟啜”的情況并未好轉(zhuǎn)，據(jù)《宋會要輯稿》記載，史正志言：“本司買茶一千六百余引，見過兩淮折博，而兩淮總領所歲費長引過江翻引錢約一百余萬貫。”(34)徐松：《宋會要輯稿》食貨三一之二〇，劉琳等校點，上海古籍出版社，2014年版，第6689頁。按宋朝規(guī)定，每一茶引可販賣茶葉120斤計算，僅此一次，史正志所在本司便向金朝販賣了192000斤茶葉，而金國向宋朝購買茶葉所需“歲費不下百萬”，僅兩淮總領每年的翻引錢(越界銷售茶葉的額外捐稅)便已足夠了。

(三)試圖轉(zhuǎn)變支付方式

金國最初在宋金的茶葉貿(mào)易中以銀錢、絲絹等作為貨幣支付買茶錢，銀錢、絲絹都是當時貿(mào)易常用的結(jié)算方式，是可以作為貨幣使用的硬通貨，“金幣錢谷，世不可一日闕者也”(35)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。。而在金國眼里，茶葉不過是“飲食之余，非必用之物”(36)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。，言事者以為“茶乃宋土草芽，而易中國絲錦絹有益之物”(37)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁?！耙杂杏弥锒谉o用之物”(38)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1108頁。，會導致金國“耗財彌甚”。既然金國無法扭轉(zhuǎn)宋金茶葉貿(mào)易中的逆差地位，金國為了避免作為硬通貨的銀錢、絲絹大量流入宋朝，曾經(jīng)嘗試以雜物易茶。金國以為“國家之鹽貨出于鹵水，歲取不竭，可令易茶?！?39)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。金朝東面疆土臨海，能夠生產(chǎn)大量的海鹽，而且海鹽不過是取之于海水，取之不竭、用之不盡，如果可以用食鹽換取宋朝的茶葉，對于金國來說，則是以無用之物換取有用之物了。但是，金朝以食鹽換取宋朝茶葉的想法過于一廂情愿，如果宋朝缺鹽，這一想法還有一定的可行性，但宋朝并不缺鹽，宋“國朝鹽莢，舊有三路。解鹽行于關中，東北鹽行于京東、西、畿甸，東南鹽行于江、淮。東南鹽者，通、泰煎海也。”(40)李心傳：《建炎以來朝野雜記》甲集卷14《總論國朝鹽莢》，徐規(guī)點校,北京：中華書局，2000年版，第295頁。宋朝的關中、東北、東南都產(chǎn)鹽，而且數(shù)量不少?！端问贰な池浿尽酚涊d：“至道二年，兩池得鹽三十七萬三千五百四十五席，席一百一十六斤半。三年，鬻錢七十二萬八千余貫?！?41)脫脫：《宋史》卷181《食貨志下三》，北京：中華書局，1977年版，第4414頁。紹興末，僅鹽課便有“二千一百余萬緡”(42)李心傳：《建炎以來朝野雜記》甲集卷14《景祐慶歷紹興鹽酒稅絹數(shù)》，徐規(guī)點校，北京：中華書局，2000年版，第290頁。。宋朝的食鹽不僅能夠滿足國內(nèi)的需求，甚至還可以輸出給西南民族政權(quán)，紹興十六年(1146)，宋朝的“淯井鹽四十余萬斤，歲取其贏五萬余緡為軍食之用”(43)李心傳：《建炎以來朝野雜記》甲集卷14《蜀中官鹽》，徐規(guī)點校，北京：中華書局，2000年版，第301頁。，此外，宋朝還曾以三萬三千六百斤食鹽犒勞周邊少數(shù)民族。而即便是在食鹽產(chǎn)量較少的西北地區(qū)，西夏出產(chǎn)的青白鹽質(zhì)量更好，價格更低。所以，金國試圖以食鹽換取宋朝茶葉的嘗試是完全行不通的，無奈之下，金國只能繼續(xù)以銀錢、絲絹等貿(mào)易宋朝茶葉，使大量有用之物流入宋朝。

(四)默認茶葉走私

鑒于金國在宋金茶葉貿(mào)易中的劣勢地位和宋金之間互為“敵國”的關系，金國在宋金茶葉貿(mào)易中擔心的更多的是資敵，而通過宋金邊民和商人的茶葉走私，金國支出的賣茶錢不過是流入宋朝民間，而不為宋朝政府所收納，也就談不上資敵?？梢哉f，宋金之間的茶葉走私是對金國有利的，所以金國對于宋金之間的走私茶葉是默許，甚至是鼓勵的。宋孝宗時期的王質(zhì)以為“北界利其茶而以貨誘之”，據(jù)《宋史全文》記載：“鼎、澧、歸、峽產(chǎn)茶民私販入北境,利數(shù)倍。自知戾法不顧,因去為盜,由引錢太重,貧不能輸,故抵此?！?44)佚名：《宋史全文》卷22下《宋高宗十七》，李之亮校點，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005年版，第1516頁。在可以獲利數(shù)倍的高額利潤驅(qū)使下，宋朝邊民、商人將大量的茶葉私販到金國，紹興二十九年(1159)，宋朝右正言王淮曾上言，以為“兩淮之間尚多私相貿(mào)易之弊……以歲計算之，茶不下數(shù)萬引”(45)徐松：《宋會要輯稿》兵二九之一五，劉琳等校點，上海:上海古籍出版社，2014年版，第9244頁。，盜販之人“多輒千余，少亦百數(shù)”，民間茶葉走私既多，則官方茶葉貿(mào)易數(shù)量相對減少，據(jù)《宋史》記載：“茶于蔣州私渡，貨與北客既多，而榷場通貨之茶少矣?！?46)李心傳：《建炎以來系年要錄》卷186，紹興三十年九月壬午，北京：中華書局，1956年版，第3117頁。對于“邊民又窺利，越境私易”(47)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。，金國本來是默許、甚至鼓勵的，不過因為“恐因泄軍情，或盜賊入境”(48)脫脫：《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年版，第1109頁。，而稍加約束，而據(jù)《建炎以來系年要錄》載，當時宋朝商人攜帶“茶于蔣州私渡，貨于北客者既多，而榷場通貨之茶少矣”(49)李心傳：《建炎以來系年要錄》卷186，紹興三十年九月壬午，北京：中華書局，1956年版，第3117頁。，金國從宋朝商人走私中獲得了數(shù)量不少的茶葉。宋金之間的茶葉走私還有一個非常重要的渠道，便是使者私覿，私覿是兩國使節(jié)在交聘過程中互贈禮物的行為，也可以理解為使者之間的私下交易。建炎元年(1127)南宋使者傅雱出使金國，私人攜帶“生姜、臘茶、錫器、紙筆等”(50)趙永春編注：《奉使遼金行程錄》，長春：吉林文史出版社，1995年版，第218頁。到金國私覿。紹熙二年(1191)，金遣使者完顏兗賀宋光宗生辰，宋朝館伴使倪思多次與其私覿，其中就包含了不少茶葉?！吨孛鞴?jié)館伴語錄》記載：

“初六日，思等循例送兗等第一次私覿，各紫羅、纈羅、木棉、虔布各一十匹，龍團、鳳團茶各一斤。

初七日，樞密使送兗等私覿。

初八日，思等循例送兗等第一次私覿，各沉香一斤、箋香一斤、建茶盞一十只、黑漆四星茶合一副、茶托子一十只、走馬碗缽一副、香壘子一副、椰子香壘子一副、犀皮四星茶合一副、減妝一副、茶筅子一十個、分茶五十夸、建茶一百夸。

十二日，思等循例送兗等第三次私覿，各纈羅、纈絹、木綿、虔布各一十匹，龍團、鳳團茶各一斤，建茶五十夸。兗等令北引接傳語思等致謝受訖。

十三日，思等泛送兗各端硯一只、沉香一塊、薔薇露一瓶、素馨油一合、異樣茶二夸、出格茶一十夸、上品龍涎香一十五餅、龍鳳茶一斤。兗等令北引接出位傳語思等致謝受訖?！?51)趙永春編注：《奉使遼金行程錄》，長春：吉林文史出版社，1995年版，第321～328頁。

按此條，雖然使者私覿相對宋金之間的茶葉貿(mào)易數(shù)量不算大，但其中“循例”二字可以體現(xiàn)出私覿已經(jīng)成為宋金使者之間的慣例，也是宋金兩國所默認的行為。盡管私覿的茶葉數(shù)量不多，但宋金之間派出的使者包括賀正旦使、賀生辰使、告哀使、遺留使、告登位使、祭奠使、吊慰使、賀登位使、賀冊禮使、回謝禮信使、泛使、答謝國信使等等，頻繁的使者往來讓宋金使者之間的茶葉私覿成為宋金茶葉貿(mào)易的一個補充。不過，使者之間的茶葉私覿一般只能滿足使者自身、甚至家庭的飲茶需求，對于整個國家龐大的茶葉需求卻是遠遠無法滿足的。

(五)以武力相威脅

經(jīng)濟上，金國不如宋朝，軍事上，金國立國后大多數(shù)時期是強于宋朝的，軍事上的優(yōu)勢使金朝有實力以武力威脅宋朝，宋朝為了求和，往往贈予金朝大批禮物，其中便有金國亟需的茶葉。靖康元年(1126)正月，金國一路南下，圍攻太原，宋朝為乞求金國退兵，向金國贈送了大量的禮物，其中有“興國茶場揀芽小龍團一大角，建州壑源夸茶三十夸”(52)佚名：《大金吊伐錄校補》卷1，金少英校補，北京：中華書局，2001年版，第146頁。，后又送上“茶五十斤：上等揀芽小龍團一十斤，小團一十斤，大團三十斤”(53)佚名：《大金吊伐錄校補》卷1，金少英校補，北京：中華書局，2001年版，第151頁。。靖康元年(1126年)十月，金兵再次南下，宋廷再次向金國送禮請求議和，禮物中有“小龍團茶一十斤，大龍團茶一十斤,夸子正焙茶一十斤”(54)佚名：《大金吊伐錄校補》卷2，金少英校補，北京：中華書局，2001年版，第262頁。。在宋朝的求和禮物中，在精而不在多，雖然贈送的都是上等茶葉，但其數(shù)量不過數(shù)十斤，對于金朝龐大的茶葉需求來說不過是杯水車薪。

綜上所述，宋朝壟斷了金國的茶葉貿(mào)易，掌握著金國的一條經(jīng)濟命脈。在宋朝茶葉壟斷中感受到巨大威脅的金國不愿意在茶葉貿(mào)易中受制于宋朝，通過嘗試生產(chǎn)茶葉、減少茶葉消耗、轉(zhuǎn)變支付方式、默認茶葉走私，甚至以武力相威脅等方式，力圖打破宋朝的茶葉壟斷。但實際上，金朝的這些嘗試大多是失敗的，即便有些方式起到一定的作用，也是收效甚微，根本就沒有能夠打破宋朝對其貿(mào)易中的茶葉壟斷。

金國未能打破宋朝的茶葉壟斷，宋朝以茶葉貿(mào)易行羈縻之事卻卓有成效。盡管當時的中國被南北割裂開來，但縱觀宋金并立時期，在宋金茶葉貿(mào)易的拉鋸中，二者總體上保持著較為良好的貿(mào)易關系。而雙方的茶葉貿(mào)易，不僅僅滿足了金國對于茶葉的需求和宋朝對于經(jīng)濟、和平的需求，雙方更以茶文化為媒介，推動了以女真民族為主體的金國和以漢族為主體的宋朝之間的融合。在宋朝，品茶逐漸發(fā)展為文人墨客的一種雅趣，正如黃儒《品茶要錄》所言：“自國初以來，士大夫沐浴膏澤，詠歌升平之日久矣。夫體式灑落，神觀沖淡，帷茲茗飲為可喜?！痹诮饑枞~也發(fā)展成為百姓待客的必備物品，金國百姓婚嫁也以茶葉為聘禮，表示對婚姻的堅貞不渝；金國詩人劉鐸也曾為茶葉作出“永夜如何得消遣 ,新詩吟罷自煎茶”的佳句；而當時的金熙宗“能賦詩染翰，雅歌儒服，分茶焚香，弈棋象戲，盡失女真故態(tài)矣……宛然一漢戶少年子也”(55)宇文懋昭：《大金國志校證》卷12《熙宗孝成皇帝四》，崔文印校證，北京：中華書局1986年版，第179頁。，這對于中國多民族統(tǒng)一國家的構(gòu)建是大有裨益的。