王沖明

肺癌是一種常見的惡性腫瘤疾病，對患者的健康和生命安全都會產(chǎn)生嚴重的威脅，這就需要在患者發(fā)病后及時進行檢測和診斷，幫助患者及早進行治療干預[1]。因此，本文將針對多種腫瘤標志物聯(lián)合檢測在肺癌診斷中的臨床應用展開分析。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年3月-2020年6月之間作為研究工作時間范圍。研究患者納入到我院診斷的65例患者。通過病理檢測確認：肺癌患者36例并設為研究組;良性腫瘤患者29例并設置為對照組。采集兩組肺癌患者一般資料分析。其數(shù)據(jù)差異在統(tǒng)計學上無意義（P>0.05）。表1為兩組患者一般資料。

1.2 方法

對兩組患者的各項腫瘤標志物指標進行檢測。在患者空腹時采集靜脈血。通過離心操作后，獲得血清[2]。使用專業(yè)檢測設備對患者各項指標進行檢測[3]。

1.3 觀察指標 采集兩組患者的癌胚抗原、細胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經(jīng)元特異性烯醇化酶等數(shù)據(jù)以及不同標志物聯(lián)合檢測準確率。肺癌患者病理類型包括：腺癌（12例）、鱗癌（16例）、小細胞肺癌（8例）。不同標志物聯(lián)合包括：癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經(jīng)元特異性烯醇化酶;癌胚抗原+細胞角蛋白19片段抗原+神經(jīng)元特異性烯醇化酶。

1.4 統(tǒng)計學方法

使用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件對檢測數(shù)據(jù)進行計算分析。利用率（%）表示準確率的計數(shù)信息，通過卡方檢驗。利用±標準差來表示標志物指標水平的計量資料進行表示，經(jīng)t檢驗。判定統(tǒng)計學差異的標準為P<0.05。

2 結果

2.1 兩組患者不同標志物指標水平對比

研究組患者在癌胚抗原、細胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經(jīng)元特異性烯醇化酶等方面均高與對照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表2為患者不同標志物指標水平對比。

2.2 兩組聯(lián)合檢測方式準確率對比

癌胚抗原+細胞角蛋白19片段抗原+神經(jīng)元特異性烯醇化酶聯(lián)合檢測在鱗癌的檢測中準確率高于癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經(jīng)元特異性烯醇化酶，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在腺癌、小細胞肺癌的檢測中數(shù)據(jù)差異不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。表3為聯(lián)合檢測方式準確率對比。

3 討論

通過標志物指標檢測可以獲得更為準確有效的診斷參考數(shù)據(jù)，具有較高的靈敏度[4]。因此，在肺癌的診斷工作中通過多種標志物進行聯(lián)合檢測診斷具有十分重要的意義[5]。根據(jù)數(shù)據(jù)分析顯示：研究組患者在癌胚抗原、細胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經(jīng)元特異性烯醇化酶等方面均高與對照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。此外，癌胚抗原+細胞角蛋白19片段抗原+神經(jīng)元特異性烯醇化酶聯(lián)合檢測在鱗癌的檢測中準確率高于癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經(jīng)元特異性烯醇化酶，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在腺癌、小細胞肺癌的檢測中數(shù)據(jù)差異不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。綜上所述，在肺癌的檢測診斷工作中，不同病理類型患者的標志物檢測水平存在差異，應當進行多種標志物聯(lián)合檢測，保證診斷工作的準確率。

參考文獻

孫菲.腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值[J].中國醫(yī)藥指南，2020，18（14）：45-46.

唐強，覃勤，唐才雄，黃河.MSCT征象與腫瘤因子的相關性及聯(lián)合檢測對肺癌診斷價值的研究[J].實用癌癥雜志，2020，35（04）：590-593.

陳六生，吳小紅.血清Pro-GRP、CEA、CA199及Cyfra21-1聯(lián)合檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（11）：160-161.

廖聲凱，張礞，徐越.不同血清腫瘤標志物聯(lián)合檢測在老年肺癌早期診斷中的臨床價值[J].智慧健康，2020，6（10）：8-9.

趙芳，蘇靜芬.血清CEA、NSE、Pro GRP、SCC-Ag水平聯(lián)合檢測對肺癌患者診斷效能的影響[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（06）：99-100.