王瑜鉻,任 磊

(1.浙江旅游職業(yè)學(xué)院 旅行社管理系,浙江 杭州311231;2.杭州研維科技有限公司,浙江 杭州310017)

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)來(lái)華游客量近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng),2018年美國(guó)來(lái)華游客達(dá)到了248.5萬(wàn)人次,相較于五年前增長(zhǎng)了近五分之一。中美兩國(guó)是世界前兩大經(jīng)濟(jì)體,同時(shí)也是世界前兩大貿(mào)易體。近年來(lái),兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域摩擦不斷,引發(fā)全球廣泛關(guān)注。兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦直接抑制了兩國(guó)間的貿(mào)易往來(lái),也間接影響了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等方方面面,還對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了影響。有必要進(jìn)一步研究?jī)蓢?guó)間貿(mào)易摩擦對(duì)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的影響,以判斷貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)入境旅游產(chǎn)業(yè)的整體影響。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)聯(lián)關(guān)系與內(nèi)在邏輯

學(xué)者Kulendran 和Wilson 最早證實(shí)國(guó)際貿(mào)易與入境旅游之間存在關(guān)聯(lián)[1],其后Shan、Aradhyula、Wickremasinghe、Santana-Gallego等分別對(duì)中國(guó)、美國(guó)亞利桑那州、斯里蘭卡以及經(jīng)合組織成員國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易與入境旅游的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析和探討[2-5]。隨著我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展,我國(guó)與其他貿(mào)易伙伴國(guó)之間的進(jìn)出口貿(mào)易與入境旅游的關(guān)聯(lián)關(guān)系成為國(guó)內(nèi)學(xué)界討論的熱點(diǎn)。學(xué)者孫根年最早提出我國(guó)入境旅游與國(guó)際貿(mào)易間存在關(guān)聯(lián)性[6],隨后馬麗君、王潔潔、趙多平分別對(duì)中日、中韓、中俄的國(guó)際貿(mào)易與出入境旅游之間的互動(dòng)關(guān)系予以驗(yàn)證[7-9]。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為我國(guó)與部分國(guó)家之間的貨物貿(mào)易與來(lái)華入境游客之間有關(guān)聯(lián)性,如蘇建軍研究了中國(guó)與歐洲七國(guó)貨物貿(mào)易與來(lái)華入境旅游客源數(shù)的關(guān)系[10],何蔓莉研究了中國(guó)與20 國(guó)貨物貿(mào)易與來(lái)華入境旅游人次的關(guān)聯(lián)性[11],均顯示了入境旅游與貨物貿(mào)易正相關(guān)。在研究方法的選擇上,多數(shù)學(xué)者選擇使用重心模型、引力模型等回歸分析的方法,也有學(xué)者選用耦合模型以及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方式驗(yàn)證兩者之間的關(guān)系[12-13]。入境旅游與國(guó)際貿(mào)易之間存在互動(dòng),一方面,入境旅游帶來(lái)更多的投資機(jī)會(huì)并有助于出口貿(mào)易的擴(kuò)張[14];另一方面,出口貿(mào)易提振入境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并引導(dǎo)其基礎(chǔ)設(shè)施投入,進(jìn)而提升該地區(qū)的口碑與形象并進(jìn)一步刺激入境旅游的發(fā)展、增加入境客源[15]。然而,當(dāng)前學(xué)界大都研究入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易整體間的關(guān)系,較少有學(xué)者關(guān)注到兩國(guó)間入境旅游與貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易各自的關(guān)聯(lián)性。近年來(lái)國(guó)際間服務(wù)貿(mào)易往來(lái)頻繁,貨物貿(mào)易間摩擦不斷,有必要對(duì)中美間入境旅游與兩國(guó)間貿(mào)易關(guān)系展開更為細(xì)致的討論。

1.2 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易所面臨的問(wèn)題

縱觀我國(guó)近年來(lái)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r,取得了巨大成就,同時(shí)也存在著一些問(wèn)題。第一,國(guó)內(nèi)要素成本較高,諸如土地成本、物流成本、能源成本、建造成本等,在國(guó)際市場(chǎng)上均處在較高水平,而勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)也正在消失[16-17]。第二,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力,外需動(dòng)力不足。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)仍處在2008年金融危機(jī)以來(lái)的恢復(fù)期,在一定程度上也制約我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)[18]。第三,服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期逆差,其產(chǎn)生的重要原因在于技術(shù)性服務(wù)、高附加值服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力弱[19]。

同時(shí),我國(guó)對(duì)外貿(mào)易還面臨著對(duì)美貿(mào)易依賴性較高的問(wèn)題。以2018年為例,當(dāng)年我國(guó)貨物貿(mào)易實(shí)現(xiàn)順差3509億美元,而與美貨物貿(mào)易產(chǎn)生的貿(mào)易順差即為3232 億美元①,對(duì)美貨物貿(mào)易貢獻(xiàn)了我國(guó)全年貿(mào)易順差的大部分。美國(guó)和中國(guó)分別是全球最大的消費(fèi)國(guó)和生產(chǎn)國(guó),然而中國(guó)出口到美國(guó)的商品大多技術(shù)含量不高、替代性較強(qiáng),長(zhǎng)期而言,周邊新興國(guó)家如印度、越南等國(guó)已對(duì)我國(guó)出口市場(chǎng)產(chǎn)生了一定威脅,一旦失去美國(guó)市場(chǎng),將嚴(yán)重影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[20]。

1.3 旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

入境旅游是旅游服務(wù)貿(mào)易的一部分,納入一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易收入項(xiàng)。服務(wù)貿(mào)易是指國(guó)與國(guó)之間提供服務(wù)的經(jīng)濟(jì)交換活動(dòng),主要包括商業(yè)服務(wù)、通信服務(wù)、旅游服務(wù)、金融服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、教育服務(wù)等。旅游成本、政府責(zé)任感、基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)內(nèi)價(jià)格水平、國(guó)家形象、外部經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境等影響因素是決定一國(guó)旅游服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件。外國(guó)學(xué)者自20世紀(jì)60年代起就已開始關(guān)注國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題,普遍認(rèn)同旅游業(yè)是推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加稅收和就業(yè)的方式[21-23]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易的研究聚焦于我國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度,普遍使用MS、TC、RCA 的指標(biāo)組合以及MS、RCA 的組合[24]。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力整體一般,雖然已是世界旅游大國(guó),但并非世界旅游強(qiáng)國(guó)[25]。也有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)旅游國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱,不僅弱于美國(guó)、西班牙等發(fā)達(dá)國(guó)家,也弱于印度這樣的發(fā)展中國(guó)家[26]。

關(guān)于如何提升我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,學(xué)界普遍認(rèn)同人才培養(yǎng)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的不足是當(dāng)前我國(guó)旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的原因[27-29]。此外基礎(chǔ)設(shè)施薄弱也是我國(guó)當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)面臨的主要問(wèn)題,應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),特別是交通、酒店等旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投入[30-31]。還有學(xué)者指出應(yīng)在政策支持方面加大力度,不斷完善入境旅游貿(mào)易支持政策,為旅游貿(mào)易發(fā)展提供更好的政策環(huán)境[32]。

2 研究思路、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究步驟

2.1 研究思路

基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者當(dāng)前的研究基礎(chǔ)可知,貿(mào)易與旅游存在正相關(guān)關(guān)系,兩者間呈同向依存關(guān)系,相互增長(zhǎng)或相互減弱。本文利用1999-2018年中美間的貿(mào)易金額與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量統(tǒng)計(jì),研究這20年間中美貿(mào)易與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量之間的關(guān)系,并預(yù)測(cè)未來(lái)有可能出現(xiàn)的變化。由此,本次研究的內(nèi)容包括兩方面:第一,利用格蘭杰因果檢驗(yàn),驗(yàn)證中美間貿(mào)易變化與美國(guó)來(lái)華入境游客數(shù)量間的關(guān)系類型;第二,利用廣義線性模型的貝葉斯估計(jì),分析各組變量與入境游客數(shù)量間的相關(guān)關(guān)系,并對(duì)未來(lái)五年美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量在不同貿(mào)易水平下進(jìn)行初步預(yù)測(cè)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文共選取五組研究數(shù)據(jù),分別為:歷年來(lái)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量(inbound tourism,記為IT),歷年對(duì)美貨物貿(mào)易進(jìn)口額(i mport of goods,記為IG),歷年對(duì)美貨物貿(mào)易出口額(export of goods,記為EG),歷年對(duì)美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額(i mport of service,記為IS),歷年對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口額(export of service,記為ES)。其中:美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量來(lái)自歷年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》,單位為萬(wàn)人;四組貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站(www.bea.gov),單位為億美元。

2.3 研究步驟

依照研究思路,本文研究步驟大致如下:第一,演化分析,分析1999-2018年間美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的變化及趨勢(shì);第二,平穩(wěn)性檢驗(yàn),對(duì)五組數(shù)據(jù)所構(gòu)成的時(shí)間數(shù)列進(jìn)行單位根檢驗(yàn),判斷平穩(wěn)性;第三,協(xié)整檢驗(yàn),判斷美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與中美間貿(mào)易量的變化是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系;第四,格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),確定美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與中美間貨物與服務(wù)的進(jìn)出口貿(mào)易是否存在因果關(guān)系,以及何種因果關(guān)系;第五,構(gòu)建基于廣義線性模型的貝葉斯估計(jì),預(yù)測(cè)未來(lái)中美間的不同貿(mào)易水平將對(duì)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量產(chǎn)生的影響;第六,對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)的建議。

3 實(shí)證分析

3.1 定性分析：趨勢(shì)與演化

將1999-2018年美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量、對(duì)美貨物貿(mào)易進(jìn)口額、對(duì)美貨物貿(mào)易出口額、對(duì)美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口額,共五組數(shù)據(jù)置于圖表中進(jìn)行演化分析,其結(jié)果如圖1所示。

圖1 美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與進(jìn)出口貿(mào)易演化趨勢(shì)(1999-2018)

可以發(fā)現(xiàn):(1)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),且這20年來(lái)中美兩國(guó)不論在貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易,雙邊貿(mào)易額均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。(2)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量在2003年與2009年有明顯的下降過(guò)程,在時(shí)間點(diǎn)上與“非典”疫情和次貸危機(jī)的發(fā)生時(shí)間一致,說(shuō)明公共安全事件和客源國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)入境旅游產(chǎn)生影響。(3)相對(duì)于兩國(guó)的貨物貿(mào)易,服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易量較小。(4)這20年來(lái)我國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易持續(xù)順差,而對(duì)美服務(wù)貿(mào)易則持續(xù)逆差,這說(shuō)明我國(guó)在對(duì)美貨物貿(mào)易上有比較優(yōu)勢(shì),但在對(duì)美服務(wù)貿(mào)易上有比較劣勢(shì)。原因在于我國(guó)制造工業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速且體系完善,競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng);另一方面,美對(duì)華高科技產(chǎn)品出口實(shí)行限制,加劇了兩國(guó)間貨物貿(mào)易上的不平衡。(5)貨物貿(mào)易的雙邊貿(mào)易量均在2009年出現(xiàn)明顯的下降,且對(duì)美貨物貿(mào)易出口下降尤為明顯,這與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量下降在時(shí)間上重合。

3.2 定量分析：格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

3.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)要求時(shí)間序列的所有變量是平穩(wěn)的,因此需要對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),以確定所有時(shí)間序列變量為同階單整序列。ADF(Aug mented Dickey-Fuller)是常用的單位根檢驗(yàn)方法,它基于OLS 回歸,假設(shè)數(shù)據(jù)生成過(guò)程{y t}服從有單位根的p階自回歸過(guò)程,即:

其中{εt}為獨(dú)立白噪聲,α是常數(shù)項(xiàng)。利用ADF檢 驗(yàn) 對(duì) 所 有 變 量IT、IG、EG、IS和ES進(jìn)行單位根檢驗(yàn),并利用AIC最小準(zhǔn)則確定最佳滯后期,檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示IT、IG、EG、IS、ES五個(gè)序列均不平穩(wěn),一階差分后的IT、IG、EG、ES序列平穩(wěn),但I(xiàn)S序列仍不平穩(wěn),二階差分后IS序列平穩(wěn)。為了避免因單一檢驗(yàn)方法本身局限對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的影響,我們繼續(xù)采用PP(Phillips-Perron)檢驗(yàn)法對(duì)ADF進(jìn)行補(bǔ)充與相互驗(yàn)證,檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

PP 檢驗(yàn)的結(jié)果與ADF 檢驗(yàn)的結(jié)果類似,一階差分后IT、IG、EG、ES序列均平穩(wěn),但I(xiàn)S序列仍不平穩(wěn),二階差分后IS序列平穩(wěn)?；诖?本文在后續(xù)格蘭杰因果檢驗(yàn)中須將IS序列舍棄。在此基礎(chǔ)上,繼續(xù)探討IG、EG、ES和IT間的關(guān)系。

表2 PP檢驗(yàn)結(jié)果

3.2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

采用EG-ADF(Engle and Granger)方法對(duì)I T、IG、EG、ES分兩步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。第一步,用OLS估計(jì)協(xié)整系數(shù)θ1、θ2、θ3,以及常數(shù)項(xiàng)Φ,即:

第二步,對(duì)殘差序列進(jìn)行ADF 檢驗(yàn),確定其是否平穩(wěn)。殘差序列為:

表3 殘差序列單位根(ADF)檢驗(yàn)結(jié)果

其中,第一步的回歸結(jié)果如式(4)所示:

(括號(hào)中的數(shù)字表示回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差)

通過(guò)D-W臨界值表查詢,得到DW值符合臨界值的要求,OLS結(jié)果具有一定的代表性。美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量(IT)與對(duì)美貨物貿(mào)易進(jìn)口(IG)、對(duì)美貨物貿(mào)易出口(EG)和對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口(EG)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

3.2.3 誤差修正

在確定I T與IG、EG、ES間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系的基礎(chǔ)上,建立向量誤差修正模型VECM(Vector Error-Correction Model),利用殘差作為誤差修正項(xiàng),估計(jì)相應(yīng)的參數(shù)。任何p階VAR模型均能夠改寫為VECM模型,其中v為常數(shù)項(xiàng),即:

計(jì)算后的結(jié)果如表4所示。

表4中DIT t、DIGt、DEGt、DES t的誤差修正項(xiàng)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量分別為-4.858 78、-1.567 07、-1.160 78、-1.780 35,因?yàn)閠統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值大于2才表示在5%水平下具有顯著性,因此本次誤差修正項(xiàng)系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)說(shuō)明了DIGt、DEGt、DES t并未受到長(zhǎng)期均衡關(guān)系的顯著影響,而DI T t則受到了長(zhǎng)期均衡關(guān)系的顯著影響。

表4 VECM模型計(jì)算結(jié)果

3.2.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

上述分析已經(jīng)說(shuō)明了對(duì)美貨物貿(mào)易出口、對(duì)美貨物貿(mào)易進(jìn)口和對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口這三個(gè)變量與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。為了進(jìn)一步說(shuō)明美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與上述三個(gè)變量之間的因果關(guān)系,須繼續(xù)對(duì)I T、IG、EG和ES四個(gè)變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。因本文主要討論美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與其他變量之間的因果關(guān)系,故對(duì)IG、EG、ES三個(gè)變量間的因果關(guān)系不做討論。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果如表5所示,其中P值表示顯著性水平。

通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn):在三個(gè)變量中,與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量(I T)最為相關(guān)的是對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口量(ES),兩者互為因果關(guān)系。在貨物貿(mào)易上,無(wú)論是對(duì)美進(jìn)口(IG)還是出口(EG),都不能與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量形成因果關(guān)系。

表5 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

4 預(yù)測(cè)分析

通過(guò)前述分析,我們驗(yàn)證了IT與IG、EG、ES之間的格蘭杰因果關(guān)系,接下來(lái)將進(jìn)一步利用廣義線性模型的貝葉斯估計(jì),分析中美間國(guó)際貿(mào)易因素的四個(gè)變量與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的關(guān)系,并基于不同的貿(mào)易水平估算未來(lái)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量,以判斷貿(mào)易摩擦對(duì)美國(guó)來(lái)華游客的影響。

4.1 模型構(gòu)建：廣義線性模型貝葉斯估計(jì)

我們將基于廣義線性模型(GL M)并結(jié)合貝葉斯估計(jì)的方法,估計(jì)對(duì)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量有影響的各個(gè)變量的參數(shù)。一方面,廣義線性模型是對(duì)線性模型的推廣,相對(duì)于其他線性回歸模型,它可以指定非線性的聯(lián)系函數(shù)。另一方面,貝葉斯估計(jì)的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)小樣本的精確,且不需要漸近理論。

在GL M中因變量y服從指數(shù)分布族中以η為參數(shù)的某個(gè)分布:

其中,η為分布的自然參數(shù),T(y)是充分統(tǒng)計(jì)量,通常情況下T(y)=y。

在GL M 模型的貝葉斯估計(jì)分析中,合理選擇參數(shù)的先驗(yàn)分布非常重要。Ibrahi m和Laud指出在廣義線性模型下運(yùn)用Jeffreys先驗(yàn)比其他無(wú)信息先驗(yàn)更為可靠[33],Jeffreys無(wú)信息先驗(yàn)分布可用Fisher信息陣行列式的平方根表示。GL M的參數(shù)β的Fisher信息矩陣可由下式給出[34]:

在給定的參數(shù)θi和散度參數(shù)Φ的情況下,可得參數(shù)β的似然函數(shù)為:

4.2 模型結(jié)果

在參數(shù)β和參數(shù)Φ的似然函數(shù)與Jeffreys的先驗(yàn)作用下,可以得到參數(shù)(β,Φ)的后驗(yàn)聯(lián)合密度函數(shù),后驗(yàn)分布的形式非常復(fù)雜。因此,本文將運(yùn)用MCMC 模擬方法計(jì)算參數(shù)的后驗(yàn)分布。假設(shè)其他影響因素構(gòu)成一個(gè)較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)y t=c+βT i+εt,i=1,2,3,4,…,與1999-2018年的貿(mào)易因素變量IG、EG、IS、ES共同構(gòu)建估計(jì)模型,結(jié)果如表6所示。

表6 廣義線性模型參數(shù)的貝葉斯估計(jì)結(jié)果

廣義線性模型的貝葉斯估計(jì)分析的結(jié)果也驗(yàn)證了格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)論,即:在中美貨物與服務(wù)貿(mào)易間,對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口(ES)是影響美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量(IT)最重要的因素,模型中的相關(guān)系數(shù)為0.64,對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口在相當(dāng)程度上決定了美國(guó)來(lái)華游客的數(shù)量;而對(duì)美貨物貿(mào)易進(jìn)口(IG)和對(duì)美貨物貿(mào)易出口(EG)與IT之間的影響力較弱,模型中的相關(guān)系數(shù)僅在0.01至0.02之間,說(shuō)明對(duì)美貨物貿(mào)易與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量間沒(méi)有顯著的關(guān)聯(lián)性,對(duì)美貨物貿(mào)易只能在很小的程度上帶動(dòng)美國(guó)來(lái)華客源;對(duì)美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(IS)雖然無(wú)法進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),但通過(guò)BGL M 估計(jì)的結(jié)果,模型顯示其相關(guān)系數(shù)在-0.15左右。T為穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì),即表示每年其他不變因素對(duì)美國(guó)來(lái)華游客的影響為增長(zhǎng)3.77萬(wàn)人左右。

4.3 預(yù)測(cè)分析

結(jié)合BGL M估計(jì)的結(jié)果,可以預(yù)測(cè)不同貿(mào)易水平下未來(lái)五年美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的變化。本文基于近五年美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的平均增幅,預(yù)測(cè)2019-2023年美國(guó)來(lái)華游客的數(shù)量,作為貿(mào)易正常情況下每年美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的估計(jì)。2014-2018 年來(lái)華游客數(shù)量分別為209.3萬(wàn)人、208.6萬(wàn)人、225萬(wàn)人、231.3萬(wàn)人和248.5萬(wàn)人,平均增幅為4.68%,貿(mào)易及其他因素正常情況下的預(yù)測(cè)結(jié)果如表7所示。同時(shí),預(yù)測(cè)未來(lái)五年中美間貿(mào)易整體放緩、甚至惡化的情況下美國(guó)來(lái)華游客的數(shù)量變化,以未來(lái)五年雙邊的貿(mào)易量零增長(zhǎng)、逐年萎縮10%與逐年萎縮20%,分別假設(shè)貿(mào)易放緩、惡化與劇烈惡化情況下的美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量,具體的預(yù)測(cè)結(jié)果如表7所示。

表7 未來(lái)五年美國(guó)入境游客數(shù)量預(yù)測(cè)單位:萬(wàn)人

5 結(jié)果與討論

5.1 結(jié)果

本文利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與中美貿(mào)易之間的關(guān)系,研究結(jié)果證實(shí)了其他學(xué)者的推斷,即美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與中美間的國(guó)際貿(mào)易存在相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上,本次研究進(jìn)一步將中美間國(guó)際貿(mào)易細(xì)分為貨物貿(mào)易進(jìn)出口與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口四組變量,并得到更為精確的結(jié)果。此次研究說(shuō)明了中美兩國(guó)間貨物貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的影響較小,無(wú)法構(gòu)成格蘭杰因果關(guān)系,而對(duì)美的服務(wù)貿(mào)易出口才是影響美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量最大的貿(mào)易因素。此外,本文還通過(guò)構(gòu)建廣義線性模型的貝葉斯估計(jì),初步預(yù)測(cè)不同貿(mào)易水平下未來(lái)五年美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的變化,預(yù)測(cè)的結(jié)論有一定的參考性。

本次研究結(jié)果對(duì)入境旅游的相關(guān)研究有所貢獻(xiàn),但與其他學(xué)者的研究結(jié)果有所差異,即本文認(rèn)為中美間的貨物貿(mào)易無(wú)法與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量構(gòu)成關(guān)聯(lián)。分析與其他學(xué)者研究結(jié)論差異的原因,美國(guó)相較于歐洲諸國(guó)與中國(guó)的地理位置相距較遠(yuǎn)、貨物貿(mào)易無(wú)法直接帶動(dòng)人員流動(dòng),同時(shí)中美與中歐之間貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同、文化交流程度不同是造成差異的因素,但這仍待進(jìn)一步研究加以證實(shí)。從美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站詳細(xì)列示的2016-2018年我國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)看,旅游、運(yùn)輸與其他商業(yè)服務(wù)是占比最大的三項(xiàng),三年平均占比為26%、27%和29%。其中對(duì)美旅游服務(wù)貿(mào)易出口與美國(guó)來(lái)華入境客源數(shù)直接相關(guān),而人員運(yùn)輸服務(wù)和包括研究與開發(fā)服務(wù)、專業(yè)與管理咨詢服務(wù)以及技術(shù)與貿(mào)易相關(guān)服務(wù)等其他商業(yè)服務(wù)均能直接和間接帶來(lái)入境旅游客源,但由于相關(guān)數(shù)據(jù)樣本不足,本文未對(duì)以上服務(wù)貿(mào)易出口細(xì)分項(xiàng)展開進(jìn)一步分析,亦無(wú)法得出具體項(xiàng)目對(duì)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的相關(guān)關(guān)系。

5.2 討論

本文的研究結(jié)果與其他學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)論有較明顯的差異,其產(chǎn)生的原因在于以下兩個(gè)方面。第一,研究數(shù)據(jù)的細(xì)化。本文在實(shí)證與預(yù)測(cè)兩個(gè)部分均使用了四組貿(mào)易數(shù)據(jù),即1999-2018年中美間貨物與服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口與出口數(shù)據(jù),相比以往的分析只將國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)劃分為進(jìn)口與出口更為細(xì)化,這提高了研究結(jié)論的精確性。第二,研究范圍的不同。本文選取中美兩國(guó)間的國(guó)際貿(mào)易與美國(guó)來(lái)華游客之間的關(guān)系,在研究范圍上有所壓縮,即本文僅探討中美兩國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)與美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的關(guān)聯(lián)性,研究結(jié)論僅能說(shuō)明中美兩國(guó)間貿(mào)易關(guān)系對(duì)美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的影響,卻不能完全說(shuō)明影響某一國(guó)家或地區(qū)入境旅游的全部因素。鑒于當(dāng)前中美兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦以及本文的研究結(jié)論,可以展開以下討論。

第一,貿(mào)易摩擦的影響雖然直接顯現(xiàn)于兩國(guó)間的貨物貿(mào)易,且貨物貿(mào)易與美國(guó)來(lái)華入境旅游關(guān)聯(lián)性微弱,但其對(duì)入境旅游市場(chǎng)的間接影響不容小覷。本文證明了美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量與中美間貨物貿(mào)易關(guān)聯(lián)程度低的特點(diǎn),但這并不表示中美間的貿(mào)易摩擦不會(huì)造成美國(guó)來(lái)華游客數(shù)量的減少。當(dāng)前中美間的貿(mào)易摩擦雖然主要表現(xiàn)于貨物貿(mào)易領(lǐng)域,但貿(mào)易摩擦的加劇極易波及服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,對(duì)美國(guó)來(lái)華入境旅游亦會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響,本文的預(yù)測(cè)部分也說(shuō)明了中美貿(mào)易量的整體下降也會(huì)導(dǎo)致美國(guó)來(lái)華入境游客數(shù)量的減少。因此,應(yīng)積極主動(dòng)降低貿(mào)易摩擦的影響面,謹(jǐn)防貿(mào)易摩擦波及服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng),也要防止貿(mào)易摩擦的擴(kuò)大化,更要防止中美經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化。

第二,中美間的貿(mào)易摩擦是兩國(guó)工業(yè)體系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上長(zhǎng)期問(wèn)題的集中體現(xiàn),短期內(nèi)無(wú)法改變,應(yīng)做好貿(mào)易摩擦長(zhǎng)期化的準(zhǔn)備。短期來(lái)看,兩國(guó)間的貿(mào)易談判已出現(xiàn)緩和的跡象;長(zhǎng)期而言,中美間的貿(mào)易摩擦將極有可能進(jìn)入長(zhǎng)期僵持階段。兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦將對(duì)中美兩國(guó)、甚至全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,中美貿(mào)易摩擦既是中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要問(wèn)題,也是影響全球多邊貿(mào)易體系穩(wěn)定的重要事件。國(guó)際貨幣基金組織年內(nèi)已多次下調(diào)本年度的全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)值,并表示全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的主要原因是中美貿(mào)易摩擦。為此,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、持續(xù)釋放內(nèi)需潛力、發(fā)揮國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用依然是當(dāng)前我國(guó)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)選項(xiàng)。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看,要切實(shí)推進(jìn)制度改革、不斷改善企業(yè)營(yíng)商環(huán)境、加大對(duì)外開放力度,力爭(zhēng)以自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)問(wèn)題與矛盾的解決。

第三,把握未來(lái)國(guó)際貿(mào)易格局,積極參與世界服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易將成為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn),但我國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易卻存在長(zhǎng)期逆差,這說(shuō)明我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上存在短板,未來(lái)應(yīng)不斷加強(qiáng)。近年來(lái),我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速,增速高于世界主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)家,但仍面臨總體規(guī)模相對(duì)較小的局面。2018年,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額52 402億元,也僅相當(dāng)于貨物貿(mào)易總量的1/6,未來(lái)增長(zhǎng)空間十分巨大。中美間的貿(mào)易摩擦短期將對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易造成沖擊,但不會(huì)改變我國(guó)服務(wù)貿(mào)易以及世界服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。同時(shí),當(dāng)前世界貨物貿(mào)易市場(chǎng)受到了中美貿(mào)易摩擦以及全球貿(mào)易保護(hù)主義的影響,增長(zhǎng)乏力。因此,應(yīng)把握當(dāng)前世界服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)高增長(zhǎng)的趨勢(shì),建設(shè)完善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易體系,提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際影響力,緩解貨物貿(mào)易增速下降所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。

第四,加強(qiáng)與世界各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易互動(dòng),持續(xù)推動(dòng)入境旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文證實(shí)了美國(guó)來(lái)華入境旅游與對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,說(shuō)明了加強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口能有效推動(dòng)美國(guó)來(lái)華入境旅游的發(fā)展。從我國(guó)近三年對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口的各項(xiàng)比例來(lái)看,旅游服務(wù)貿(mào)易出口平均占比為26%,所占份額較大,但仍具備巨大成長(zhǎng)空間。入境旅游產(chǎn)業(yè)與一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易整體水平密切相關(guān)。為此,我們一方面應(yīng)不斷推進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合、制定和完善旅游發(fā)展長(zhǎng)期規(guī)劃、著力培養(yǎng)旅游專業(yè)人才、加快旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);另一方面,我們還應(yīng)注重服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體建設(shè),努力提高通關(guān)、商檢、投資與外匯管理等政府服務(wù)的便利化水平。要提升服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度,鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)自主創(chuàng)新,推廣服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新化試點(diǎn),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),擴(kuò)大國(guó)際合作范圍,從而提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。

第五,努力加強(qiáng)與美方的雙邊貿(mào)易合作,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏。中美是世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體,兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)制度、資源稟賦上均存在不同程度的差異,貿(mào)易摩擦難以避免,但差異之外更多的是兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與貿(mào)易上的合作空間。中美間貨物貿(mào)易上的順差與服務(wù)貿(mào)易上的逆差正是這種互補(bǔ)性的體現(xiàn),我們應(yīng)從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看待中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度而言,中美兩國(guó)減少、凝聚共識(shí)差異、合作共贏不僅有利于兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民福祉,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也能帶來(lái)巨大的好處。因此,兩國(guó)間擱置爭(zhēng)議、冷靜磋商,才是未來(lái)解決貿(mào)易問(wèn)題的正確途徑。

注釋

①依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)計(jì)算產(chǎn)生。