■陸小平
在傳統(tǒng)數(shù)學課堂中,有些教師的授課形式比較單一,訓練題型單一,復習模式單一,從而導致學生的數(shù)學思維單一,創(chuàng)造性滯后。比如,一些教師在課堂教學中只滿足于把教材上的內(nèi)容講完,給學生思考的時間很少,輕視知識獲得的過程與方法;一些教師在布置作業(yè)時,沒有精心挑選和組織題型,有時甚至憑經(jīng)驗,不管題型有沒有脫離大綱要求,都強塞到課堂中;在復習課和試卷習題評講過程中,一些教師基本采用灌輸模式,把答案和盤托出,嚴重影響了學生的“知識與技能,過程與方法,情感態(tài)度和價值觀”和舉一反三能力的發(fā)展。
對于上面的問題及現(xiàn)象,筆者分析有以下幾點原因:1.教師備課不充分,沒有把握課堂。許多教師把上課只作為應付了事的工作,認為備課只是簡單地將教材上的知識點羅列出來,備的只是簡案,針對課堂教學方法沒有進行事先優(yōu)化。2.教研氛圍不濃,題型側重點有偏差。一些數(shù)學備課組活動大多是統(tǒng)一上課進度、選擇資料、安排考試等表面的事務,對核心題型、考試重點題型研究得比較少,加上本年級教師之間智慧的火花也有限,客觀上導致“重講輕思”的局面產(chǎn)生。3.教師對先進的教學方法和復習模式知之甚少。一些教師只會照本宣科,不知道可以借助信息技術手段讓學生更形象直觀地感受知識的由來,在復習課上也不會針對性地融入舉一反三、變式拓展等題型。教師平時學習不夠,其結果必然是“閉門造車”。
1.融入信息技術,拓展動態(tài)思維能力。
有效的數(shù)學課堂必須融入現(xiàn)代信息技術,把知識以直觀、動態(tài)、豐富的形式呈現(xiàn)給學生,進一步激發(fā)學生的數(shù)學興趣,幫助他們樹立學習的信心,培養(yǎng)良好的思維品質(zhì),提高學習的主動性,以動態(tài)的思維去思考問題,進而逐步提升解題能力,達到事半功倍的效果。
比如在教授“矩形、菱形、正方形是如何由一般平行四邊形演變而來的”這一問題時,教師可借助幾何畫板進行動態(tài)演示:旋轉平行四邊形的一條邊,使之與鄰邊垂直,就得到矩形;改變平行四邊形一條邊的長度,使之與鄰邊相等,就得到菱形;同時操作以上兩個步驟,就得到了正方形。當教師再提問“矩形、菱形、正方形的定義是什么”時,學生腦海里有了剛才觀察到的動態(tài)過程,就能很容易得出它們的定義,對后續(xù)的判定定理也會有深刻理解。
2.融入互動模式,拓展發(fā)散思維能力。
數(shù)學的生命在于探索,而探索的靈魂在于“動”。課堂上,教師不能一味地重教輕學,把當堂知識直接和盤托出,要突出學生是學習的主人,變“聽”數(shù)學為“做”數(shù)學,變“被動接受”為“主動探究”。而分組討論無疑是發(fā)散思維培養(yǎng)的一種有效手段。
比如在教授“直線、射線、線段”時,筆者巧設了這樣的問題情境:在教室里找了一根掉落的頭發(fā),然后把它拉直。學生很是驚奇,并追問這是什么形狀的線。筆者讓學生們進行分組討論,顯然討論的結果精彩紛呈。第一組代表說:“我們的結論是,這是一條射線,始點是發(fā)囊,而發(fā)梢可以無限生長?!钡诙M代表說:“我們的結論是,這是一條線段,因為它已經(jīng)掉下來了,就不長了,發(fā)囊和發(fā)梢固定不變了。”第三組代表說:“老師,如果你沒有把它拉直,那它就是曲線?!惫P者對學生們的結論很欣慰。這些都是智慧火花碰撞的結果。學生通過互動討論,知識點理解透徹了,知識面更加開闊了,思考問題的思路也不再單一。互動模式很好地培養(yǎng)了學生的發(fā)散思維,為今后的有效解題打下了基礎。
3.融入變式訓練,拓展創(chuàng)新思維能力。
要改變學生解題時依葫蘆畫瓢的模式,幫助他們克服孤立、靜止地看問題的習慣,培養(yǎng)思維的靈活性、批判性、創(chuàng)造性,就要求教師在復習課或習題講評課中創(chuàng)設一題多解、一題多變的變式訓練活動。
比如,講解題目:已知,在等腰ΔABC中,有兩邊的長為5cm 和6cm,求ΔABC的周長。該題并沒有交代哪條邊是腰,有可能有多個解,這就需要學生自己去討論:(1)若腰為5cm,則三邊為5cm、5cm、6cm,得到周長為16cm;(2)若腰為6cm,則三邊為5cm、6cm、6cm,得到周長為17cm。然后,我們創(chuàng)建變式題,把上題中5cm 和6cm 改為2cm 和4cm,即:已知,在等腰 ΔABC中,有兩邊的長為2cm 和4cm,求ΔABC的周長。變式題還會有兩個答案嗎?學生自己探索對比,發(fā)現(xiàn)有一種情況不符合三角形三邊關系,要舍去。把題目進行變式,學生的思維應變能力得到了不同程度的鍛煉和培養(yǎng)。
4.融入問題“坡度”,拓展探究思維能力。
有效解題是數(shù)學知識鞏固、發(fā)展、深化的必經(jīng)之路。教師在復習階段布置習題時,不能太簡單,也不能太復雜,不然學生的思維會受到限制,停止不前。因此,對所提出的問題設計一定的“坡度”,有利于學生探究性思維的積累與升華。數(shù)學知識體系具有較強的關聯(lián)性,問題的“坡度”要體現(xiàn)出牽線搭橋的效果。
例如:(1)已知,如圖1,在☉O中,弦AB和弦CD交于點P,若AP=4,BP=2,CP=3,求DP的長。(2)如圖2,在☉O中,弦AB和線段OP交于點P,若AP=1,BP=4,OP=2,求☉O的半徑。
學生在做第(1)題時,很容易想到連接AC和BD,利用 ΔAPC∽ΔDPB得到比例線段,解之即可。學生如果單做第(2)題,思維就難以突破,感到困難。所以教師先設計第(1)題,把第(2)題放后面,這樣,學生受到第(1)題做法的啟發(fā),設☉O的半徑為R, 延長OP交☉O于M、N(如圖3),利用相似三角形,得到(R-2)(R+2)=1×4,解之即可。這種由淺入深、由易到難、承上啟下、循序漸進的設計,恰到好處地調(diào)動了學生數(shù)學思維的探究能力。學生在解題時能親身體會其中的解題技巧。
總之,數(shù)學思維能力的培養(yǎng)與拓展在學生當前的學習和未來的發(fā)展中均有著重要的意義。教師在平時的授課、習題的布置、復習的講解中,應注重在把握重點的基礎上,巧設情境,舉一反三,突出變式訓練,給學生足夠的時間去思考、探索、發(fā)現(xiàn)。這樣不僅有助于學生將課堂上的知識快速消化,解答課后習題游刃有余,更有利于他們提高實踐能力,增強創(chuàng)新意識,逐步積累靈活的數(shù)學思維經(jīng)驗,從而真正成為“樂學、善學、會學”的新型人才。