關(guān)鍵詞 短視頻 版權(quán) 自媒體

作者簡介：安國棟，中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，碩士。

中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.017

一、中國短視頻行業(yè)發(fā)展概況

（一）中國短視頻行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

在中國短視頻行業(yè)發(fā)展爆發(fā)期時期，2017年中國短視頻用戶規(guī)模已突破4.1億人，同比增長115%，且相比2016年每月均實現(xiàn)了翻番增長，隨產(chǎn)品體驗不斷升級，移動端在響應(yīng)國家提速降費(fèi)的號召下，移動網(wǎng)速逐步提升及資費(fèi)不斷下調(diào)，短視頻行業(yè)的發(fā)展將在不久的幾年內(nèi)在全民中進(jìn)行普及。

據(jù)易觀智庫，QuestMobile，網(wǎng)宿科技，騰訊研究院綜合測算2017年上半年中國短視頻用戶獨(dú)立IP指數(shù)[1]由2016年1月數(shù)據(jù)上漲近3.5倍，說明短視頻用戶活躍度在不斷的上升。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2019年上半年短視頻用戶數(shù)量超過8億，平均日啟動次數(shù)達(dá)到27億次，每日平均使用時長達(dá)到3億小時。

從以上數(shù)據(jù)我們可以明顯的看出短視頻行業(yè)在近幾年時間的突飛猛進(jìn)的發(fā)展壯大，并且還將持續(xù)上升。

（二）短視頻發(fā)展特征

2016-2018年是短視頻發(fā)展的重要階段，短視頻發(fā)展形態(tài)呈現(xiàn)出跨平臺、生態(tài)化、碎片化，分享與社交需求凸顯，互動性增加的特點(diǎn)，在內(nèi)容提供方面從UGC提供內(nèi)容發(fā)展到PGC/OGC提供更為專業(yè)的內(nèi)容到MCN長期持續(xù)提供更容易商業(yè)化的內(nèi)容。通俗的說就是，短視頻從零星的個人用戶發(fā)展為團(tuán)體化運(yùn)營再到網(wǎng)格化營銷的模式。這樣的發(fā)展特征使得網(wǎng)絡(luò)資源被充分利用，大大的提高了網(wǎng)絡(luò)資源的利用率，同時加之已飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)及人工智能技術(shù)，短視頻投放也更具有針對性和資源的有效性的提高。

此外，短視頻是一種快消型產(chǎn)品。一個短視頻是否被大量的“消費(fèi)者”所“消費(fèi)”，（這里的“消費(fèi)者”是指能夠接觸到短視頻或者被推廣）往往取決于短視頻發(fā)布后的極短時間內(nèi)的瀏覽量，如若一個短視頻在很短時間內(nèi)被網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽或者分享、轉(zhuǎn)發(fā)，那這個視頻將被更多的用戶所接觸到，在一定的時間段內(nèi)將迎來爆發(fā)式的消費(fèi)，但這個視頻或者同類似視頻被用戶大量瀏覽的狀態(tài)將在短時間內(nèi)趨于沉默，那么這樣一個產(chǎn)品從熱銷到滯銷的時長將在幾天之內(nèi)，這是舉例能夠引起用戶關(guān)注的短視頻，大多數(shù)的短視頻往往不會出現(xiàn)爆發(fā)式的瀏覽就處于沉默狀態(tài)了。

因此，作者認(rèn)為短視頻應(yīng)該受到版權(quán)的保護(hù)。也許在這里會有諸多的學(xué)者認(rèn)為，要想受到版權(quán)的保護(hù)，那這個受保護(hù)的必須是一個作品，要成為一個作品，就必須滿足受版權(quán)保護(hù)的作品要素，即，第一，具有獨(dú)創(chuàng)性;第二，具有可復(fù)制性;第三，思想或情感的表達(dá);第四，以法律認(rèn)可的形式表現(xiàn)出來。作為短視頻來說是否成為作品，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是是否具有獨(dú)創(chuàng)性，在這里也有學(xué)者提出疑問，短視頻很短，它的獨(dú)創(chuàng)性夠不夠的問題。筆者認(rèn)為在版權(quán)或者著作權(quán)保護(hù)中我們不應(yīng)當(dāng)有獨(dú)創(chuàng)性夠不夠這樣的疑問，獨(dú)創(chuàng)性有或者沒有的區(qū)別應(yīng)當(dāng)是是否達(dá)到公眾所接受的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然在不同的國家、地區(qū)判斷的標(biāo)準(zhǔn)亦有所不同，是否能夠以作品的形式去保護(hù)短視頻也就有不同的結(jié)果。但是在本文中，筆者要探討的是短視頻版權(quán)保護(hù)的必要性，因此短視頻作品的屬性在此不做探討，而是針對這樣一類能夠跨平臺傳播的碎片化、快消型的產(chǎn)品進(jìn)行版權(quán)保護(hù)必要性分析。

二、短視頻侵權(quán)案件頻發(fā)

自短視頻行業(yè)發(fā)展以來，短視頻數(shù)量集聚上升，數(shù)量日以千萬級的數(shù)量增加，作為快消型產(chǎn)品，能夠成為網(wǎng)紅的短視頻占比雖小但數(shù)量也同樣大的驚人，同時侵權(quán)的內(nèi)容也應(yīng)用而生，或許是短視頻中蘊(yùn)含的商機(jī)所致，亦或是想蹭個熱度，等等，將他人作品上傳至自己賬號、其他平臺或者其他侵權(quán)形式。

簡短的舉例在互聯(lián)網(wǎng)公布的短視頻侵權(quán)案例。2018年8月30日，北京妹夫家傳媒科技有限公司與廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛;[2]2018年9月3日，愛奇藝告今日頭條索賠3000萬：未經(jīng)許可擅播《延禧攻略》;2018年9月30日，北京快手科技有限公司起訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛兩案作出一審判決，認(rèn)定“PPAP”（時長36秒）和“這智商沒誰了”（時長18秒）兩條短視頻構(gòu)成作品，華多公司侵犯了快手公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，分別判決華多公司賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失各1萬元及相應(yīng)的合理開支。[3]2018年10月30日抖音訴百度“伙拍小視頻”侵權(quán);等等。

此外，國家版權(quán)局按照打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動的部署安排，針對重點(diǎn)短視頻平臺企業(yè)存在的突出版權(quán)問題，約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、快視頻、嗶哩嗶哩、土豆、好看視頻等15家企業(yè)，責(zé)令相關(guān)企業(yè)進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識，切實加強(qiáng)內(nèi)部版權(quán)制度建設(shè)，全面履行企業(yè)主體責(zé)任。通過一個多月的整改，短視頻版權(quán)保護(hù)環(huán)境取得顯著改善。按照國家版權(quán)局的整改要求，15家重點(diǎn)短視頻平臺企業(yè)認(rèn)真開展自查，嚴(yán)格清理侵權(quán)盜版賬號，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為。目前，15家短視頻平臺共下架刪除各類涉嫌侵權(quán)盜版短視頻作品57萬部，其中，秒拍、土豆、美拍、嗶哩嗶哩、小影、56視頻等平臺企業(yè)清理下架數(shù)量較多;好看、微視、抖音、西瓜、快手、火山等平臺企業(yè)嚴(yán)厲打擊涉嫌侵權(quán)盜版的違規(guī)賬號，采取永久封禁賬號、短期封禁賬號、停止分發(fā)、扣分禁言等措施予以清理[4]。

從以上例證中我們可以清晰的看出在短視頻行業(yè)中，侵權(quán)的行為層出不窮，這也給版權(quán)市場帶來了巨大的壓力。當(dāng)然我們能夠在網(wǎng)絡(luò)上所看到的必定是現(xiàn)實中的九牛一毛而已。

三、短視頻維權(quán)措施

面對紛繁復(fù)雜的短視頻侵權(quán)，在司法實踐中，短視頻權(quán)利人考慮使用一系列的維權(quán)方式進(jìn)行維護(hù)自己的切身利益，通過查閱文獻(xiàn)、閱讀大量涉及短視頻侵權(quán)案例以及調(diào)研抖音平臺從中作者總結(jié)出目前短視頻維權(quán)措施主要包括以下方式。在此作者要感謝抖音維權(quán)負(fù)責(zé)人宋經(jīng)理，感謝宋經(jīng)理從實踐經(jīng)驗中給予我思路的拓展。

數(shù)字化確權(quán)。數(shù)字化確權(quán)目前主要有兩種方式，一種是采用網(wǎng)絡(luò)版權(quán)登記的方法，另外一種是采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行證據(jù)保全的方式。數(shù)字化確權(quán)維護(hù)作者或其他版權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為解決版權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。

內(nèi)外合力的技術(shù)措施。此類維權(quán)則需要短視頻運(yùn)營平臺或者版權(quán)權(quán)利人與第三方平臺進(jìn)行內(nèi)外相互配合的方式進(jìn)行。內(nèi)部技術(shù)措施如視頻指紋，視頻指紋是一種基于視頻內(nèi)容進(jìn)行特征提取的特征集合，唯一的“視頻指紋”代表唯一對應(yīng)的視頻。加強(qiáng)平臺內(nèi)短視頻內(nèi)容的“指紋”信息植入，給原創(chuàng)作品打上隱形的唯一身份標(biāo)記，大幅度的提高了侵權(quán)比對準(zhǔn)確度。外部技術(shù)措施如版權(quán)檢測平臺，通過與第三方檢測企業(yè)合作進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版監(jiān)測，有效監(jiān)測盜版行為并及時采取維權(quán)行動。此外通過與中國版權(quán)保護(hù)中心及第三方專業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，力爭及時有效地為平臺上的短視頻原創(chuàng)作者解決原創(chuàng)維權(quán)問題。

當(dāng)然除了以上方式，在實踐中，還有其它多種的打擊方式進(jìn)行維權(quán)，結(jié)合作品性質(zhì)、平臺角色、搬運(yùn)行為等因素綜合運(yùn)用多種手段，打擊侵權(quán)搬運(yùn)行為，可以是向平臺方進(jìn)行舉報、投訴，也可以通過訴訟或者舉報的方式進(jìn)行維權(quán)。但此類方式往往會耗費(fèi)大量的時間和財力，這也正是下文所談的維權(quán)痛點(diǎn)之一。

四、短視頻維權(quán)痛點(diǎn)

大量的短視頻不能構(gòu)成作品。目前不論是在學(xué)界還是在司法實踐中短視頻的長短都已不再是判斷短視頻能否得到版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵，而在于短視頻是否構(gòu)成作品。自媒體時代，很多短視頻是對日常生活的記錄，雖然能夠廣泛的吸人眼球供人娛樂，但不能夠具有法律中作品所具備的獨(dú)創(chuàng)性因此也就不能夠構(gòu)成作品，從而不能得到版權(quán)的保護(hù)。

短視頻權(quán)屬認(rèn)定難。短視頻相對于長視頻來說，權(quán)屬認(rèn)定規(guī)則大不相同，長視頻的權(quán)屬核心在于確定誰是制片人，但短視頻由于制作門檻低、署名不規(guī)范、昵稱不唯一等原因造成了短視頻權(quán)屬認(rèn)定難。

短視頻侵權(quán)主體和侵權(quán)行為認(rèn)定難。短視頻侵權(quán)存在大量的視頻搬運(yùn)行為，在這個過程中更有甚者是平臺方或有組織的利用僵尸號進(jìn)行批量搬運(yùn)短視頻，這就造成了侵權(quán)主體很難認(rèn)定。在短視頻侵權(quán)中還存在大量模仿行為，導(dǎo)致侵權(quán)人數(shù)量較多，且相對分散，造成了侵權(quán)主體很難認(rèn)定。

短視頻平臺責(zé)任不清晰。短視頻平臺在收到侵權(quán)通知后刪除短視頻的合理期限難以確定。在前文中已講到，短視頻作為一種快消產(chǎn)品，短視頻的流量主要集中在最開始的幾天甚至是幾個小時，但現(xiàn)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)均存在很大不確定的空間。

侵權(quán)發(fā)現(xiàn)難。短視頻行業(yè)發(fā)展迅速，但畢竟時間短，在檢測方面的技術(shù)還不夠成熟，檢測方面在很大程度上仍在沿用傳統(tǒng)影視劇監(jiān)測的技術(shù)方案，在檢測覆蓋面和比對速度上都存在相當(dāng)大的差距。這就導(dǎo)致侵權(quán)發(fā)現(xiàn)較為滯后，不利于對短視頻的檢測。甚至目前存在著個別短視頻平臺刻意設(shè)置檢測屏障。

維權(quán)成本高，維權(quán)意識薄弱。短視頻目前還未形成特定的行業(yè)習(xí)慣，在現(xiàn)有的維權(quán)手段中所付出的時間成本和財力、物力成本相對較高。就目前涉及短視頻訴訟而言判賠金額相對較低。此類原因?qū)е聶?quán)利人明知被侵權(quán)也淡于形成訴訟，維權(quán)意識薄弱的局面難以打破。

五、總結(jié)

綜合上述的研究我們不難發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)階段，短視頻行業(yè)已然成為我們每個人不可或缺的一部分，每個人都是參與者和消費(fèi)者。但面臨侵權(quán)時我們只能以傳統(tǒng)手段去解決新的問題，雖然在一定的范圍內(nèi)我們可以接受這樣的局面，但從行業(yè)發(fā)展來說這將是一大隱患，如何去解決這樣的新問題，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從國家政策、行業(yè)規(guī)范、個人約束等多層面去規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1] 來小鵬.著作權(quán)法理論研究[M].陜西人民出版社，1999-10-01.

[2] 王遷.視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研宄[J].法商研究，2008（4）.

[3] 朱啟凡.短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題案例研究[D].華東政法大學(xué)，2018.

[4] 徐晶.短視頻著作權(quán)問題研究[D].浙江大學(xué)，2017.