關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 著作權(quán) 許可使用合同

作者簡介：馬增輝，河南會盟律師事務(wù)所，研究方向：法律涉稅。

中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.015

在我國加入世界貿(mào)易組織之后，我國融入了國際知識產(chǎn)權(quán)體系中。在短時間內(nèi)，我國的版權(quán)法制度建設(shè)獲得了飛速的發(fā)展，打擊侵權(quán)盜版，對于著作權(quán)加以保護(hù)，加強(qiáng)版權(quán)管理，這成為了大勢所趨[1]。在這樣一種環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為了必然。如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)許可使用合同的立法建設(shè)，發(fā)現(xiàn)其中的缺陷，并提出完善建議，這是本文下面將研究的內(nèi)容。

一、著作權(quán)許可使用合同的法律性質(zhì)

對于著作權(quán)許可合同的法律性質(zhì)，如果將知識產(chǎn)權(quán)歸屬于財產(chǎn)的范疇，那么著作權(quán)許可轉(zhuǎn)讓合同就屬于轉(zhuǎn)移動產(chǎn)使用權(quán)的合同。我們不難分析得知其與動產(chǎn)租賃合同有相似之處。事實上，在美國等一些國家，關(guān)于許可使用合同，一般情況下司法機(jī)構(gòu)在判定案件性質(zhì)的時候依據(jù)的是合同法，在知識產(chǎn)權(quán)法中，關(guān)于這部分內(nèi)容鮮有涉及。在大陸法系的一些國家中，在著作權(quán)法原則方面，有對許可合同規(guī)定了常規(guī)問題，但是詳細(xì)的問題的處理需要根據(jù)民商法和合同法來處理[2]。早在1999年，合同法中關(guān)于著作權(quán)合同問題引起了知識產(chǎn)權(quán)界的一些爭議。所以，在合同法最終稿中，關(guān)于著作權(quán)合同法沒有設(shè)置獨立的章節(jié)。事實上，從本質(zhì)上來講，著作權(quán)許可合同歸屬于著作權(quán)交易的范疇，其私法性質(zhì)比較強(qiáng)[3]。在這種合同中，民事的成份較高。但是這種合同與一般的民事合同是不一樣的，因為它還不僅受到著作權(quán)的保護(hù)，還有合同法的保護(hù)。

著作權(quán)許可合同從本質(zhì)上來講是諾成合同，這與實踐合同是不一樣的。當(dāng)合同成立，就表示合同意思表示一致。通常情況下，宜使用書面合同形式。在該合同中，不僅要明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利，更要明確其義務(wù)。當(dāng)其中一方當(dāng)事人違反了規(guī)定的義務(wù)以后，就要求其承擔(dān)有關(guān)責(zé)任。

二、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可合同的立法缺陷

通過對我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可合同立法的相關(guān)規(guī)定，我們對于其訂立規(guī)則進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)其缺陷。這個缺陷產(chǎn)生的主要原因是電子商務(wù)立法存在問題。對于該合同中關(guān)于反著作權(quán)限制條款的效力，我們一般判斷較為困難。具體表現(xiàn)如下。

（一）《合同法》中電子訂約基本規(guī)則規(guī)定不全面的缺陷

第一，法律術(shù)語的表述不夠準(zhǔn)確。在《合同法》和《電子簽名法》中，其中的規(guī)定是模仿和借鑒了《示范法》的規(guī)定。然而，對其關(guān)注度是不夠的。例如，對于數(shù)據(jù)電文和電子通信的比較與區(qū)別，在合同法中沒有解釋清楚。對于其他一些名詞的表述，也有表述不清之處[4]。

第二，通過閱讀《合同法》后，可發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是在合同法中對于電子要約的發(fā)出時間規(guī)定基本沒有涉及。也就是說，該法律中對于數(shù)據(jù)電文產(chǎn)生的相關(guān)風(fēng)險沒有引起足夠的重視?！峨娮雍灻ā丰槍?shù)據(jù)電文的發(fā)送時間進(jìn)行了規(guī)定。對于指定特定系統(tǒng)和未指定特定系統(tǒng)的數(shù)據(jù)電文，對其進(jìn)行分類管理。從理由上進(jìn)行分析，電子要約和承諾的發(fā)出時間遵循的規(guī)則是“到達(dá)主義”，也就是以到達(dá)的時間為準(zhǔn)，這與國際上的通常做法是相通的。另外，對于收件人是否指定系統(tǒng)的情況進(jìn)行區(qū)分，這對于實踐，是能夠起到較大的指導(dǎo)作用的。最后，這與尊重當(dāng)事人的約定有關(guān)系[5]。在《電子商務(wù)法》中，沒有綜合考慮數(shù)據(jù)電文未離開發(fā)件人控制范圍信息系統(tǒng)的情形。針對這種情形，我國主要是考慮到國際商務(wù)交往的便利性，這與國際立法是能夠維持一致性的。

第三，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可合同成立與解除存在問題。通過對我國的合同法進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)，合同不管是成立還是解除，還沒有充分利用互聯(lián)網(wǎng)的便利來進(jìn)行。其實，從網(wǎng)絡(luò)交易的特點上來分析，對于格式的成立與解除問題，其存在是合理的。比如，承諾生效合同之后，還可以對以前的合同進(jìn)行撤銷處理。事實上，該規(guī)定的一個好處就是能夠增強(qiáng)民事主體的締約能力。與此同時，我們在對《合同法》進(jìn)行分析的過程中，發(fā)現(xiàn)其中關(guān)于電子代理人和自動電文系統(tǒng)的規(guī)定少之甚少。但是，這與我們在實際網(wǎng)絡(luò)交易中存在數(shù)量龐大的系統(tǒng)自動交易的現(xiàn)狀不符[6]。因此，對于這兩者的法律地位，非常有必要明確進(jìn)行規(guī)定。

（二）《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的缺陷

第一， 《著作權(quán)法》對著作權(quán)許可使用合同的規(guī)定相對滯后，沒有跟上網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展的步伐。在這些規(guī)定中，缺乏一些典型的類型，對于許可合同雙方的訂約起不到較大的限制作用。在著作權(quán)的立法規(guī)定中，對于著作權(quán)許可使用合同不僅在內(nèi)容上有規(guī)定，在權(quán)利范圍和酬勞方面也有一些規(guī)定。隨著網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步發(fā)展，著作權(quán)的交易非常適合在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，因為它不需要實體物流的配合[7]。許可合同對于著作權(quán)的流動能夠起到較大的促進(jìn)作用。對于著作法而言，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中許可合同的規(guī)范的制定是必不可少的。

第二， 著作權(quán)法對于合理使用，也有一些規(guī)定。但是，其一般是封閉模式。換言之，這也就使司法實踐不具備靈活性。著作權(quán)法具有的法定許可和合理使用的特點，使其對許可合同超越著作權(quán)邊界的時候，難以施展其效力。這樣，就會帶來一定的后果，著作權(quán)人的權(quán)利被擴(kuò)大了，而使用者和利用者的權(quán)益保障成為了問題。這樣，《著作權(quán)法》不能繼續(xù)維持舊有的平衡，著作權(quán)利益對于權(quán)利人更有利。

第三， 針對技術(shù)措施的保護(hù)，我國制定了相關(guān)的立法標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)相對來說是較為嚴(yán)格的。但是，針對技術(shù)措施例外的情況，立法對于保障技術(shù)措施例外的情形，沒有進(jìn)行規(guī)定。

三、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可使用合同的完善建議

（一）完善《合同法》《電子簽名法》中的相關(guān)規(guī)定

對于《合同法》《電子簽名法》需要對其中的專業(yè)術(shù)語準(zhǔn)確制定。針對電子商務(wù)方面，要求國內(nèi)的立法與國外的立法保持統(tǒng)一?？蓪ο嚓P(guān)專業(yè)術(shù)語進(jìn)行替換，例如，使用“電子通信”替換“數(shù)據(jù)電文”[8]。

在《合同法》中，還需要進(jìn)行一些優(yōu)化，可以吸收《電子簽名法》中的內(nèi)容和規(guī)定，避免出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象。對于電子通信的時間，也可以就電子通信在發(fā)件人控制的系統(tǒng)內(nèi)發(fā)出和收到增加一些明確的規(guī)定。

對于“自動電文系統(tǒng)”，可以進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定。對于該系統(tǒng)，可以從法律屬性、法律后果等方面進(jìn)行一些規(guī)定。從原則上來分析，“自動電文系統(tǒng)”與法律上的人是有區(qū)別的。如果實際控制人或者使用者存在沖突，對于其產(chǎn)生法律后果的歸屬，需要通過最后使用實際使用系統(tǒng)者進(jìn)行確立。

（二）完善《著作權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定

第一， 對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)許可使用典型合同的類型，可以其進(jìn)行增加。在現(xiàn)在的《著作權(quán)法》中，對于著作權(quán)的許可使用規(guī)定存在缺失，相關(guān)的規(guī)定僅僅屬于傳統(tǒng)許可合同的類型[9]。針對未增加網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的典型著作權(quán)的許可合同類型，根據(jù)民事合同的樣式，我們很難對其滿足，因為其合同具有多樣式的需求。所以，我們針對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)樣式的統(tǒng)一化制定是非常有必要的，這樣在一定程度上，可以降低侵權(quán)發(fā)生的概率。另外，我們知道，在互聯(lián)網(wǎng)中，關(guān)于格式合同的數(shù)量非常多。所以，我們在對于網(wǎng)絡(luò)中的格式合同，有必要使用規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)授權(quán)合同的標(biāo)準(zhǔn)格式。根據(jù)歐盟的做法，可以針對格式合同的成立時間進(jìn)行明確規(guī)定。比如，如果一方收到另一方的發(fā)送請求，需要發(fā)送回執(zhí)，然后要求用戶確認(rèn)，這樣才能表示合同真正成立。

第二， 做好《著作權(quán)法》合理使用的法律屬性?！吨鳈?quán)法》關(guān)于合理使用的某些條款過于剛性化，《著作權(quán)法》中權(quán)利限制制度剛性不強(qiáng)，增加一些剛性條款，是非常有必要的[10]?？梢葬槍δ承l款不能被合同排除適用。但是，我們需要分清是哪些條款，針對國外的立法經(jīng)驗，可以加以確定下來。在實際的司法實踐中，我們需要對一些行為進(jìn)行規(guī)避。比如，反向工程和限制被許可方等行為。我們常見的復(fù)制行為就屬于這一種。

第三， 建立技術(shù)措施機(jī)制和例外的實現(xiàn)機(jī)制。為了使被許可人合理使用利益得到保障，需要建立技術(shù)措施機(jī)制和例外的實現(xiàn)機(jī)制。這些機(jī)制的建立，在歐盟有豐富成熟的經(jīng)驗?！吨鳈?quán)法》應(yīng)首先要求著作權(quán)人采取自愿措施以保證技術(shù)措施限制和例外的實現(xiàn)，這種自愿措施應(yīng)當(dāng)是必要的也應(yīng)當(dāng)?shù)氖呛侠淼?。對于政府而言，也可以開展一些調(diào)解工作。比如，委托著作權(quán)集體組織或其他職能能部門進(jìn)行調(diào)解。通過將這兩種模式進(jìn)行結(jié)合與直接訴訟的方式進(jìn)行比較，不難發(fā)現(xiàn)其在司法資源節(jié)約方面能夠起到較大的作用。不僅如此，也在法理方面避免了某些矛盾的產(chǎn)生。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下與傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權(quán)許可使用合同沒有本質(zhì)上的區(qū)別，僅僅是在于合同效力和訂約來自網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身。針對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，可采取的措施是對法律規(guī)定進(jìn)一步優(yōu)化與完善。在電子商務(wù)全球化和統(tǒng)一化的今天，我們可以吸取國外的相關(guān)經(jīng)驗，同時結(jié)合國內(nèi)的實際情況，來制定符合本國國情的《合同法》中《著作權(quán)法》關(guān)于著作權(quán)許可合同的規(guī)定。完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可使用合同關(guān)注的是合同的公平、合同的內(nèi)容、交易風(fēng)險的合理分配，如何既保護(hù)有效的技術(shù)措施，又保證技術(shù)措施不成為合同權(quán)利實現(xiàn)的障礙。本文針對我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可使用合同的立法缺陷進(jìn)行了詳細(xì)分析，指出了《合同法》中電子訂約基本規(guī)則規(guī)定的不足和《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的缺陷。最后從兩個方面分別提出了我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可使用合同的完善建議。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸美，劉志剛.版權(quán)合理使用制度的多維視角[J].圖書館學(xué)研究，2009（3）.

[2] 劉遠(yuǎn)山，袁世華，楊光夏.涉外影視著作權(quán)許可使用合同法律沖突的解決[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，85（5）：42-46.

[3] 劉敏，范旭靜.淺談著作權(quán)許可使用合同的簽訂及注意事項[J].品牌與標(biāo)準(zhǔn)化，2014（7）：42-43.

[4] 孟蕾.論著作權(quán)的法定許可使用[J].知識經(jīng)濟(jì)，2015，373（22）：33.

[5] 詹啟智，黃慧.我國著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)引入著作權(quán)強(qiáng)制許可使用制度[J].法制與社會，2015（15）：42-44+46.

[6] 王颯.期刊著作權(quán)的許可使用問題[J].東方企業(yè)文化，2010（18）：248.

[7] 劉遠(yuǎn)山.涉外影視著作權(quán)許可使用合同法律沖突的解決[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（16）：40-44.

[8] 蔡仁俊.著作權(quán)許可使用合同條款研究——以影視作品為視角[D].2016.出版信息不詳.

[9] 鐘山，劉遠(yuǎn)山.影視作品著作權(quán)許可使用探究——以授權(quán)許可合同制度的完善為視域[J].天津法學(xué)，2016，32（4）：59-63.

[10] 彭宏潔，董清勤.論第三人妨礙軟件著作權(quán)許可使用合同履行制度的完善[J].中國版權(quán)，2013（2）：25-28+36.