李玉輝

一、引言

隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，我國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系逐漸深化?！耙粠б宦贰毖鼐€國家在我國對外貿(mào)易中的地位不斷提升，已成為我國重要的貿(mào)易伙伴，在我國對外貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。

“一帶一路”建設(shè)將給沿線國家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟影響。Bastos P.（2018）分析了“一帶一路”倡議對中國貿(mào)易的沖擊[1]，F(xiàn)oo N等（2019）則探討“一帶一路”建設(shè)對東盟地區(qū)的影響[2]。楊承佳和何繼業(yè)（2018）從發(fā)展趨勢上發(fā)現(xiàn)，我國對“一帶一路”沿線國家具有較強的出口潛力，但向“一帶一路”沿線國家的進(jìn)口呈減弱趨勢[3]。我國與東盟的雙邊貿(mào)易以互補性為主，貿(mào)易合作的空間和潛力較大（馮頌妹和陳煜芳，2020）[4]；與中亞貿(mào)易的競爭性逐漸減弱，互補性不斷增強，（馬莉等，2019）[5]；與中東歐國家在勞動密集型產(chǎn)品上都有較強的國際競爭優(yōu)勢，呈現(xiàn)相互競爭的局勢（燕春蓉，2019）[6]。

制造業(yè)行業(yè)選擇是各國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中普遍存在的一種經(jīng)濟現(xiàn)象。企業(yè)在行業(yè)選擇時如出現(xiàn)偏離，容易導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)資源的錯配（余壯雄等，2018）[7]。劉東旭（2016）認(rèn)為，“一帶一路”沿線發(fā)達(dá)經(jīng)濟體資本和技術(shù)密集型行業(yè)具有比較優(yōu)勢，而發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢則主要體現(xiàn)在資源或勞動密集型行業(yè)，亞太各國的出口和我國的進(jìn)口互補性不斷增強[8]。我國的資本或勞動密集型產(chǎn)品具有國際競爭優(yōu)勢，而沿線國家則在資源密集型產(chǎn)品上具有優(yōu)勢（王金波，2017）[9]。目前，我國低成本優(yōu)勢在逐漸喪失，新的競爭優(yōu)勢還尚未形成（蔡玲、袁春曉，2017）[10]。我國制造業(yè)的升級優(yōu)化，離不開區(qū)域價值鏈的構(gòu)建（李焱等，2020）[11]。

二、我國制造業(yè)在“一帶一路”沿線國家的出口現(xiàn)狀

“一帶一路”國家眾多，除中國外，還包括了東亞的蒙古、東盟10國、西亞18國、南亞8國、中亞5國、獨聯(lián)體7國及中東歐16國。隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，“一帶一路”沿線國家與我國的貿(mào)易規(guī)模呈不斷擴大之勢。2018年，我國對“一帶一路”沿線國家的出口在我國總出口中的比重已上升為28.36%（如圖1），出口產(chǎn)品主要集中于資本品、消費品和中間投入品，此三類產(chǎn)品2000年至2018年的年均增長率分別達(dá)到19.85%、16.68%和18.84%。原材料的出口增長比較緩慢。具體而言，我國的機電產(chǎn)品、紡織服裝、金屬及其制品、雜項制品和化學(xué)品是我國的主要出口產(chǎn)品，占我國向“一帶一路”沿線國家出口總額的75%以上（如圖2）。值得注意的是，紡織服裝、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品長期以來是我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品，但近些年來隨著我國勞動力成本優(yōu)勢的下降和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，其國際競爭力呈下降趨勢。紡織服裝和鞋類產(chǎn)品的出口在我國總出口中的比重也在減小，而機電產(chǎn)品等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口占比則穩(wěn)步上升。對外貿(mào)易的高水平發(fā)展有利于促進(jìn)我國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展（勵利等，2020）[12]。

圖1 2000—2018年我國向“一帶一路”沿線國家的出口規(guī)模

圖2 2018年我國向“一帶一路”沿線國家出口的產(chǎn)品構(gòu)成（%）

我國對“一帶一路”沿線國家的出口主要集中于東盟和南亞，越南、印度、新加坡、俄羅斯、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、阿聯(lián)酋和波蘭是我國的前十大“一帶一路”出口市場（如圖3），2018年該10國的進(jìn)口比重已達(dá)我國對“一帶一路”沿線國家總出口額的67.4%，但馬爾代夫、斯洛文尼亞、黑山、阿富汗和希臘對我國產(chǎn)品的進(jìn)口一直保持快速增長之勢，而尼泊爾、土庫曼斯坦、阿塞拜疆、不丹、塞浦路斯、蒙古和塔吉克斯坦等國則對我國的進(jìn)口有所下降。

三、我國與“一帶一路”沿線國家的制造業(yè)產(chǎn)品競爭性分析

Balassa（1965）認(rèn)為，在分析一國產(chǎn)品的國際競爭性時，應(yīng)將其進(jìn)、出口結(jié)合起來，將產(chǎn)品的出口優(yōu)勢減去其進(jìn)口劣勢，才能得出該產(chǎn)品的真正國際競爭優(yōu)勢[13]。因此本文將采用Balassa提出的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）來分析“一帶一路”國家的產(chǎn)品競爭性。相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）公式如下：

圖3 2018年我國對“一帶一路”沿線各國的出口額比較

多數(shù)“一帶一路”沿線國家的資源密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品具有一定的國際競爭優(yōu)勢。我國的勞動密集型產(chǎn)品如鞋類、紡織服裝等也具有一定的國際競爭力，但隨著我國勞動力成本的不斷上升，勞動密集型產(chǎn)品的競爭力指數(shù)呈下降之勢。與此同時，南亞國家由于勞動力供給充裕，在紡織服裝、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口上具有極大的優(yōu)勢。

表1 “一帶一路”沿線國家各大類產(chǎn)品RTA指數(shù)比較

整體而言，“一帶一路”沿線國家資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的競爭力不強。機電產(chǎn)品作為資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，菲律賓的國際競爭力最強，2018年RTA指數(shù)達(dá)到4.43。近些年來，由于我國加大對科研和資本的投入，產(chǎn)品的資本和技術(shù)含量得到大幅的提升，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力不斷加強，其中我國機電產(chǎn)品2018年的RTA指數(shù)為2.23，僅次于菲律賓，原來的劣勢產(chǎn)品已逐步成為我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品。越南、泰國、馬來西亞、馬其頓、羅馬尼亞資本密集型產(chǎn)品RTA指數(shù)呈上升之勢。

“一帶一路”沿線國家的出口多集中于勞動或資源密集型產(chǎn)品，資本和技術(shù)含量較低。而我國的資源密集型產(chǎn)品則處于比較劣勢狀態(tài)，勞動密集型產(chǎn)品如鞋類和紡織服裝、資本密集型型產(chǎn)品如機電產(chǎn)品具有較強的國際競爭力，生皮、雜項制品和金屬及其制品在“一帶一路”沿線國家中也具有一定的國際競爭優(yōu)勢，與“一帶一路”沿線國家存在較大的貿(mào)易合作空間。

四、我國制造業(yè)出口優(yōu)勢產(chǎn)品與“一帶一路”沿線國家的互補性

每個國家都有自己擅長的產(chǎn)品和不擅長的產(chǎn)品，要素稟賦都存在差異。為滿足自己國內(nèi)發(fā)展的需要，各個國家往往都希望通過國際貿(mào)易以充分利用自己的優(yōu)勢，以期達(dá)到最佳的資源配置。通過國際間商品、服務(wù)的交換以實現(xiàn)國內(nèi)資源的揚長補短，這就是國際貿(mào)易的互補性?？紤]到雙邊貿(mào)易國的出口比較優(yōu)勢和進(jìn)口比較劣勢兩方面的因素，對我國向“一帶一路”沿線國家出口的產(chǎn)品互補性的測算將采用Peter D.（1967）[14]提出的貿(mào)易互補性指數(shù)TCI。j國與我國a產(chǎn)品出口的互補性指數(shù)TCIja的計算公式如下：

式（2）中的RCAxa表示我國a產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢，X為我國a產(chǎn)品的出a口額，Xwa為世界a產(chǎn)品的出口額，X為我國的全部商品出口總額，Xw為世界全部商品出口總額。RCAmja表示j國a產(chǎn)品的進(jìn)口比較劣勢。，其中，M為j國a產(chǎn)品的進(jìn)口ja額，Mwa為世界a產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj為j國的全部商品進(jìn)口總額，Mw為世界全部商品進(jìn)口總額。一般認(rèn)為，當(dāng)TCI指數(shù)大于1時，表明我國a產(chǎn)品與進(jìn)口國的互補程度高，我國的出口潛力大。根據(jù)WITS數(shù)據(jù)庫的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，可計算得到“一帶一路”沿線國家與我國各類產(chǎn)品出口的TCI指數(shù)。

整體而言，“一帶一路”沿線國家與我國的鞋類、紡織服裝、機電產(chǎn)品、生皮、雜項制品、金屬及其制品的出口存在較強的互補性，與我國動植物類產(chǎn)品、塑料/橡膠制品、木制品、石頭/玻璃制品和食品的出口互補性較小，而礦產(chǎn)、燃料和化學(xué)品的互補性則最小，這與我國出口產(chǎn)品的國際競爭力是一致的。2018年，我國的鞋類、紡織服裝、機電產(chǎn)品、生皮、雜項制品、金屬及其制品的出口與“一帶一路”沿線國家的TCI指數(shù)均值分別達(dá)到5.02、4.49、3.26、2.42、1.17和1.25（如圖4）。

圖4 2000—2018年我國六大優(yōu)勢出口產(chǎn)品與“一帶一路”沿線國家的TCI指數(shù)變化

鞋類和紡織服裝的互補性一直在我國所有出口產(chǎn)品中名列前兩位。中亞與我國的鞋類出口的互補性程度最高，吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和哈薩克斯坦與我國鞋類出口的TCI指數(shù)均超過12，尤其是吉爾吉斯斯坦的TCI指數(shù)達(dá)到58.09（見表2）。在紡織服裝方面，南亞有著極強的國際競爭力，但同時也與我國紡織服裝的出口互補性很高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，孟加拉國、斯里蘭卡和緬甸與我國紡織服裝出口的TCI指數(shù)排在“一帶一路”沿線國家的前列。但隨著南亞諸國勞動密集型產(chǎn)品競爭力的提升，我國鞋類和紡織服的出口與“一帶一路”沿線國家的互補性在不斷下降。

我國的機電產(chǎn)品和金屬及其制品與“一帶一路”沿線國家的互補性呈上升之勢，其TCI指數(shù)分別由2000年0.94和0.92上升為2018年的3.26和1.25。東盟與我國機電產(chǎn)品出口的互補性最為顯著，2018年馬拉西亞、越南和新加坡的TCI指數(shù)分別為6.28、6.0和5.73，我國機電產(chǎn)品在東盟存在很大的出口空間。我國的金屬及其制品國際競爭力也在不斷提升，RTA指數(shù)在2013年轉(zhuǎn)負(fù)為正，與“一帶一路”沿線國家的互補性逐步增強，具有一定的合作潛力。

生皮屬于資源密集型產(chǎn)品，我國生皮的國際競爭力指數(shù)已由2000年的4.08下降為2018年的1.79，雖然與“一帶一路”沿線國家的互補性還保持在較高水平，但已遠(yuǎn)不如從前。因我國的雜項制品不具有較強的國際競爭力，其出口與“一帶一路”沿線國家的TCI指數(shù)一直在1上下波動，出口空間有限。

五、我國制造業(yè)出口優(yōu)勢產(chǎn)品與“一帶一路”沿線國家的結(jié)合度

貿(mào)易結(jié)合度能在一定程度上說明貿(mào)易雙方在實際貿(mào)易中的緊密程度。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TCD（又稱為貿(mào)易強度指數(shù)）的計算公式為：

表2 2018年與我國六大優(yōu)勢出口產(chǎn)品互補性較高的“一帶一路”沿線國家分布

式（3）中TCDja表示我國a產(chǎn)品出口與j國的結(jié)合度，Xja為我國向j國出口a產(chǎn)品的金額，Xa為我國a產(chǎn)品的總出口額，Mja為j國a產(chǎn)品的總進(jìn)口額，Mwa為世界a產(chǎn)品總進(jìn)口額。TCDja大于1說明在實際貿(mào)易中我國a產(chǎn)品出口與j國的關(guān)系緊密；TCDja小于1則說明兩國貿(mào)易關(guān)系松散，我國向j國出口a產(chǎn)品的比重較小。

圖5列出來我國六大優(yōu)勢出口產(chǎn)品與“一帶一路”沿線國家的結(jié)合度，其中數(shù)字1為東亞的蒙古，2～10為東盟9國，11～27為西亞17國，28～35為南亞8國，36～40為中亞5國，41～47為獨聯(lián)體7國，48～62為中東歐15國。整體而言，在“一帶一路”七個板塊中，東亞和中亞與我國的出口結(jié)合度最高，貿(mào)易關(guān)系最為緊密。東亞的蒙古與我國接壤，和我國有著悠久的歷史淵源和類似的文化習(xí)俗，中蒙兩國貿(mào)易關(guān)系緊密乃情理之中。中亞與我國貿(mào)易關(guān)系緊密的原因主要在于：中亞國家工業(yè)發(fā)展較為緩慢，工業(yè)化水平不高，對我國的工業(yè)制成品如鞋類、紡織服裝、機電產(chǎn)品等的需求較為剛性；且我國的新疆毗鄰中亞，與中亞有著相近的語言、文化和習(xí)俗，與中亞的貿(mào)易合作有著天然的區(qū)位優(yōu)勢和人文優(yōu)勢，起始于中國的第二歐亞大陸橋和渝新歐鐵路也極大地便利了我國與中亞國家貨物的貿(mào)易。東亞、東盟和南亞與我國的出口結(jié)合度指數(shù)均高于1，與我國的貿(mào)易關(guān)系較為緊密，獨聯(lián)體和中東歐國家與我國的出口結(jié)合度最小，貿(mào)易關(guān)系較為松散。塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、緬甸、也門、文萊、菲律賓、哈薩克斯坦與巴基斯坦等國與我國的出口貿(mào)易結(jié)合度均超過2，排在“一帶一路”沿線國家中前列。

一般而言，出口競爭力強的產(chǎn)品或與他國互補性較高的產(chǎn)品，其與他國的出口結(jié)合度應(yīng)比較高。2018年，我國的金屬及其制品、雜項制品和生皮的出口與“一帶一路”沿線國家的結(jié)合度分別為1.50、1.30和1.25，在一定程度上反應(yīng)了這三類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。但是，“一帶一路”沿線國家與我國競爭力較強的鞋類、紡織服裝和機電產(chǎn)品出口的結(jié)合度僅分別為1.02、0.96和0.95，貿(mào)易關(guān)系并不緊密；化學(xué)品、燃料、塑料橡膠制品、植物類產(chǎn)品和木制品這些我國目前不具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品卻與“一帶一路”國家的出口結(jié)合度大于1，礦產(chǎn)品和石頭玻璃制品的出口結(jié)合度甚至大于2。這在一定程度上說明我國的出口產(chǎn)品優(yōu)勢沒有得到充分的發(fā)揮，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)還存在很大的提升空間。

圖5 2018年我國六大優(yōu)勢出口產(chǎn)品與“一帶一路”沿線國家的結(jié)合度

六、結(jié)論與啟示

通過上述分析，本文得出以下結(jié)論：

在出口產(chǎn)品方面，我國的鞋類最具有國際競爭優(yōu)勢，其次是紡織服裝、機電產(chǎn)品和生皮，雜項制品、金屬及其制品也有一定的國際競爭優(yōu)勢，而大多數(shù)“一帶一路”沿線國家則資源密集型產(chǎn)品國際競爭力較強，與我國具有較強的互補性。

在發(fā)展趨勢上，我國鞋類、紡織服裝出口的比重在逐步下降，而機電產(chǎn)品、金屬及其制品、雜項制品呈上升趨勢。我國出口產(chǎn)品的市場比較集中，主要集中于東盟、西亞和南亞。我國大多數(shù)產(chǎn)品與大部分“一帶一路”沿線國家的互補性大于其實際貿(mào)易結(jié)合度，我國與“一帶一路”沿線國家之間還存在很大的貿(mào)易潛力。

基于上述結(jié)論，本文提出以下三點建議：

（一）提升我國制造業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，重塑我國出口的競爭優(yōu)勢

我國的優(yōu)勢產(chǎn)品雖然以工業(yè)制成品為主，但主要集中于勞動密集型產(chǎn)品。近年來資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的國際競爭力不斷增強，但高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重不大。而且，隨著南亞國家勞動力優(yōu)勢的逐步顯現(xiàn)，我國勞動密集型產(chǎn)品的國際競爭力已不如從前。在競爭日益加劇的國際市場上，我國必須加大研發(fā)力度，不斷提升科技創(chuàng)新水平，鼓勵新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，激勵企業(yè)的自主創(chuàng)新，研究新技術(shù)，開發(fā)新產(chǎn)品，重塑我國出口產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，促進(jìn)我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

（二）充分利用我國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，擴大我國出口市場，實現(xiàn)出口市場多元化

機電產(chǎn)品、紡織服裝、鞋類、生皮、雜項制品和金屬及其制品是我國的優(yōu)勢出口產(chǎn)品，但與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易結(jié)合度不高。目前，“一帶一路”沿線國家總體上仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，國家間工業(yè)化水平差距較大，我國的優(yōu)勢產(chǎn)品在大多數(shù)沿線國家具有一定的競爭力，還存在很大的發(fā)展空間。尤其是獨聯(lián)體和中東歐國家，雖然與我國的出口產(chǎn)品有著較高的貿(mào)易互補性，但與我國的貿(mào)易關(guān)系較為松散，在我國出口貿(mào)易中所占比重較低。我國要加強與獨聯(lián)體和中東歐國家的貿(mào)易合作，充分利用自身的比較優(yōu)勢和國內(nèi)外的市場、資源，推動出口市場多元化，實現(xiàn)市場的共享和資源的合理配置。

（三）加強與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易往來，進(jìn)一步深化貿(mào)易合作

“一帶一路”沿線國家眾多，資源稟賦各有差異，與我國的貿(mào)易互補程度高，為我國開展貿(mào)易合作開辟了廣闊空間。我國應(yīng)加強與“一帶一路”沿線國家的政策溝通和貿(mào)易往來，充分挖掘貿(mào)易潛力，尋求貿(mào)易合作的空間，推動經(jīng)貿(mào)合作向縱深發(fā)展，實現(xiàn)資源、技術(shù)的互補互通，取長補短，創(chuàng)造新的貿(mào)易增長點。

注釋

①本文所有數(shù)據(jù)均來源于WITS數(shù)據(jù)庫。

②本文研究的“一帶一路”沿線國家范圍包括：1蒙古，2新加坡，3馬來西亞，4印度尼西亞，5緬甸，6泰國，7老撾，8越南，9文萊，10菲律賓，11伊朗，12伊拉克，13土耳其，14敘利亞，15約旦，16黎巴嫩，17以色列，18沙特阿拉伯，19也門，20阿曼，21阿聯(lián)酋，22卡塔爾，23科威特，24巴林，25希臘，26塞浦路斯，27埃及，28印度，29巴基斯坦，30孟加拉，31阿富汗，32斯里蘭卡，33馬爾代夫，34尼泊爾，35不丹，36,哈薩克斯坦，37烏茲別克斯坦，38土庫曼斯坦，39塔吉克斯坦，40吉爾吉斯斯坦，41俄羅斯，42烏克蘭，43白俄羅斯，44格魯吉亞，45阿塞拜疆，46亞美尼亞，47摩爾多瓦，48波蘭，49立陶宛，50愛沙尼亞，51拉脫維亞，52捷克，53斯洛伐克，54匈牙利，55斯洛文尼亞，56克羅地亞，57波黑，58黑山，59阿爾巴尼亞，60羅馬尼亞，61保加利亞，62馬其頓。因塞爾維亞、柬埔寨和巴勒斯坦三國的數(shù)據(jù)缺失，該3國不在本文的研究范圍內(nèi)。