李 宏 吳東松 曹清峰

(天津財經(jīng)大學，天津 300222)

一、引言與文獻綜述

近年來，隨著中國參與全球價值鏈(Global Value Chain，GVC)的程度不斷深入，各種形式的貿(mào)易摩擦也接踵而至。2018年3月，美國依據(jù)其所謂的“301調(diào)查”結(jié)果宣布將大規(guī)模地對從中國進口的商品加征關稅，并限制中國企業(yè)在美國的投資并購活動。面對這一貿(mào)易制裁，中國針對美國農(nóng)產(chǎn)品和其他相關領域采取了及時有效的應對措施，但隨著事態(tài)的發(fā)展雙方之間的貿(mào)易摩擦卻愈演愈烈?；谏鲜霰尘?，本文將著重探討中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響，以期為中國積極應對貿(mào)易摩擦和改善全球價值鏈分工地位提供理論依據(jù)。

從現(xiàn)有文獻的結(jié)論來看，關于貿(mào)易摩擦對中國企業(yè)的影響尚存爭議。部分研究認為，貿(mào)易摩擦對中國企業(yè)會產(chǎn)生一定的積極影響。李平等(2014)發(fā)現(xiàn)，中國遭受的非關稅壁壘等貿(mào)易摩擦能形成倒逼機制，進而對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向作用，其中資本密集型企業(yè)和勞動密集型企業(yè)所受的影響最為顯著。就中國目前遭遇的非關稅壁壘來說，技術(shù)貿(mào)易壁壘雖然減少了企業(yè)的出口份額，降低了出口產(chǎn)品的市場競爭力，加深了中國與貿(mào)易伙伴國之間的矛盾，但同時也迫使中國出口企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級的步伐，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，減少對資源的消耗和對環(huán)境的影響。因此，從這一角度來說，貿(mào)易摩擦一定程度上有利于助推產(chǎn)業(yè)升級，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，同時還可能帶動其他企業(yè)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式和更新經(jīng)營理念(李碩，2015)。巫強(2007)也持類似觀點，他指出技術(shù)貿(mào)易壁壘雖然會給中國造成一定負面影響，但也會倒逼企業(yè)加強研發(fā)力度，即產(chǎn)生被動創(chuàng)新效應。

還有一些研究指出，貿(mào)易摩擦會對中國相關行業(yè)企業(yè)產(chǎn)生顯著的負面影響。一方面，貿(mào)易摩擦被認為是一國參與全球價值鏈分工的重要障礙，因為其會阻礙產(chǎn)品跨境流動，提高貿(mào)易成本。針對價值鏈全階段的考察顯示，貿(mào)易摩擦增加了商品跨境的成本，阻礙了價值鏈分工地位的提升(Koopman，2010)。Kee et al.(2015)的研究就表明，美國針對中國實施的反傾銷措施會使中國相關行業(yè)參與GVC的地位指數(shù)下降8.2%～28.6%，使相關行業(yè)的上游度指數(shù)增加3.2%～13.7%。鮑曉華等(2015)利用全球技術(shù)貿(mào)易壁壘通報數(shù)據(jù)和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建非線性引力模型，發(fā)現(xiàn)進口國設置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘不僅限制了各國出口，而且該限制效應會隨出口國別及時間發(fā)生動態(tài)變化。另一方面，貿(mào)易摩擦還可能會刺激中國企業(yè)的對外直接投資行為，進而導致制造業(yè)外流。相關研究指出，企業(yè)進行對外直接投資一定程度上是為了跨越東道國的貿(mào)易壁壘。比如，史本葉等(2017)發(fā)現(xiàn)，美國對華實施的反傾銷貿(mào)易壁壘等強烈地推動了中國對美國的直接投資，這種投資行為上的轉(zhuǎn)變一定程度上是為了跨越美方的貿(mào)易壁壘。譚青山(2017)指出，美國的貿(mào)易保護主義政策會嚴重阻礙中美的正常貿(mào)易關系發(fā)展，直接影響中國的出口產(chǎn)業(yè)，造成更多的制造業(yè)外流，進而給中國國內(nèi)的就業(yè)市場帶來嚴重沖擊。此外，貿(mào)易摩擦對中國的影響還體現(xiàn)在其他方面，例如美國主導實施的碳關稅不僅阻礙了中國經(jīng)濟的正常發(fā)展，還會影響中國與美國之間的經(jīng)貿(mào)往來，抑制中國企業(yè)的出口；中國國內(nèi)的就業(yè)市場、居民福利以及勞動力報酬等也會因美國加征碳關稅而遭受顯著的負面影響(劉旭，2012)。

此外，學者們圍繞中美貿(mào)易摩擦的成因也進行了較為充分的探討。Samuelson(2005)認為，國際分工的比較優(yōu)勢是動態(tài)發(fā)展的，這可能會導致貿(mào)易往來過程中的利益分配不均，繼而引發(fā)國家之間的貿(mào)易摩擦。賈中正(2017)也指出，貿(mào)易失衡帶來的利益分配不均，是導致中美貿(mào)易摩擦的關鍵原因之一。也有研究認為，中美貿(mào)易失衡在一定程度上是由于發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成的(熊珍琴，2011)。在大量的資本密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的勞動部分轉(zhuǎn)入中國后，東亞周邊國家和地區(qū)對歐美的順差轉(zhuǎn)變成中國對歐美的順差，由此產(chǎn)生的“中國制造”數(shù)量優(yōu)勢也是引發(fā)貿(mào)易摩擦的原因之一(熊芙蓉 等，2010)。同時，發(fā)達國家將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，再從發(fā)展中國家進口低端勞動密集型產(chǎn)品，還會導致發(fā)達國家的失業(yè)率上升，在經(jīng)濟不景氣的環(huán)境下容易造成貿(mào)易摩擦。當美國認為從中國進口的產(chǎn)品價格降低到臨界值，即低于其生產(chǎn)、流通和社會平均利潤的總和時，便會采取新重商主義的貿(mào)易政策(王威，2011)。柳劍平等(2009)指出，中美貿(mào)易摩擦大多發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低的產(chǎn)業(yè)中，這是因為進行結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本較高，減少了相關利益集團的利益所得。此外，全球價值鏈下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及全球經(jīng)濟失衡也被認為是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要原因(Chad，2009)。

較之已有文獻，本文的貢獻主要體現(xiàn)在以下兩個方面：其一，現(xiàn)有研究多是定性分析中美貿(mào)易摩擦的原因及其影響，僅有少量文獻實證考察了貿(mào)易摩擦對中國企業(yè)的影響，且研究結(jié)論上還存在較大分歧。本文利用中國制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，檢驗了中美貿(mào)易摩擦對我國制造業(yè)在全球價值鏈分工中比較優(yōu)勢地位的影響，是對已有研究的重要補充。其二，本文深入探討了中美貿(mào)易摩擦的行業(yè)差異以及長短期效應，不僅能夠為準確評估中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)的影響提供重要參考，同時對于中國應如何更加有效地化解中美貿(mào)易摩擦帶來的不利影響也具有一定的啟發(fā)意義。

二、理論機制與研究假設

(一)貿(mào)易摩擦影響全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位的“價格效應”

從價格效應來看，貿(mào)易摩擦的加劇惡化了遭受貿(mào)易摩擦國家的貿(mào)易條件，降低了其出口產(chǎn)品的增加值率，進而抑制了其在全球價值鏈分工中的地位。首先，貿(mào)易摩擦會提高一國出口產(chǎn)品的生產(chǎn)與貿(mào)易成本(Costinot et al.，2013)，這會降低國外對該國產(chǎn)品的需求，市場需求的減少最終會導致該國出口產(chǎn)品價格的下降。在進口價格不變的情況下，這會導致一國貿(mào)易條件的惡化，從而降低出口產(chǎn)品的增加值率。貿(mào)易摩擦會抑制國內(nèi)企業(yè)的出口，造成制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)量大幅縮減，產(chǎn)量縮減使得進口中間品的投入減少。其次，高質(zhì)量的中間品投入可以提高產(chǎn)品的附加值率。由于貿(mào)易摩擦的存在，行業(yè)出口受到抑制，該行業(yè)從第三國進口的高質(zhì)量中間品必然有所減少，導致出口產(chǎn)品的增加值率降低(王孝松 等，2017)。再次，當中國產(chǎn)品遭遇中美貿(mào)易摩擦而出口受阻時，中國國內(nèi)相關行業(yè)也將針對美國相應產(chǎn)品采取應對措施，如對從美國進口的中間產(chǎn)品加征關稅等。這樣做雖然保護了國內(nèi)的相關產(chǎn)業(yè)，卻也使進口中間品的價格上升，造成以該進口中間品為生產(chǎn)原料的下游相關行業(yè)的成本上升，進而使其出口產(chǎn)品的增加值率下降。

(二)貿(mào)易摩擦影響全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位的“質(zhì)量效應”

從質(zhì)量效應來看，中美貿(mào)易摩擦導致的貿(mào)易條件惡化會使得中國出口產(chǎn)品的質(zhì)量下降，從而降低中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中的優(yōu)勢地位。這表現(xiàn)在：第一，高質(zhì)量的中間品投入有利于提高中國企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量(馬述忠 等，2016)。中美之間的貿(mào)易多為加工貿(mào)易，中國企業(yè)從美國進口高質(zhì)量中間品，通過加工生產(chǎn)之后再將最終品出口到美國。貿(mào)易摩擦導致中國企業(yè)從美國進口中間品的數(shù)量下降，而國內(nèi)企業(yè)所生產(chǎn)的中間品一時又難以對美國高質(zhì)量中間品進行完全替代，所以貿(mào)易摩擦通過影響高質(zhì)量中間品的進口數(shù)量使國內(nèi)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。第二，中間品進口種類增加會使企業(yè)中間品進口的價格指數(shù)下降4.7%(Goldberg，2010)，有利于提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率(錢學鋒 等，2011)，從而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，促進企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。但貿(mào)易摩擦顯著阻礙了進口中間品種類的增加，使得國內(nèi)出口產(chǎn)品的質(zhì)量下降。第三，根據(jù)Hausmann(2007)的研究，人均收入和技術(shù)水平越高的國家其出口產(chǎn)品的質(zhì)量也越高?，F(xiàn)有研究表明，貿(mào)易條件的惡化會對一國的經(jīng)濟增長、人均收入以及技術(shù)水平等產(chǎn)生負面影響。具體而言，貿(mào)易條件的惡化類似于負向技術(shù)沖擊，會導致遭受貿(mào)易摩擦國家技術(shù)水平的下降。Chandra et al.(2013)的研究也表明，遭受美國反傾銷反補貼制裁的中國企業(yè)，其勞動生產(chǎn)率有大幅下降。貿(mào)易條件的惡化還會降低一國的經(jīng)濟增長率(Becker et al.,2005；黃滿盈 等，2008)，從而降低該國的人均收入，間接導致該國出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降。此外，貿(mào)易條件惡化對發(fā)達國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的影響存在非對稱性(Blattman et al.，2007)，發(fā)展中國家所受的影響要更大，這意味著當貿(mào)易條件惡化時，發(fā)展中國家人均收入下降幅度要更大，其出口產(chǎn)品質(zhì)量在全球價值鏈中的優(yōu)勢地位會更低。

在上述理論分析的基礎上，本文提出：

假設1：中美貿(mào)易摩擦將會抑制中國制造業(yè)全球價值鏈分工的比較優(yōu)勢地位。

(三)貿(mào)易摩擦對不同技術(shù)水平行業(yè)的全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位的差異化影響

從貿(mào)易摩擦的價格效應來看，技術(shù)水平較高的制成品其需求價格彈性要高于技術(shù)水平較低的加工貿(mào)易產(chǎn)品(楊碧云，2013)。當貿(mào)易摩擦導致出口產(chǎn)品的需求減少時，屬于高技術(shù)行業(yè)的廠商為實現(xiàn)利潤最大化，其產(chǎn)品價格下降幅度要高于低技術(shù)行業(yè)的廠商，從而降低了其出口產(chǎn)品的增加值率。從貿(mào)易摩擦的質(zhì)量效應來看，貿(mào)易摩擦將導致高技術(shù)行業(yè)中間品進口數(shù)量和種類減少。由于進口中間品和中國國內(nèi)中間品的質(zhì)量存在不完全替代性，企業(yè)對高質(zhì)量中間品的需求難以在國內(nèi)得到滿足，其生產(chǎn)出的最終品也會因為進口中間品數(shù)量和種類的減少而不可避免地出現(xiàn)質(zhì)量下降(許家云 等，2017)。另外，外國研發(fā)資本通過進口中間品的技術(shù)溢出對全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響(姜青克 等，2018)，高技術(shù)工業(yè)制成品的中間品進口顯著地促進了我國相關行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升(羅勇 等，2017)，貿(mào)易摩擦導致中間品進口減少，阻礙了中間品的技術(shù)溢出，抑制了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，進而使出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。

在上述理論分析的基礎上，本文提出：

假設2：中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)的高技術(shù)行業(yè)全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位的抑制效應更加顯著。

三、實證研究設計

(一)考慮異質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量的比較優(yōu)勢指數(shù)構(gòu)建

借鑒Hausmann(2007)的做法，本文允許同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品在國家間存在產(chǎn)品質(zhì)量差異，某國某行業(yè)在全球價值鏈分工中的比較優(yōu)勢指數(shù)可被定義為：

(1)

(二)模型設定

本文基于行業(yè)層面研究中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響，因此設定如下計量模型：

Qkt=α+β×numberkt+λZ+εkt

(2)

其中，k、t分別代表制造業(yè)細分行業(yè)和年份，Qkt為第t年k行業(yè)在全球價值鏈分工中的比較優(yōu)勢指數(shù)。numberkt為第t年中國k行業(yè)遭受來自美國貿(mào)易摩擦的數(shù)量，具體處理過程是先把中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)站上公布的美國對中國實施貿(mào)易摩擦的案例按照HS六位數(shù)行業(yè)進行統(tǒng)計，然后將其匹配整合到制造業(yè)兩位數(shù)細分行業(yè)?？刂谱兞考痁包括以下的行業(yè)層面控制變量：勞動力成本(cost)、行業(yè)開放度(fdi)、研發(fā)強度(rd)、貿(mào)易自由度(trade)和人均資本(capital)。控制變量的具體說明見表1。

表1 控制變量說明

表2列示了變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果。

表2 變量描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果分析

(一)基準回歸結(jié)果

表3匯報了中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中的比較優(yōu)勢地位的影響。從中可見，核心解釋變量貿(mào)易摩擦數(shù)量(number)的系數(shù)顯著為負，說明中美貿(mào)易摩擦會降低中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中的比較優(yōu)勢地位。這與Kee et al.(2015)、王孝松等(2017)的研究結(jié)論是一致的，他們都發(fā)現(xiàn)貿(mào)易摩擦會對全球價值鏈分工地位產(chǎn)生負面影響。

從控制變量的檢驗結(jié)果來看：

(1)勞動力成本(cost)顯著抑制了中國制造業(yè)在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢，表明勞動力成本上升會導致低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢下降，這與于津平等(2014)的研究結(jié)論一致。勞動力成本增加將會影響行業(yè)的要素投入選擇，降低行業(yè)要素配置效率，使產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢下降，進而抑制行業(yè)規(guī)模的擴大和產(chǎn)業(yè)升級。

(2)行業(yè)開放度(fdi)對中國制造業(yè)在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢產(chǎn)生了顯著的負向影響。行業(yè)開放度體現(xiàn)了外資的進入水平，F(xiàn)DI流入價值鏈的低端產(chǎn)業(yè)是為了利用中國的廉價勞動力，這不利于中國制造業(yè)在全球價值鏈地位中的提升(邱斌 等，2012)，外資企業(yè)的進入對中國資本技術(shù)密集型行業(yè)產(chǎn)生了負向的技術(shù)溢出效應。

(3)貿(mào)易自由度(trade)對中國制造業(yè)在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢產(chǎn)生了顯著的促進作用。貿(mào)易自由度衡量了中國制造業(yè)的出口規(guī)模，對外貿(mào)易程度越高，越有利于學習國外先進技術(shù)和經(jīng)驗，從而促進國內(nèi)技術(shù)水平的提升(孟青蘭，2017)。同時，貿(mào)易程度越高的行業(yè)所面臨的競爭程度也越激烈，這會促使行業(yè)不斷改進技術(shù)、提升競爭力。

(4)研發(fā)強度(rd)對中國制造業(yè)在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢的影響顯著為正。這是因為，研發(fā)強度決定了產(chǎn)品質(zhì)量水平，進而會對各行業(yè)在全球價值鏈分工中的地位產(chǎn)生影響(李超 等，2017)。研發(fā)創(chuàng)新可以直接推動制造業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)進步，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，促進行業(yè)價值鏈地位升級(李宏 等，2019)。

(5)人均資本(capital)對中國制造業(yè)在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢的影響雖然為正，但不顯著。

(二)貿(mào)易摩擦影響的行業(yè)差異分析

在這一部分，首先，按照行業(yè)技術(shù)水平進行分組檢驗，以考察貿(mào)易摩擦對不同技術(shù)水平行業(yè)的全球價值鏈分工優(yōu)勢地位的差異化影響，結(jié)果如表4所示；然后，按照要素密集度與優(yōu)勢地位對制造業(yè)行業(yè)繼續(xù)進行分組考察，以驗證結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果見表5。

1.按行業(yè)技術(shù)水平分組

表4報告了按行業(yè)技術(shù)水平進行分組檢驗的結(jié)果。其中，模型(3)為低技術(shù)行業(yè)組的回歸結(jié)果，模型(4)為高技術(shù)行業(yè)組的回歸結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦顯著抑制了高技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位，而貿(mào)易摩擦對低技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢影響并不顯著。根據(jù)本文的理論分析，首先，從貿(mào)易摩擦的價格效應來看，高技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品的需求價格彈性相對低技術(shù)行業(yè)較大，當貿(mào)易摩擦導致出口產(chǎn)品的需求減少時，屬于高技術(shù)行業(yè)的廠商為實現(xiàn)利潤最大化，其產(chǎn)品價格下降幅度要高于低技術(shù)行業(yè)的廠商，從而降低了其出口產(chǎn)品的增加值率。其次，從貿(mào)易摩擦的質(zhì)量效應來看，貿(mào)易摩擦導致高技術(shù)行業(yè)中間品進口數(shù)量和種類減少，阻礙高質(zhì)量進口中間品的技術(shù)溢出，提高國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本，抑制高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新水平，進而使國內(nèi)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。

表4 按行業(yè)技術(shù)水平分組的回歸結(jié)果

從控制變量來看：

(1)勞動力成本(cost)不論對低技術(shù)行業(yè)還是高技術(shù)行業(yè)的影響均顯著為負，勞動力成本上升抑制了技術(shù)密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位提升。

(2)行業(yè)開放度(fdi)越高反而不利于我國低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位提升。

(3)貿(mào)易自由度(trade)顯著促進低技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位提升，出口規(guī)模的擴大有利于企業(yè)在國際市場競爭壓力下不斷創(chuàng)新技術(shù)提高比較優(yōu)勢地位。

(4)人均資本(capital)對低技術(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢地位的影響顯著為正，資本深化會直接提升企業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，進而提高其比較優(yōu)勢地位。

(5)研發(fā)強度(rd)顯著促進了低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位，研發(fā)投入的擴大可以推動行業(yè)的生產(chǎn)創(chuàng)新和技術(shù)進步，增強產(chǎn)品的國際競爭力，提高行業(yè)比較優(yōu)勢地位。

2.按要素密集型和優(yōu)勢水平分組

表5模型(5)～(7)報告了按要素密集型進行分組的檢驗結(jié)果，其中對于各要素密集型行業(yè)的劃分主要參考了謝建國(2003)的做法。表5模型(8)～(9)報告了按比較優(yōu)勢指數(shù)是否大于1將樣本劃分為優(yōu)勢行業(yè)和非優(yōu)勢行業(yè)兩組后的檢驗結(jié)果。由回歸結(jié)果可知：在技術(shù)密集型行業(yè)組和優(yōu)勢行業(yè)組，貿(mào)易摩擦會對比較優(yōu)勢地位產(chǎn)生顯著的抑制作用；在勞動密集型行業(yè)組、資本密集型及非優(yōu)勢行業(yè)組，貿(mào)易摩擦的系數(shù)雖然均為負，但都不顯著。

表5的結(jié)果與表4類似。表4的結(jié)果顯示，貿(mào)易摩擦所帶來的價格與質(zhì)量效應在高技術(shù)行業(yè)組更為顯著。從本文的樣本分布來看，約80%的技術(shù)密集型行業(yè)樣本屬于高技術(shù)行業(yè)，而優(yōu)勢行業(yè)樣本則全部來自高技術(shù)行業(yè)。因此，在模型(7)與模型(8)中，貿(mào)易摩擦變量的系數(shù)顯著為負，這與本文理論分析部分所揭示的機制是一致的。

表5 按行業(yè)要素密集型和優(yōu)勢水平分組的回歸結(jié)果

從控制變量的檢驗結(jié)果來看：(1)勞動力成本(cost)對資本密集型行業(yè)比較優(yōu)勢的影響顯著為負，說明勞動力成本上升會導致其生產(chǎn)要素配置效率降低，從而不利于比較優(yōu)勢地位的提升。(2)貿(mào)易自由度(trade)對勞動密集型和資本密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位的影響顯著為正，原因是出口規(guī)模的擴大可能會迫使企業(yè)不斷創(chuàng)新技術(shù)、提高質(zhì)量，以有效應對日趨激烈的國際競爭環(huán)境；貿(mào)易自由度對技術(shù)密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位的影響顯著為負，這是因為外資企業(yè)利用高質(zhì)量中間品在中國完成生產(chǎn)環(huán)節(jié)之后，將產(chǎn)品重新出口回母國或國際市場，結(jié)果造成出口規(guī)模擴大反而阻礙制造業(yè)比較優(yōu)勢地位提升的現(xiàn)象。(3)人均資本(capital)能顯著促進資本密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位的提升。

(三)貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)比較優(yōu)勢地位的長期影響

表6報告了貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)比較優(yōu)勢地位的長期影響。其中，模型(10)在模型(2)的基礎上引入了貿(mào)易摩擦數(shù)量(number)的滯后一期項，模型(11)和(12)在模型(2)的基礎上依次引入了是否存在貿(mào)易摩擦(number1)的滯后一期項和滯后二期項?；貧w結(jié)果均顯示，雖然貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)當期的比較優(yōu)勢地位存在顯著的抑制作用，但是長期影響卻不顯著。

表6 貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)比較優(yōu)勢地位的長期影響

(四)穩(wěn)健性檢驗

為確保結(jié)論的可靠性，本文開展了一系列穩(wěn)健性測試，結(jié)果見表7。具體說明如下：

表7 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

第一，用不同計算方式來衡量貿(mào)易摩擦強度。模型(2)中貿(mào)易摩擦數(shù)量變量采用的是不同行業(yè)遭受的貿(mào)易摩擦次數(shù)(number)來衡量的，模型(13)則用虛擬變量來衡量不同行業(yè)遭受的貿(mào)易摩擦強度，其中，貿(mào)易摩擦次數(shù)大于0的行業(yè)設為1，貿(mào)易摩擦次數(shù)為0的行業(yè)設為0?？梢园l(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦變量的系數(shù)仍然顯著為負。

第二，剔除貿(mào)易摩擦數(shù)量為0的樣本。由于樣本中貿(mào)易摩擦數(shù)量為0的行業(yè)存在兩種情況：一是在樣本期內(nèi)從未遭受過貿(mào)易摩擦的行業(yè)，二是只在某些年份沒有遭受貿(mào)易摩擦的行業(yè)。為了剔除這部分樣本對結(jié)果的干擾，模型(14)首先將樣本期內(nèi)從未遭受貿(mào)易摩擦的行業(yè)予以剔除，然后重新對模型(2)進行估計；模型(15)是僅保留貿(mào)易摩擦次數(shù)大于0的觀測值后，重新對模型(2)的估計結(jié)果。剔除貿(mào)易摩擦次數(shù)為零的觀測值后，仍然采用原模型進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果表明，貿(mào)易摩擦顯著抑制了中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中的比較優(yōu)勢地位。

第三，修正貿(mào)易摩擦數(shù)量變量(number)內(nèi)生性問題。為了修正貿(mào)易摩擦數(shù)量變量(number)內(nèi)生性問題，模型(16)建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，采用差分GMM的估計方法。其中，在引入被解釋變量的二階滯后項后，模型不存在一階自相關，且Hansen檢驗表明工具變量的約束是有效的?？梢园l(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦數(shù)量變量的系數(shù)仍然顯著為負。

綜上所述，在用不同計算方式來衡量貿(mào)易摩擦數(shù)強度、剔除貿(mào)易摩擦數(shù)量為0的樣本以及修正其內(nèi)生性問題后，貿(mào)易摩擦仍然顯著抑制了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢地位。

五、結(jié)論與啟示

本文將2000—2015年美國對中國實施的貿(mào)易摩擦案例匹配到制造業(yè)兩位數(shù)行業(yè)，并利用中國制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，定量檢驗了中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中比較優(yōu)勢地位的影響。結(jié)果表明：(1)美國對中國實施的貿(mào)易摩擦不僅在總體上顯著抑制了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢地位，而且對中國制造業(yè)的影響還存在顯著的行業(yè)和時期差異。(2)從行業(yè)差異來看，貿(mào)易摩擦顯著抑制了技術(shù)密集型行業(yè)的比較優(yōu)勢，尤其是高技術(shù)行業(yè)，而且還顯著抑制了制造業(yè)優(yōu)勢行業(yè)的比較優(yōu)勢。但其對勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢的影響并不顯著。(3)從時期差異來看，雖然貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)當期的比較優(yōu)勢有顯著的抑制作用，但是其長期影響并不顯著。

本文研究的啟示主要包括：

首先，要高度警惕中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位的消極影響。盡管近年來中國制造業(yè)取得了很大的發(fā)展，但貿(mào)易摩擦阻礙了中國制造業(yè)全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位，尤其還顯著抑制了技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展。其次，中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)全球價值鏈分工比較優(yōu)勢地位的消極影響更多的是短期的、有限的沖擊。因此，中國應該客觀認識中美貿(mào)易摩擦的消極影響，在同美國的貿(mào)易談判中積極爭取自身利益，盡快化解貿(mào)易摩擦的消極影響，引導中國企業(yè)產(chǎn)生積極的預期，積極應對貿(mào)易摩擦所帶來的負面效應。再次，政府對受貿(mào)易摩擦影響嚴重的行業(yè)采用針對性的救濟措施。中美貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)的消極影響存在明顯的行業(yè)差異，中國應該注重對制造業(yè)優(yōu)勢行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)尤其是高技術(shù)行業(yè)的支持，鼓勵優(yōu)勢制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)走出去，開辟新的國外市場，通過對外直接投資活動來規(guī)避貿(mào)易摩擦的負面影響。在積極應對貿(mào)易摩擦的同時，中國應該繼續(xù)堅持自主創(chuàng)新，專注于產(chǎn)品附加值和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，避開貿(mào)易摩擦的短期熱點行業(yè)等。