楊煜堅(jiān) 楊波 杭改
摘要:根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示,截止目前,中國(guó)網(wǎng)民已多達(dá)7.56億,我國(guó)已經(jīng)成為全球第二名互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)最多的國(guó)家,群眾在享受互聯(lián)網(wǎng)便利性的同時(shí),也涌現(xiàn)出許多不良問(wèn)題。近些年,網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題日漸嚴(yán)重,網(wǎng)暴事件層出不窮,逐漸受到社會(huì)各方高度關(guān)注。當(dāng)前階段,網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)不再是我們想象中的簡(jiǎn)單問(wèn)題,其性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)性問(wèn)題,亟需規(guī)制。對(duì)此,本文闡述了網(wǎng)絡(luò)暴力概念,以此為基礎(chǔ)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題作出分析,并提出幾點(diǎn)法律建議,旨在進(jìn)一步控制網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題發(fā)生率。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力;法律規(guī)制問(wèn)題;研究分析
如今是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展時(shí)代,群眾的生產(chǎn)生活極為便利,多種新型互聯(lián)網(wǎng)“黑科技”的誕生,徹底改變了人們的生活方式,使人們生產(chǎn)生活更加自由,可以在網(wǎng)絡(luò)渠道中隨意發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解與想法,實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)“言語(yǔ)自由”。但是,人們?nèi)魺o(wú)法正確使用語(yǔ)言自由,會(huì)造成較多網(wǎng)絡(luò)“副產(chǎn)品”。這其中,網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題極為突出,已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)中極具代表性的不良事件,不僅在某種程度上困擾人們的生活,更產(chǎn)生較多具有轟動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)事件,其作為新型語(yǔ)言暴力,正在不斷挑戰(zhàn)法律法規(guī)的威嚴(yán),急需我國(guó)整改與解決。
一、“網(wǎng)絡(luò)暴力”概念簡(jiǎn)述
“網(wǎng)絡(luò)暴力”一詞起源于2006年,是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中逐漸形成的詞匯。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力,其說(shuō)法眾說(shuō)紛紜,不存在某種固定的含義。本文認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)暴力并非僅限制于網(wǎng)絡(luò)中,除了在互聯(lián)網(wǎng)中存在網(wǎng)絡(luò)暴力外,其他由網(wǎng)絡(luò)暴力延伸的場(chǎng)所,如“人肉搜索”“滋擾行為”等,都屬于網(wǎng)絡(luò)暴力范疇。而“暴力”具體是指語(yǔ)言暴力。
二、“網(wǎng)絡(luò)暴力”主要表現(xiàn)形式
(一)“人肉搜索”
此形式具體是指借助人力作為搜索渠道,查找相關(guān)信息。人肉搜索是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下的產(chǎn)物,但本質(zhì)原理可以從許多年前說(shuō)起,在未誕生網(wǎng)絡(luò)之時(shí),人們就存在托親人好友打聽(tīng)事物信息的想象,此種行為可以說(shuō)是人肉搜索的早期雛形。近些年,在二十一世紀(jì)初期,逐漸產(chǎn)生人肉搜索,其主要原因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的熱點(diǎn)事件引起群眾熱議,一些網(wǎng)友自發(fā)或集合共同搜集當(dāng)事人相關(guān)信息,甚至曝光當(dāng)事人的全部個(gè)人隱私,如家庭住址、工作單位、個(gè)人生活事件等,使當(dāng)事人個(gè)人隱私完全曝光在大眾面前,被動(dòng)接受網(wǎng)民的議論與評(píng)判,進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)事人選擇自殺逃避一切[1]。
(二)“惡性語(yǔ)言人身攻擊”
除了人肉搜索以外,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力更是時(shí)有發(fā)生,主要形式為網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)多種渠道中,隨意發(fā)表攻擊、侮辱、傷害他人的言論,其中還包括圖片、視頻等形式。與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)管理者在工作時(shí)缺乏及時(shí)性,且極易受到多種因素的限制,在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力行為時(shí)有心而無(wú)力,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)逐漸成為人們肆意發(fā)泄的“溫床”,各種各樣無(wú)端、武斷的攻擊辱罵言論隨處可見(jiàn)。根據(jù)調(diào)查研究得知,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻頻發(fā)生的主要原因可分為兩點(diǎn):其一,我國(guó)部分網(wǎng)民自我約束、自我辨識(shí)能力較差,經(jīng)常盲目跟風(fēng)、黑白不辨;其二,目前我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題的立法不嚴(yán),未對(duì)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)行為形成嚴(yán)格約束[2]。
三、“網(wǎng)絡(luò)暴力”問(wèn)題法律規(guī)制建議
(一)嚴(yán)格完善相關(guān)法規(guī),制定專門(mén)性法律
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,保護(hù)人們的個(gè)人隱私問(wèn)題依舊存在不足,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力中最為嚴(yán)重的就是當(dāng)事人隱私信息被泄露。對(duì)此,我國(guó)需要建立針對(duì)性的法律法規(guī),以此改善當(dāng)事人信息泄露的問(wèn)題,這也是落實(shí)其他網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)制工作的首要前提。在制定法律法規(guī)時(shí),主要應(yīng)規(guī)定四大方面:一是個(gè)人信息范圍;二是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)界限;三是保護(hù)途徑;四是違法追責(zé)制度,需要不斷完善保護(hù)個(gè)人信息的相關(guān)法律。同時(shí),應(yīng)在《刑法》中增添相關(guān)罪名,想要嚴(yán)格打擊網(wǎng)絡(luò)暴力行為,必須做到有法可依,才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的有效控制[3]。
(二)提高運(yùn)營(yíng)商監(jiān)察力度,抬高渠道門(mén)檻
作為網(wǎng)絡(luò)管理員,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與監(jiān)督者不僅需要提供基礎(chǔ)服務(wù),還需履行義務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展良好監(jiān)督,應(yīng)第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象,及時(shí)制止侵害他人隱私與權(quán)益的相關(guān)行為。但結(jié)合實(shí)際情況而言,大部分網(wǎng)絡(luò)暴力事件的背后,都存在運(yùn)營(yíng)商的“推波助瀾”。通常情況下,符合網(wǎng)暴行為定罪標(biāo)準(zhǔn)的事件,都是犯罪者在網(wǎng)絡(luò)中大量跟帖、大量轉(zhuǎn)發(fā)、肆意造謠等,因此網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與監(jiān)管人員需要結(jié)合風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn),開(kāi)展小范圍篩查,旨在控制網(wǎng)絡(luò)暴力事件進(jìn)一步惡化。但由于運(yùn)營(yíng)商缺乏較高人氣,且存在流量不足的問(wèn)題,進(jìn)而導(dǎo)致運(yùn)行商不但沒(méi)有及時(shí)控制住網(wǎng)絡(luò)暴力事件,反而在無(wú)形中起到“幫助”作用,進(jìn)而造成網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮。對(duì)此,運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度,抬高網(wǎng)民準(zhǔn)入門(mén)檻,還需組建專門(mén)的行業(yè)協(xié)會(huì),構(gòu)建自律體系,使相關(guān)行業(yè)規(guī)范運(yùn)營(yíng)。此外,運(yùn)營(yíng)商還需制定系統(tǒng)化的信息審核機(jī)制,在制定后交由相關(guān)機(jī)構(gòu)審核,嚴(yán)格監(jiān)管未履行審核機(jī)制的行為。
(三)明確認(rèn)定犯罪主體,加強(qiáng)約束力
除了上述提到的幾點(diǎn)因素外,網(wǎng)絡(luò)暴力事件犯罪主體認(rèn)定困難,也是難以控制網(wǎng)絡(luò)暴力行為的重要因素,這不僅是司法實(shí)踐的難點(diǎn),更是公安調(diào)查取證的難點(diǎn)。其原因在于,參與網(wǎng)絡(luò)暴力事件的民眾較多,無(wú)法嚴(yán)格追責(zé)每一個(gè)參與者,這不僅與刑法謙抑性原則相背離,更無(wú)法縮短犯罪主體劃分范圍,否則會(huì)導(dǎo)致打擊不嚴(yán)。通常情況下,在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中,主體人群可分為三類:一是“事件領(lǐng)導(dǎo)者”,具體是指在事件中極為活躍且具有組織性質(zhì)的人;二是積極參與人員;三是其他參與人員。針對(duì)此問(wèn)題,可以結(jié)合《刑法》中相關(guān)罪名追責(zé),如“聚眾犯罪”定罪原則,針對(duì)事件首要人員嚴(yán)格懲處,對(duì)積極參與人員視具體情況而定,對(duì)其他參與人員作出警示,但不追責(zé)相關(guān)責(zé)任。
四、結(jié)束語(yǔ)
總而言之,網(wǎng)絡(luò)暴力作為互聯(lián)網(wǎng)新問(wèn)題,需要我國(guó)及時(shí)整改與完善。在互聯(lián)網(wǎng)用戶量急劇增加的今天,想要顯著控制網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題發(fā)生率,就應(yīng)在根本上提高網(wǎng)絡(luò)暴力違法成本,以此約束人們的網(wǎng)絡(luò)行為和語(yǔ)言。但網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題相對(duì)復(fù)雜,并非僅僅依靠某種學(xué)科就能解決的,這就需要我們?cè)诜山嵌燃右砸?guī)制的同時(shí),還需思考怎樣加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)使用者的理性思維。只有立足人本角度,進(jìn)行法治規(guī)范,使人人心中都保留一份善意,才有可能真正解決網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題。
參考文獻(xiàn):
[1]徐藝菊.權(quán)利視角下網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制研究[D].云南大學(xué),2014.
[2]王秀平.網(wǎng)絡(luò)暴力成因及理性法律規(guī)制[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2010,55(004):101-104.
[3]翟相娟.網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制——從“人肉搜索”引擎引發(fā)的思考[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版), 2010,26(5):128-131.