李美瑤

摘要：當(dāng)今社會，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，對公眾人物的好奇心理與窺探行為，隨之而來衍生出對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)問題層出不窮。本文從討論公眾人物隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀入手，進(jìn)一步剖析對于立法保護(hù)的現(xiàn)狀以及亟待解決的問題，以期對未來仍舊可能發(fā)生的對于公眾人物隱私權(quán)的侵犯問題該如何尋求有效救濟，推動我國對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);個人信息;保護(hù)

1 “公眾人物”隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀

藝人信息的買賣，早已是公開的秘密，而且成本并不高。售賣藝人信息的“黃?！睙o孔不入，從航班、酒店到身份證、手機號在微博、朋友圈被明碼標(biāo)價出售。從法律層面上來看，不管買賣個人信息者為何人、出于何種目的，這種行為都已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律法規(guī)，涉嫌侵犯了藝人的合法權(quán)益。無論是誰，都應(yīng)該享有隱私權(quán)，這是我國公民的基本權(quán)利，公眾人物并不能成為此權(quán)利的意外，保護(hù)隱私是應(yīng)該的，也是必需的。粉絲或者“黃牛”甚至我們每一個人都應(yīng)注意，不要為了貪圖錢財、追星便利或者一己私欲觸碰法律紅線。

2 我國對“公眾人物”隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

2.1立法針對性較弱，欠缺部門法律專門規(guī)定

對于隱私權(quán)保護(hù)等相關(guān)問題，《中華人民共和國民法典》僅規(guī)定了包括隱私權(quán)在內(nèi)的各種人身、財產(chǎn)權(quán)益是本法所稱的民事權(quán)益。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國并沒有一部專門針對隱私權(quán)利保護(hù)的法律，個人信息權(quán)利保護(hù)也未在法條中詳細(xì)釋明。民法學(xué)家王利明認(rèn)為隱私應(yīng)當(dāng)包括私生活秘密、空間隱私權(quán)和私人信息保密。① 現(xiàn)階段以法律條文的形式規(guī)定的隱私權(quán)和信息權(quán)主要分布在：

（1）《中華人民共和國憲法》第40條：中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。

（2）《中華人民共和國刑法》第253條之一規(guī)定的侵犯公民個人信息罪：違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

（3）《中華人民共和國傳染病防治法》第12條規(guī)定：疾病預(yù)防控制機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)不得泄露涉及個人隱私的有關(guān)信息、資料。

2.2行業(yè)自律保護(hù)籠統(tǒng)，多為柔性、指導(dǎo)意見

目前我國法律對隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定寥寥無幾，行業(yè)部門對于隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)范更是鳳毛麟角。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不斷發(fā)展的當(dāng)今社會，其相關(guān)從業(yè)者也以行業(yè)自律等形式在保護(hù)公眾人物的隱私方面進(jìn)行著探索。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會頒布的《博客自律公約》以自律條款的形式倡導(dǎo)博客服務(wù)提供者和博客用戶不傳播侵害他人合法權(quán)益的信息。

由百度、即刻搜索、盤古搜索、奇虎360、盛大文學(xué)、搜狗、騰訊、網(wǎng)易、新浪、宜搜、易查無限、中搜十二家企業(yè)發(fā)起的《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》倡議搜索引擎服務(wù)提供者有義務(wù)協(xié)助保護(hù)用戶隱私和個人信息安全，收到權(quán)利人符合法律規(guī)定的通知后，應(yīng)及時刪除、斷開侵權(quán)內(nèi)容鏈接。

2.3公眾人物自我保護(hù)意識不斷增強但震懾力較差

公眾人物的隱私被泄露時間屢見不鮮，多數(shù)明星在傳播范圍不廣、影響不大的情況下選擇漠視甚至無盡頭的容忍，但現(xiàn)階段也有部分明星能夠積極發(fā)聲，呼吁保護(hù)隱私。TFboys隊長王俊凱借助“王俊凱KarryWang工作室”微博發(fā)文表達(dá)不提倡任何形式的跟車、追車、跟機行為，亦切勿購買、探聽王俊凱本人的各類行程信息。后續(xù)雖未明確揪出隱私泄露之源頭，不過也在一定程度上起到了警告和震懾作用。

2.4缺少獨立的專門性第三方保護(hù)和監(jiān)督機構(gòu)

面對公眾人物隱私侵權(quán)案件，發(fā)布聲明呼吁和作為民事糾紛案件起訴至法院是如今大部分明星所采取的兩種方式，然而就如上文所述，立法條款實質(zhì)內(nèi)容的欠缺、明星對于隱私不愿過度曝光的心理等等因素共同導(dǎo)致了隱私救濟之路重重阻礙?，F(xiàn)階段，我國正欠缺一個能夠?qū)崿F(xiàn)保護(hù)權(quán)利的專門性機構(gòu)兼得現(xiàn)行法正面的規(guī)范與反面的獨立保護(hù)與監(jiān)督機制。在不斷健全隱私保護(hù)制度的法制建設(shè)過程中，各方都需要有一個權(quán)威的、法律授權(quán)的第三方機構(gòu)對個人隱私尤其是公眾人物隱私侵害事件的發(fā)生做到及時介入，扭轉(zhuǎn)公眾隱私不當(dāng)泄露又束手無策的無奈局面。

3 對“公眾人物”隱私權(quán)保護(hù)問題的建議

3.1完善相關(guān)部門法律，制定針對性較強的專門法律

現(xiàn)階段我國對于公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)主要依據(jù)的法律是《憲法》、《民法典》，然而這些法律對于隱私權(quán)的專門界定較為模糊，并未形成完整的法律體系，對隱私權(quán)的侵權(quán)行為和保護(hù)救濟也屬于法官的自由裁量行為范疇，結(jié)合當(dāng)下司法實踐的需求，盡快出臺由全國人大或全國人大常委會頒布的全國性法律，針對侵犯隱私權(quán)專門立法，必將有利于切實保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)利。

3.2行業(yè)自律需真正做到懲戒性，保證威懾力

雖然目前全國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、各大APP平臺或網(wǎng)站均在行業(yè)自律方面積極地有所嘗試，但其在保護(hù)公眾人物隱私權(quán)方面所取得的實際效果并不像人們所預(yù)想的效果，條文缺乏真正意義上相應(yīng)的懲罰措施，而導(dǎo)致了相關(guān)規(guī)范僅僅是流于形式。增加網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者通過制定格式條款明確侵犯公眾人物隱私的法律責(zé)任，使侵權(quán)者收到的經(jīng)濟懲罰遠(yuǎn)超出所獲的經(jīng)濟利益，保證行業(yè)自律的威懾性。

3.3公眾人物自身要加強防范意識，依法打擊侵權(quán)行為

作為公眾人物服務(wù)于大眾，但不代表不和普通人享受不一樣的權(quán)利。無數(shù)案例和事實表明，公眾人物只有自身樹立維權(quán)意識，必要時候拿起法律的武器進(jìn)行對抗，才能減少不良媒體或個人對自己的追蹤和傷害。一味地忽視和縱容，不僅會給自己帶來困擾，更可能會被有心人利用，捏造出完全不符合事實的消息進(jìn)行傳播，結(jié)果得不償失。

參考文獻(xiàn)：

[1]李新天、鄭鳴.論中國公眾人物隱私權(quán)的構(gòu)建[J].中國法學(xué)，2005，（5）.

[2]孟臥杰.論公眾人物及其隱私權(quán)[J].政法學(xué)刊，2009，（3）.

[3]徐麗媛. 娛樂新聞侵害隱私權(quán)問題研究[D]. 南京師范大學(xué)，2012.