李寧

摘要：文章基于協(xié)整分析方法，研究人民幣匯率升值對我國海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響，結(jié)果表明：人民幣匯率升值會對海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，而對海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)的影響則不顯著。選擇海洋漁業(yè)、海洋旅游業(yè)等七大海洋產(chǎn)業(yè)，利用VAR模型分析人民幣匯率升值對各個海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的非對稱效應(yīng)?？傮w來看，各海洋產(chǎn)業(yè)對人民幣匯率升值均表現(xiàn)出負(fù)向響應(yīng)，從側(cè)面驗證人民幣匯率升值對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的分析結(jié)論。最后提出未來海洋經(jīng)濟發(fā)展要關(guān)注人民幣匯率等政策建議。

關(guān)鍵詞：人民幣匯率;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);海洋產(chǎn)業(yè);非對稱效應(yīng)

Abstract：Based on the co-integration analysis，this paper studied the impact of RMB exchange rate appreciation on China′s marine industry.The results showed that the appreciation of RMB exchange rate would have a negative effect on the marine primary industry，but not on the marine secondary and tertiary industries.Then，this paper selected 7 marine industries，such as marine fishery and marine tourism，and used VAR model to analyze the asymmetric effect of RMB exchange rate appreciation on each marine industry.All marine industries generally showed a negative response to the appreciation of RMB exchange rate.From another side，it verified the analysis conclusion of exchange rate appreciation on industrial structure.Finally，this paper put forward some policy suggestions such as paying attention to RMB exchange rate in the future development of marine economy.

Key words：RMB exchange rate，Industrial structure，Marine industry，Asymmetric effect

0 引言

進入21世紀(jì)以來，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)層高度重視海洋經(jīng)濟發(fā)展。黨的十九大提出“堅持陸海統(tǒng)籌，加快建設(shè)海洋強國”的發(fā)展方略?！耙粠б宦贰背h中的“21世紀(jì)海上絲綢之路”與我國海洋經(jīng)濟密切相關(guān)。國務(wù)院和各部委近年來相繼出臺一系列與海洋經(jīng)濟密切相關(guān)的國家級發(fā)展規(guī)劃。從地方層面看，我國東部沿海地區(qū)均對海洋經(jīng)濟寄予了越來越高的期望，將其視為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要依托。從北部遼寧的“五點一線”沿海經(jīng)濟帶、天津濱海新區(qū)、山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)到東部浙江的海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)、福建的海西經(jīng)濟區(qū)，再到南部廣東的海洋經(jīng)濟綜合試驗區(qū)、廣西的北部灣城市群，各地紛紛提出了自身發(fā)展海洋經(jīng)濟的理念和模式，制定了相關(guān)的涉海發(fā)展規(guī)劃和政策措施。

“海洋經(jīng)濟就是全球經(jīng)濟”，海洋經(jīng)濟及其產(chǎn)業(yè)相對于國民經(jīng)濟整體而言具有更加明顯的外向型特征，那么國際經(jīng)濟的一些重要經(jīng)濟指標(biāo)，其波動將會對海洋經(jīng)濟產(chǎn)生強于國民經(jīng)濟的重要影響。作為國際進出口商品和服務(wù)市場上的重要價格指標(biāo)，匯率的變動對國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、貿(mào)易增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動具有十分顯著的影響。經(jīng)典的巴拉薩-薩繆爾森效應(yīng)假說表明，匯率可以通過調(diào)整貿(mào)易品和非貿(mào)易品的相對價格，尤其是可以通過調(diào)整制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的相對價格來配置資源，以調(diào)整第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu);匯率也可以通過閑置資本效應(yīng)和資源配置效應(yīng)影響國民收入結(jié)構(gòu)，通過收入結(jié)構(gòu)影響國民的消費結(jié)構(gòu)，進而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。研究表明，從企業(yè)來看，作為一種資產(chǎn)價格，匯率的低估會造成企業(yè)出口產(chǎn)品價格下降，產(chǎn)品對外競爭力增強，引起國內(nèi)資源向該行業(yè)配置，進而促進該行業(yè)的發(fā)展;高估有利于提升企業(yè)自身的技術(shù)水平，進而促進產(chǎn)品的升級換代和整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

2005年我國政府啟動新一輪人民幣匯率制度改革，將原有的盯住美元的匯率制度改為以市場供求為基礎(chǔ)、同一籃子貨幣掛鉤、有管理的浮動匯率制度，人民幣匯率隨后呈現(xiàn)單邊升值的態(tài)勢。2010年6月，央行宣布進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性。從我國最大的貿(mào)易伙伴美國來看，以間接計價法表示的人民幣兌美元匯率自2005年之后開始逐漸上升，人民幣匯率進入升值通道的態(tài)勢確定無疑。我國經(jīng)濟發(fā)展過程中越來越不能忽視匯率這個重要的價格指標(biāo)。

隨著我國對外開放程度的不斷擴大，學(xué)術(shù)界已經(jīng)關(guān)注到了這個問題。近些年來國內(nèi)外學(xué)者嘗試從多個角度對匯率升值與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進行了廣泛探究，希望從中可以利用匯率升值帶來的外在有利條件，促進本國的經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級[1-15]。人民幣匯率升值會對海洋經(jīng)濟及各主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響，目前鮮有學(xué)者關(guān)注。本研究對此進行初步的理論探索，為國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控管理部門和海洋管理部門提供政策建議。

1 21世紀(jì)以來我國海洋經(jīng)濟發(fā)展概況

21世紀(jì)以來我國海洋經(jīng)濟總體呈現(xiàn)加速增長趨勢。2001年全國海洋生產(chǎn)總值僅為9 518.4億元，到2018年已經(jīng)增長至83 415億元，年均增速（現(xiàn)價）高達(dá)13.6%，超過同期國民經(jīng)濟增速0.5個百分點。海洋經(jīng)濟的高速增長也帶動了海洋生產(chǎn)總值占全國GDP的比重由2001年的8.59%穩(wěn)步上升至2018年的9.27%，海洋經(jīng)濟已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的重要組成部分。

從海洋三次產(chǎn)業(yè)比例來看，海洋第一產(chǎn)業(yè)增加值盡管由2001年的646.3億元快速增至2018年的3 640億元，但由于其他產(chǎn)業(yè)增速更快，所以其在海洋生產(chǎn)總值中所占比重由2001年的6.8%緩慢下降至4.4%。海洋第二產(chǎn)業(yè)比重在2015年之前總體基本保持穩(wěn)定，但2016年開始下降。與此相對應(yīng)的，海洋第三產(chǎn)業(yè)比重則由2015年之前基本保持在50%的比例大幅攀升至2018年的58.6%。

2 匯率變動對海洋產(chǎn)業(yè)的非對稱影響

2.1 匯率變動對海洋三次產(chǎn)業(yè)的非對稱效應(yīng)

我國海洋經(jīng)濟及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動存在一定的差異性。在同一時期，人民幣匯率經(jīng)歷了較為明顯的升值過程。那么，人民幣升值對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及各主要海洋產(chǎn)業(yè)是否產(chǎn)生了顯著的影響，需要實證來檢驗。本研究所用到的數(shù)據(jù)主要包括人民幣匯率（exr）、海洋第一產(chǎn)業(yè)比重（Y1）、海洋第二產(chǎn)業(yè)比重（Y2）、海洋第三產(chǎn)業(yè)比重（Y3）、海洋漁業(yè)增加值（h1）、海洋油氣業(yè)增加值（h2）、海洋船舶工業(yè)增加值（h3）、海洋工程建筑業(yè)增加值（h4）、海洋交通運輸業(yè)增加值（h5）、海洋旅游業(yè)增加值（h6）和海洋化工業(yè)（h7）。限于數(shù)據(jù)可獲得性，數(shù)據(jù)起止時間為2001—2018年。以上數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性信息見表1。為在后面的實證分析中減少異方差等計量分析常見的問題，本研究均對以上數(shù)據(jù)進行取對數(shù)處理。

2.1.1 時間序列的平穩(wěn)性檢驗

在經(jīng)濟分析中，由于大多數(shù)經(jīng)濟數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的時間序列，所以首先必須對模型中的變量進行平穩(wěn)性檢驗，即是否具有單位根。如果變量是非平穩(wěn)的，則要看變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。當(dāng)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以做協(xié)整分析;如果不存在協(xié)整關(guān)系，則需進行差分變換，變成平穩(wěn)變量后再進行回歸分析。本研究的單位根檢驗選擇常用的ADF（Augmented Dick-Fuller）檢驗方法進行。根據(jù)AIC和SC最小信息準(zhǔn)則選取滯后階，檢驗結(jié)果見表2。

從表2可以看出，原變量在10%的顯著性水平下不能通過檢驗，因此原序列都是非平穩(wěn)序列。在對所有變量進行二階差分操作之后，除了部分新的序列變量以外，大部分新的變量都在5%的顯著性水平下不拒絕I（0）的原假設(shè)，因此這些變量均為二階單整序列，即為I（2）序列。所以，他們之間可能存在長期協(xié)整關(guān)系。

2.1.2 長期均衡關(guān)系

對單整序列而言，如果他們之間通過某種線性組合使得單整階數(shù)降低，那么這些序列之間即存在長期協(xié)整關(guān)系。為考察匯率與不同產(chǎn)業(yè)類別之間的關(guān)系，利用EG兩步法，分別考察匯率對海洋產(chǎn)業(yè)的不同影響，結(jié)果如表3（限于篇幅，這里僅列出三次產(chǎn)業(yè)的分析結(jié)果）對各方程的殘差ε進行序列平穩(wěn)性檢驗，發(fā)現(xiàn)均為平穩(wěn)序列，且通過5%顯著性檢驗，驗證以上時間序列變量之間的長期協(xié)整關(guān)系。。

模型1至模型3顯示匯率變動對海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。從回歸結(jié)果來看，人民幣匯率升值對第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的影響為負(fù)值，對第二產(chǎn)業(yè)的影響為正值，對第一產(chǎn)業(yè)的影響較為明顯且比較確定，但對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的影響彈性較小且不太確定，這與大部分的匯率研究結(jié)論不完全一致。人民幣匯率升值會導(dǎo)致我國優(yōu)勢經(jīng)濟資源集中于第二產(chǎn)業(yè)，在滿足馬歇爾-勒納條件的情況下，將會促進第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而對于主要是海洋漁業(yè)的海洋第一產(chǎn)業(yè)而言，情況則相反。根據(jù)《全國漁業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計公報》，我國的水產(chǎn)品貿(mào)易中，出口額和出口量均高于進口額、進口量，處于出超狀態(tài)。在這種情況下，人民幣匯率升值就會影響水產(chǎn)品的凈出口情況，從而對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響。由于第二、三產(chǎn)業(yè)包括海洋油氣、海洋船舶、海洋旅游、海洋交通運輸、海洋服務(wù)等數(shù)量較多的產(chǎn)業(yè)，人民幣匯率升值對第二、三產(chǎn)業(yè)的影響就要綜合考慮各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的影響，因此要從細(xì)分產(chǎn)業(yè)中尋找答案。

對人民幣匯率與以上產(chǎn)業(yè)的格蘭杰因果檢驗顯示，作為外生變量的人民幣匯率是導(dǎo)致以上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的原因，而以上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動不是導(dǎo)致人民幣匯率變動的原因。限于篇幅，這里不再顯示檢驗結(jié)果。

2.2 匯率變動對主要海洋產(chǎn)業(yè)的非對稱效應(yīng)

鑒于主要海洋產(chǎn)業(yè)在海洋經(jīng)濟中的重要地位，實證分析人民幣匯率升值對主要海洋產(chǎn)業(yè)的影響。根據(jù)2018年各海洋產(chǎn)業(yè)增加值占海洋生產(chǎn)總值的比重，選擇海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)和海洋化工業(yè)共7個產(chǎn)業(yè)進行分析。為放松隨機擾動項的條件要求，避免任何先驗性約束，利用VAR模型分析是合適的選擇?；诖_定VAR模型滯后階數(shù)的相關(guān)準(zhǔn)則要求，發(fā)現(xiàn)建立VAR（1）模型時的滯后結(jié)構(gòu)合適（圖1），沒有單位根落于單位圓之外，表明該模型是穩(wěn)定的，以此模型可以進行后面的脈沖響應(yīng)分析。

從結(jié)果來看，大致可以分為2種情況。①當(dāng)期給予人民幣匯率一個單位的正向沖擊之后，對海洋漁業(yè)、海洋船舶工業(yè)和海洋旅游業(yè)產(chǎn)生了較為持續(xù)性的負(fù)向影響。當(dāng)然，具體反應(yīng)曲線又略有差異。海洋漁業(yè)和海洋旅游業(yè)的脈沖響應(yīng)曲線表明，該負(fù)向影響從第一期開始顯現(xiàn)，之后一直持續(xù)到第十期仍然產(chǎn)生影響。而海洋船舶工業(yè)的反應(yīng)比較緩慢，在第四期才達(dá)到負(fù)面影響峰值，之后仍然持續(xù)負(fù)面影響，但影響程度有所降低。這也從側(cè)面驗證前文分析中關(guān)于人民幣匯率升值對第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響的有關(guān)結(jié)論。②當(dāng)期給予人民幣匯率一個單位的正向沖擊之后，對海洋油氣業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)和海洋化工業(yè)的影響則隨著時間的推移，波動較大。短期內(nèi)，隨著匯率升值，海洋油氣業(yè)和海洋交通運輸業(yè)因成本降低，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來有利影響，但長期來看則對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來不利影響。匯率升值對海洋工程建筑業(yè)和海洋化工業(yè)的影響總體來看是負(fù)向影響，但存在一定波動性。

3 結(jié)語

通過協(xié)整分析，人民幣匯率升值對海洋三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但具體影響又存在差異。匯率升值對海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了顯著的確定的負(fù)向影響，對第二、第三產(chǎn)業(yè)的影響則不顯著。為進一步探索出現(xiàn)以上研究結(jié)論的深層原因，選擇海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)和海洋化工業(yè)，通過構(gòu)建VAR（1）模型，考察以上產(chǎn)業(yè)對人民幣匯率升值的脈沖響應(yīng)效果。結(jié)果表明，海洋漁業(yè)、海洋船舶工業(yè)和海洋旅游業(yè)面對人民幣匯率升值的沖擊，出現(xiàn)較為穩(wěn)定的負(fù)向反饋效果;海洋油氣業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)和海洋化工業(yè)面對人民幣匯率升值的沖擊，總體表現(xiàn)出較大的負(fù)向波動性特征。

相較于國民經(jīng)濟整體而言外向型特征更加突出的海洋經(jīng)濟，人民幣匯率是未來我國積極發(fā)展海洋經(jīng)濟時不能忽視的重要價格指標(biāo)，其變動將對海洋經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響，也會對具體各海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生非對稱的影響效應(yīng)。國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控管理部門和自然資源管理部門需要對未來的人民幣匯率繼續(xù)升值寄予足夠的重視，制定有針對性的異質(zhì)性對策，這樣才能充分利用匯率升值帶來的益處，促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，避免匯率大幅波動對海洋產(chǎn)業(yè)帶來的不利影響。

參考文獻

[1]曹偉.“一帶一路”背景下人民幣匯率變動的進口價格傳遞效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟研究，2019（6）：136-150.

[2]陳斌開，萬曉莉，傅雄廣.人民幣匯率、出口品價格與中國出口競爭力：基于產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究[J].金融研究，2010（12）：30-42.

[3]范科才.匯率傳遞非對稱性及其傳遞系數(shù)動態(tài)特征解釋：基于非現(xiàn)行視角分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2019（12）：60-71.

[4]劉濤.匯率偏好、游說競爭及中國主要產(chǎn)業(yè)部門的匯率政策影響力評估[J].金融研究，2013（2）：87-100.

[5]潘敏，唐晉榮.人民幣升值速度對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)的影響研究：基于MS-VAR的非對稱效應(yīng)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（12）：5-17.

[6]王松奇，徐虔.人民幣匯率變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2015（12）：5-18.

[7]王文斌.人民幣匯率與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地區(qū)性差異研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（12）：114-121.

[8]吳安兵.人民幣實際匯率變動的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟研究，2019（9）：32-45.

[9]徐偉呈，范愛軍.人民幣市級有效匯率變動的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟研究，2012（6）：9-15.

[10]易靖韜，谷克鑒，門曉春.匯率水平及其波動性變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2016（7）：5-15.

[11]易艷紅.人民幣匯率升值對我國不同類型企業(yè)出口影響實證分析[J]，商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（1）：71-73.

[12]于鳳芹，王智明.中國匯率制度改革40年：變遷與發(fā)展[J].經(jīng)濟管理研究，2019（12）：14-25.

[13]趙永亮.全球產(chǎn)出調(diào)整分析框架下匯率升值的產(chǎn)出效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018（12）：103-119.

[14]BALASSA B.The purchasing power parity doctrine：a reappraisal[J].Journal of Political Economy，1964，72（6）：584-596.

[15]TYERS R，GOLLEY J，BU Y，et al.China′s economic growth and its real exchange rate[J].China Economic Journal，2008，1（2）：123-145.