摘 要：數(shù)字出版的發(fā)展過程需要形成完善的數(shù)字版權保護系統(tǒng)，確保出版主體的權益。當前，數(shù)字版權存在侵權行為更加隱蔽、著作權人權益得不到保障等問題。區(qū)塊鏈具有去中心化、無法篡改的特征，其時間戳、智能合約等重要技術，為版權保護帶來了新的思路與策略。將區(qū)塊鏈運用到數(shù)字版權保護中，可以實現(xiàn)人人監(jiān)管、全程保護，促進數(shù)字出版產業(yè)的良性發(fā)展。

關鍵詞：區(qū)塊鏈；數(shù)字版權；版權保護

中圖分類號：G230.7 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）07-0172-02

一、引言

數(shù)字出版自發(fā)展以來，便面臨著版權保護的難題。政府以及出版主體等多方致力于推進數(shù)字版權保護技術研發(fā)工程的建設，如在作品注冊方面提供詳細的版權信息保障版權的合法經營，在作品傳播層面通過數(shù)字版權保護（DRM）技術或數(shù)字水印進行事前保護。這些保護措施依然不能解決隱蔽性的侵權問題，而且本質上屬于一種中心化的管理監(jiān)管體系，效率低，成本高，現(xiàn)行的版權保護技術呈現(xiàn)出一種滯后性，無法有效保障權利人的權益。近幾年，受到各界關注的區(qū)塊鏈技術具備去中心化、不可篡改的特征，可以為數(shù)字版權保護提供技術支持，有望解決上述難題。

二、區(qū)塊鏈的優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術被認為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的第五階段，最早由化名Satoshi nakamoto的學者在其發(fā)表的奠基性論文《比特幣：一種點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提出。[1]區(qū)塊鏈是比特幣的底層技術，本質上是一種去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，采用密碼學的方法來確保已有數(shù)據(jù)不被篡改，借用共識算法來讓系統(tǒng)新生產的信息得到多個節(jié)點的認同。

區(qū)塊鏈技術采用了一種去分布式的、中心化的結構，即P2P網(wǎng)絡，網(wǎng)絡中的各個節(jié)點地位都相同，不存在任何重要的中心結構。這種網(wǎng)絡其實是對權威中心的解構。就像是以前的話語權只掌握在少數(shù)權威人的手里，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓更多人擁有傳播的權利，實現(xiàn)點對點的直接交互。在人際傳播中依然會存在中心地位的“意見領袖”，但是，區(qū)塊鏈技術則不存在中心節(jié)點，或者是重要的第三方。

密碼學主要有兩個核心要點：哈希算法與非對稱加密。哈希算法（SHA256）作為SHA-2的分支，2001年由美國國家安全局研發(fā)，美國國家標準與技術研究院（NIST）發(fā)布。[2]哈希算法主要用于驗證信息完整性，傳受雙方對比信息的哈希值就知道這條信息是否被篡改過，被人工篡改的信息是無法通過檢驗的。非對稱加密則是基于困難數(shù)學問題來實現(xiàn)的，如因數(shù)分解和離散對數(shù)，比特幣用的是橢圓曲線。簡而言之，非對稱加密就是有兩把配對的鑰匙，兩者在加密、解密過程中缺一不可。這項技術除了用于加密信息外，還用來驗證身份。

區(qū)塊鏈的發(fā)展應用歷經3次變革，起初，區(qū)塊鏈主要運用于加密貨幣，如比特幣，然后被金融行業(yè)主要運用于支付結算的環(huán)節(jié)，現(xiàn)在區(qū)塊鏈則開始向內容服務行業(yè)延伸。區(qū)塊鏈給內容產業(yè)帶來的顛覆性變革，主要在于版權的保護。現(xiàn)在國內外許多圖片影像公司都開始嘗試利用區(qū)塊鏈技術保護版權。

三、數(shù)字版權保護的瓶頸

版權是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利，因各國語言表述和立法國情等因素的差異，也被稱作著作權或知識產權。[3]數(shù)字版權則是由互聯(lián)網(wǎng)時代興起的數(shù)字內容產業(yè)衍生而來。數(shù)字內容產業(yè)主要有兩種來源，一種是傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，另外一種是基于網(wǎng)絡平臺發(fā)布傳播的數(shù)字作品，包括音視頻、文章、圖片等。

數(shù)字時代，版權問題更加復雜，侵權行為更加隱蔽，各大平臺的數(shù)字版權運營能力不足，版權交易保護措施乏力，著作權人權益得不到保障，損害賠償難度大?；ヂ?lián)網(wǎng)可以讓用戶自主生產內容。許多用戶在社交平臺發(fā)布優(yōu)質內容，對這些內容的抄襲剽竊十分容易，很難被發(fā)現(xiàn)，除非侵權人的內容廣泛傳播、關注，才會被原作者發(fā)現(xiàn)。比較常見的便是微博博主經常被其他博主抄襲原創(chuàng)內容，還有微信公眾號的優(yōu)質原創(chuàng)內容被肆意抄襲。另外，許多學術論文文檔的分享也超出了合理的使用范圍，而且多為個人性質的分享傳播行為，較為分散、隱蔽。

盡管現(xiàn)在各大平臺都逐漸形成數(shù)字作品的盈利模式，但都各自畫地為牢，數(shù)字作品的格式不一致，而且種類愈加多樣，以現(xiàn)行技術為基礎的數(shù)字版權交易相對滯后。許多平臺擁有部分作品的版權，形成版權壁壘，沒有與其他平臺合作形成資源的有效整合。同時，傳統(tǒng)作品數(shù)字化的權利人與線上生產優(yōu)質內容的權利人的權益得不到有效的保障，許多用戶在線閱讀文檔都盡可能獲取免費的資源。

數(shù)字版權的訴訟賠償較為困難，不僅是因為各大網(wǎng)絡平臺利用“避風港原則”和權利主體周旋，涉及上架作品侵權、未經許可時便立即下架，還因為《著作權法》不保護創(chuàng)意，只保護表達，被侵權人反而要證明自己作品的價值等。這些因素導致了有關數(shù)字版權的訴訟耗費大量的人力和財力，許多出版主體往往放棄對侵權者行為的訴訟。

四、區(qū)塊鏈的特征與應用

（一）去中心化——人人監(jiān)管

區(qū)塊鏈最受人們關注的特征便是其去中心化的特點。去中心化可以讓版權保護不再需要權威機構或者政府相關職能部門的監(jiān)督，其穩(wěn)定的P2P結構可以使版權保護系統(tǒng)不易遭受災難性的攻擊，而且可以讓每一個用戶參與到版權保護中，實現(xiàn)透明、有效的監(jiān)管。

傳統(tǒng)作品一般會進行版權登記，有助于解決潛在發(fā)生的版權糾紛問題，但所需的材料較多，出現(xiàn)糾紛后法律效應不明顯。在現(xiàn)有體制下的出版發(fā)行領域，國家版權局管控所有與版權的事項，涉及版權糾紛的案件則會由所屬地的法院判決處理。作品的侵權，尤其是小說類題材，并不是簡單地復制粘貼，而是更高級的只抄人物設定、有選擇性地抄情節(jié)發(fā)展，如果比例未超過法律的界限，則往往不構成抄襲，法院的判決反而對著作權人不利。區(qū)塊鏈技術的去中心化則可以有效避免第三方的監(jiān)管以及權威機構在處理糾紛中可能出現(xiàn)的不公正情況，這個流程如同網(wǎng)購不再需要支付寶平臺作為第三方中介，真正實現(xiàn)點與點之間的信任，可以很大程度上減少成本的消耗。

去中心化帶來了數(shù)據(jù)庫的安全性，在網(wǎng)絡結構中分布著眾多代表用戶的節(jié)點，每個節(jié)點各司其職，其中少數(shù)節(jié)點的錯誤運行操作并不會導致整個系統(tǒng)網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)丟失等現(xiàn)象出現(xiàn)。除非黑客攻擊整個網(wǎng)絡51%的用戶節(jié)點，否則都是徒勞無功。

去中心化實現(xiàn)的人人監(jiān)管最有意義的地方在于可以增強每個人的版權意識，讓每個人參與到版權保護中，同時在過程中也可以熟知以前鮮有人知的優(yōu)質原創(chuàng)作品。解決數(shù)字版權問題的關鍵其實是在于增強全民的版權意識，養(yǎng)成付費閱讀的習慣，自覺抵制抄襲的作品?，F(xiàn)在市場上熱映的許多電視劇都是由抄襲的小說改編而來，許多受眾在不知情的情況下觀看并且支持，無形中侵害了原著作權人的利益。人人監(jiān)管則可有效解決這一現(xiàn)象，當所有人形成一種抵制盜版抵制抄襲的共識，侵權現(xiàn)象自然沒有滋生的空間。

（二）不可篡改——全程保護

區(qū)塊鏈因其結構的特性，具有不可篡改的性質，這也是它被廣泛應用各種信息產業(yè)的原因。利用哈希算法和非對稱加密，可以有效保證數(shù)字作品的防復制和防篡改，區(qū)塊鏈技術中的時間戳和智能合約也可以起到保護數(shù)字版權的作用。

區(qū)塊鏈技術可以防止個人用戶或者團體復制傳播數(shù)字作品獲得利潤。目前，數(shù)字作品很難完全制止未經許可的復制、傳播，用戶總是可以免費地獲取到各種資源，對個人的訴訟賠償又不現(xiàn)實，這種隱蔽性的侵權行為成為長時間困擾數(shù)字版權發(fā)展的難題。區(qū)塊鏈技術應用與數(shù)字作品的傳播過程中的保護，其不可篡改的特質可以防止他人侵犯數(shù)字版權。

區(qū)塊鏈中的信息全流程都會被記錄在案，并且加蓋一個時間戳，來證明每次信息生成、流通的具體時間，從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)歸屬的清晰性和追溯性。目前，時間戳技術已經開始應用于版權保護中，許多法院也開始認可這一證據(jù)。在傳統(tǒng)的版權糾紛中，權利人需要提前取證，并且往返奔波公證處，公證處的效率較低，而且公證消耗的費用較高。在數(shù)字版權作品上加蓋時間戳，只需10元左右的低廉價格，因此降低了維權的成本。

在區(qū)塊鏈中，通過設定一系列寫入軟件代碼的智能合約，實現(xiàn)了合約執(zhí)行自動化，并且區(qū)塊鏈系統(tǒng)會自行進行有效條件判定：當且僅當智能合約中提前寫入的合約雙方義務均得到滿足時，此合約才能生效。[4]這一技術有力地保護了數(shù)字版權的交易過程，同時也讓數(shù)字版權的交易過程不再依賴于第三方機構，還可以有效地避免一份數(shù)字版權多次交易的問題。智能合約讓交易雙方處于更加對等的位置，雙方交易信息都公開透明，其交易信息都可以追蹤查看，還防止第三方可能出現(xiàn)違規(guī)操作，產生不必要的產權糾紛。

五、面臨的問題與挑戰(zhàn)

（一）數(shù)字作品的加密存儲

將數(shù)字作品的內容、版權信息存儲在區(qū)塊鏈中，這是一個大工程。數(shù)字作品的種類多樣，數(shù)量龐大，暫且不論傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，將這些作品及信息錄入?yún)^(qū)塊鏈中，無疑需要大量的數(shù)據(jù)存儲空間，而且區(qū)塊鏈是一種分布式、去中心化的系統(tǒng)，這就要求每個節(jié)點都具有龐大的數(shù)據(jù)存儲空間。這并不利于數(shù)字版權的保護，而且，當有重復、相似數(shù)據(jù)存儲時，還會造成資源的浪費，加重各個節(jié)點的機器負擔。

（二）難以識別“洗文”

區(qū)塊鏈技術可以有效地保護數(shù)字作品在傳播、復制、交易等過程中不被濫用，但是很難杜絕從源頭產生的抄襲現(xiàn)象。高級的抄襲不會大段地復制粘貼，抄襲者只會巧妙地抄其精華部分，或者東拼西湊，比如《三生三世十里桃花》這本小說就涉嫌抄襲多本小說，在法律意義上很難判定這種抄襲現(xiàn)象。這種不能輕易看出抄襲痕跡的“洗文”令人痛恨，在目前的數(shù)字出版環(huán)境下不能得到妥善的解決，就目前區(qū)塊鏈技術的應用范圍，也似乎束手無策。假設抄襲者將自己的創(chuàng)作思路、創(chuàng)作過程和內容記錄在區(qū)塊鏈中，就需要大量的時間來判定是否侵權，而且眾多網(wǎng)絡節(jié)點的意見在短時間不能形成統(tǒng)一，這也加大了鑒定侵權的難度。

六、結語

具有去中心化、無法篡改等特征的區(qū)塊鏈技術在數(shù)字版權保護方面大有可為，助力數(shù)字出版形成清晰的盈利模式，但也有許多問題留待解決。區(qū)塊鏈技術是一種安全的底層技術，基于此技術的數(shù)字版權保護系統(tǒng)的安全性并不是絕對的，而且當權利者擁有私鑰時，沒有權威的中心機構來恢復。因此，在版權保護實踐過程中，相關技術人員和數(shù)字出版專業(yè)人才要遵循人機協(xié)作的原則，采取靈活多變的方案，保障數(shù)字版權的健康發(fā)展。

參考文獻：

[1] 袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動化學報，2016，42（04）：481-494.

[2] 聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權保護[J].出版發(fā)行研究，2017（9）：33-36.

[3] 孫曉翠.數(shù)字版權運營的產業(yè)鏈分析[J].科技與出版，2017（12）：91-95.

[4] 李晶晶，王志剛.區(qū)塊鏈技術推動下的數(shù)字版權保護新探[J].新聞知識，2017（10）：25-28.

作者簡介：張燎原（1993—），男，四川成都人，研究生，碩士，研究方向：數(shù)字出版。