劉紹華

我國的大多數(shù)銀行由商業(yè)銀行組成，商業(yè)銀行統(tǒng)一由主要城市為基點(diǎn)，輻射向各個(gè)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)，由主行設(shè)立分行，可以說在金融體系中是十分重要的存在，以前我國國民的思想不夠開放，多數(shù)人對銀行體系保留懷疑態(tài)度，近些年才逐漸意識到銀行體系對金融的重要意義;總書記習(xí)近平在近幾年更是提出了亞投行和一帶一路的發(fā)展，實(shí)行可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系，亞投行的實(shí)現(xiàn)是必須要靠銀行經(jīng)濟(jì)體系的不斷創(chuàng)新才行，正因?yàn)橛辛算y行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷創(chuàng)新性，亞投行才不是一個(gè)空想經(jīng)濟(jì)體系。堅(jiān)持不斷發(fā)展銀行創(chuàng)新體系就是堅(jiān)持中國可持續(xù)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

1.金融體系的創(chuàng)新

我國過去往往都是商業(yè)銀行，而商業(yè)銀行往往容易受到外部經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國對商業(yè)銀行的管理控制風(fēng)險(xiǎn)程度極為有限;在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，在某些商業(yè)銀行甚至對國家經(jīng)濟(jì)的體系造成了反噬的效果，所以我國近些年痛定思痛，進(jìn)行金融體系的創(chuàng)新，改革舊的經(jīng)濟(jì)體系，隨著網(wǎng)絡(luò)科技的創(chuàng)新網(wǎng)上電子銀行等新型創(chuàng)新體系更是層出不窮。老舊的銀行體系業(yè)務(wù)額大，但是業(yè)務(wù)分類單一，導(dǎo)致容易造成“金融擁堵”，近幾年網(wǎng)上銀行的推出和金融體系的不斷革新，給業(yè)務(wù)商品類型的增加提供了可能，大數(shù)據(jù)，區(qū)域塊鏈的創(chuàng)新，與經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)合加快了業(yè)務(wù)分類程度的優(yōu)化，大數(shù)據(jù)帶來的計(jì)算速度更是為網(wǎng)絡(luò)數(shù)值基金的運(yùn)行提供了可能，營銷業(yè)務(wù)變得多樣化已經(jīng)成了我國新型的銀行體系。

2.銀行經(jīng)濟(jì)對金融體系的發(fā)展起推進(jìn)作用

我們不一定能搞清楚“先有雞還是先有蛋”，但是我們能夠確定，金融體系是依賴在銀行經(jīng)濟(jì)之下的，必然先存在銀行經(jīng)濟(jì)，才會有金融體系的出新，金融體系就好像是銀行經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)，銀行的不斷發(fā)展創(chuàng)新就好比是硬件的不斷升級換代，從而帶來的是“網(wǎng)絡(luò)速度的并不斷飛升”，而網(wǎng)絡(luò)速度要想從“4G”提高到“5G”，就必然要使用更高級的“CPU”等硬件，銀行經(jīng)濟(jì)就和金融體系的關(guān)系就如同這樣一般，其兩者之間互相約束，又兩者之間互相促進(jìn)，商業(yè)銀行在我國現(xiàn)代尋求發(fā)展，必須要不斷改進(jìn)，不斷創(chuàng)新，我國經(jīng)濟(jì)體系不再是以前那樣的僵化，國家放寬政策支持經(jīng)濟(jì)層面上的創(chuàng)新，國際銀行市場競爭壓力激烈，銀行經(jīng)濟(jì)和金融體系必須要不斷創(chuàng)新才能打開國際市場，并且所有金融體系都是“只能用一時(shí)，不能用一世”，金融體系多是有壽命存在的，國與國之間多方面的影響都會導(dǎo)致老舊的政策失去其優(yōu)越性，銀行經(jīng)濟(jì)不加以創(chuàng)新，再優(yōu)秀的金融體系也會在國際市場之中成為“泡沫經(jīng)濟(jì)”，在金融體系消耗完屬于這一體系的壽命之前，進(jìn)行銀行改革，為新的金融體系不斷續(xù)命才是在國際市場發(fā)展銀行經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)則，亞投行非空想定論就是最好的佐證，同時(shí)推行亞投行經(jīng)濟(jì)體系，更要注意銀行經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新，因?yàn)閬喭缎惺橇⒆銍H金融市場，如國金融體系僵化，反而會行成泡沫經(jīng)濟(jì)，從而將經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴反噬給國內(nèi)，這應(yīng)該是要多加注意的一個(gè)點(diǎn)。亞投行面對的多個(gè)國，中國作為其銀行的總行，整個(gè)亞太地區(qū)的各個(gè)分國家作為亞投行的分行，這是極其特殊具有創(chuàng)新的一點(diǎn)，這其中就體現(xiàn)了銀行經(jīng)濟(jì)對金融體系的創(chuàng)新作用;我國分行往往設(shè)立在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，而這一次的“分行”設(shè)立在各個(gè)亞太國家，這更是對銀行經(jīng)濟(jì)對金融體系發(fā)展創(chuàng)新的體現(xiàn)，要知道這各個(gè)國家不向是主要城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的那種所屬關(guān)系，每個(gè)國家都有其獨(dú)特的政治和金融體系，這就體現(xiàn)了銀行體系不僅具有存異性，更體現(xiàn)了強(qiáng)大的創(chuàng)新性，這其中的靈活性是毋庸置疑的;按照經(jīng)濟(jì)壽命論來分析，亞投行之間只要有一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)改革，就會導(dǎo)致整個(gè)亞投行的金融體系的整體壽命減少，更別提這么多亞投行參與國家了，由此可見銀行經(jīng)濟(jì)推進(jìn)金融體系創(chuàng)新的速度有多么的快，不斷的創(chuàng)新等于不斷的為金融體系“輸血”，進(jìn)而亞投行金融壽命不斷加長。

3.我國現(xiàn)階段銀行經(jīng)濟(jì)體系對金融體系的影響

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，沖擊的世界各個(gè)地區(qū)的商業(yè)銀行，而在我國剛剛完成了商業(yè)銀行模式向國有銀行模式的改革，在這一輪的沖擊中反而論證了國有銀行的在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的堅(jiān)毅性，論證了其的風(fēng)險(xiǎn)可控性，在進(jìn)行國有銀行改革之后，我國才向金融體系進(jìn)行改革，推行美國的杠桿金融原理，與美國不同的是，美國錯(cuò)誤的推進(jìn)金融改革忽視了“硬件”的不足，導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，杠桿經(jīng)濟(jì)事件說到底就是次貸危機(jī)，對于外國來說他們的商業(yè)銀行創(chuàng)新是不足的，由金融風(fēng)暴被動的引起的經(jīng)濟(jì)反噬，從而給金融體系“輸血”這種方式是是會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的破環(huán)的。盲目的改革金融體系，帶來的金融風(fēng)暴會使窮人更窮，富人更富，兩極化更加嚴(yán)重，導(dǎo)致下一次的金融改革難以進(jìn)行，對于外國商業(yè)銀行來說缺少的國家風(fēng)險(xiǎn)管控力度，導(dǎo)致，每一次的金融改革都是具有雙向性的，給未來的經(jīng)濟(jì)崩盤埋禍，現(xiàn)如今靈活的金融體系，創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)還應(yīng)該加上大量的國家管控，這才是一個(gè)成熟的金融國家的體現(xiàn)，隨著貿(mào)易全球化帶動的經(jīng)濟(jì)全球化，這一觀點(diǎn)顯得越來越重要。

4.結(jié)束語

我國應(yīng)該堅(jiān)持發(fā)展銀行經(jīng)濟(jì)體系，穩(wěn)固銀行經(jīng)濟(jì)體系，只有這樣才能推進(jìn)金融體系不斷創(chuàng)新，從而穩(wěn)定住國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總體布局;良好的銀行經(jīng)濟(jì)體系有利于減少貧富之間的差距，減少社會動蕩因數(shù)，堅(jiān)持這樣的道路前進(jìn)發(fā)展亞投行，更是發(fā)展我國的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦零，我國現(xiàn)階段銀行經(jīng)濟(jì)體系對金融體系的影響[J].中國經(jīng)濟(jì)，2017.

[2]李一問，亞投行與經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)新科院，2019.

[3]王海濤，中國經(jīng)濟(jì)體系與外國的區(qū)別[J].中國金融研究，2018.