香港《南華早報》9月9日文章，原題：特朗普政府是如何曲解尼克松、基辛格和過去50年中美外交成果的？特朗普及共和黨正試圖將這場令超過18萬美國人喪命、數(shù)百萬人沒了工作的疫情危機歸咎于中國。特朗普政府甚至將過去50年的中美關系說成是錯誤的。中國一貫被美當成政治問題炒作。但這次，特朗普及其官員走得更遠。國務卿蓬佩奧稱接觸戰(zhàn)略失敗，因為中國并沒像美國預期的那樣開放。

他在兩點上是錯誤的。把過去50年對華接觸總結為失敗之前，我們須回顧一下尼克松對華開放的理由——完全是為了在對蘇冷戰(zhàn)中取得優(yōu)勢。正如基辛格在《論中國》一書中所說，尼克松訪華并非為了讓中國接受美國的民主或自由企業(yè)原則。

20世紀70年代的中美關系與共同的蘇聯(lián)威脅緊密相連。直至卡特時代，美國才將對華關系正常化視為改善中國人生活質(zhì)量的手段。但這個決定仍是出于對蘇聯(lián)威脅的考慮。事實上，中國的合作在美國針對阿富汗的蘇聯(lián)人的秘密行動中起到重要作用。中美之間貿(mào)易和其他聯(lián)系的增加也助力數(shù)億中國人脫貧。

特朗普和蓬佩奧還似乎忽略了尼克松和卡特時代的另一方面：由經(jīng)驗豐富的專家指導外交政策的重要性。后兩者分別有基辛格和布熱津斯基這兩位專家。而蓬佩奧將國務卿之職政治化。他不斷指責中國，這樣做除了進一步損害已充滿矛盾的中美關系，沒有任何益處。蓬佩奧之流否定對華經(jīng)濟交往的成就時，他們沒有意識到這一成就的巨大。

在中美關系日趨緊張的情況下，重要的是要記住兩國合作時能夠取得的成就——即使存在持久分歧。這點很重要，因為盡管蘇聯(lián)威脅消失了，美中仍有許多共同敵人，比如氣候變化、恐怖主義、貧困和疫病等。美中合作好處多多，對抗只會損失慘重?！ㄗ髡咄跫绞敲乐姓呋饡L，陳俊安譯）