美國《外交政策》雜志9月8日文章，原題：美國的政治免疫系統(tǒng)對中國反應(yīng)過度特朗普政府將中國定義為戰(zhàn)略競爭對手，以及對美國霸主的核心挑戰(zhàn)。但脫鉤論者犯了一些關(guān)鍵性錯誤。低估了中共的力量和韌性，也忽略了對華接觸（給美國帶來）的重大收獲。

蓬佩奧沒有認(rèn)識到中共從中國社會得到的極強(qiáng)支持。事實(shí)上，各種民意調(diào)查都確認(rèn)了中國民眾對政府的高度支持。脫鉤論還用蘇聯(lián)類比中國。但中國的韌性遠(yuǎn)超蘇聯(lián)。即使巔峰時期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值也遠(yuǎn)低于美國GDP的一半。而2019年中國GDP已達(dá)到美國的2/3，且差距朝著有利于中國的方向繼續(xù)縮小。

此外，這次疫情造成嚴(yán)重的全球社會政治危機(jī)。但中共沒讓這場危機(jī)成為中國的“切爾諾貝利時刻”，而是將傳統(tǒng)治理方法與高科技手段相結(jié)合，較快遏制住疫情。中國顯然已成抗疫贏家。加州大學(xué)圣迭戈分校中國數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室對中國城市居民進(jìn)行的一系列在線調(diào)查表明，疫情增強(qiáng)了政府的合法性。在1到10的評分中，中國社會對中央政府的平均信任度從2019年6月的8.23上升到2020年5月的8.87。

美國未能有效應(yīng)對疫情及其霸凌做派，將中國人的民族主義和反美情緒推向前所未有的高潮。中國社交媒體上充滿把美國描繪成衰落、充滿敵意的大國的評論和帖子。今年5月中國公眾對美國的看法明顯比2019年6月時要負(fù)面。如今有很大一部分中國民眾，包括年輕受過教育的，都不喜歡并鄙視美國。

美國對華接觸在塑造中國國內(nèi)和外交政策方面的收獲，要比主張脫離政策的人愿意承認(rèn)的更多。對華接觸是擴(kuò)大美中公共衛(wèi)生合作的關(guān)鍵。H7N9暴發(fā)期間，兩國疾控機(jī)構(gòu)密切合作，分享數(shù)據(jù)并展開聯(lián)合研究。埃博拉暴發(fā)期間，兩國首次合作應(yīng)對第三國疫情。建設(shè)性接觸還鼓勵北京簽署了以前不愿加入的多個多邊協(xié)定。

同樣重要的是，美中接觸在中國曾形成一種親美心態(tài)。對美國教育的青睞，解釋了為何到2019年中國仍是美國最大國際學(xué)生來源。（對華）脫鉤政策可能疏遠(yuǎn)思想自由的中國精英。更糟的是，脫鉤非但不會誘發(fā)美國所想要的變革，反而會促使14億人生活在“憤怒的孤立”中，而這正是尼克松當(dāng)初想避免的情景。

在抨擊北京甚囂塵上的當(dāng)前，美國的外交政策制定者沒為日益有毒的“新紅色恐慌”提供解藥，而是助長“細(xì)胞因子風(fēng)暴”，使美政體面臨中國挑戰(zhàn)時過度生產(chǎn)反華免疫細(xì)胞。為避免被華盛頓自我贊許的危險空氣所陶醉，美國比以往任何時候都更需要有同理心、謙遜、平衡的（對華）思維?！ㄗ髡唿S嚴(yán)忠是美國外交學(xué)會全球健康高級研究員，喬恒譯）