焦生福
(武威職業(yè)學(xué)院直屬附屬醫(yī)院 甘肅 武威 733000)
消渴痹病在西醫(yī)上被稱為糖尿病周圍神經(jīng)病變,是一種在臨床上較為常見的糖尿病并發(fā)癥,對患者的健康和生活質(zhì)量等造成了嚴重危害,對患者家屬和社會而言,也是一種負擔[1]。在臨床上,該疾病具有多種治療方法,因為見效慢,患者住院時間延長,導(dǎo)致住院費用增加,進一步造成患者滿意度下降。臨床路徑作為一種對于診療、護理等所展開的計劃,能在較大程度上規(guī)范該疾病的診療流程,提高醫(yī)療效率,減少資源浪費。本文對消渴痹病住院臨床路徑臨床應(yīng)用效果進行分析,具體如下。
在2019 年1 月—12 月到我院進行治療的消渴痹病住院患者中,選取80 例進行探究,根據(jù)是(A 組)否(B 組)采用臨床路徑展開治療和護理進行分組,各40 例。A 組:男性22 例,女性18 例,年齡53 ~78 歲,平均(65.63±8.38)歲。B 組:男性24 例,女性16 例,年齡54 ~79 歲,平均(66.37±8.71)歲。對比兩組一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可行比較。
B 組:按照常規(guī)的流程進行診斷、治療和護理。
A 組:嚴格按照臨床路徑表進行診斷、治療和護理,具體內(nèi)容如下:
(1)入院后1 ~2 天,詢問患者病史,進行體格檢查,書寫患者病歷,進行健康教育和藥物治療。
(2)入院后3 ~7 天,進行查房工作,觀察患者的病情狀況,根據(jù)患者情況調(diào)整治療方案,觀察相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況,并進行檢查與治療工作。
(3)入院后8 ~10 天,請相關(guān)科室協(xié)助治療,并確定患者的出院日期。由主管醫(yī)生填寫臨床路徑表單,并指導(dǎo)患者完成患者表單和相關(guān)健康教育內(nèi)容。
臨床療效:各項臨床癥狀、體征消失,證候積分減少≥90%為痊愈;各項癥狀、體征得到明顯改善,證候積分減少≥70% 為顯效;各項癥狀、體征好轉(zhuǎn),證候積分減少<30% 為有效;未達到上述標準為無效[2]。
滿意度:采用自制問卷進行調(diào)查,≥90 分為非常滿意,80~89 分為一般,<80 分為不滿意。
疾病知識掌握優(yōu)良率:采用自制問卷進行評定,滿分50 分。優(yōu):≥45 分;良好:35 ~44 分;較差<35 分。
A 組中,13 例痊愈,17 例顯效,8 例有效;B 組中,15 例痊愈,16 例顯效,8 例有效;兩組總有效率無顯著差異(97.5%、95.00%),χ2=0.866,P=0.352。
B 組中,17 例非常滿意,16 例一般,A 組中,24 例非常滿意,14 例一般。A 組患者滿意度(95.00%)比B 組(82.50%)高(χ2=7.825,P=0.005);且住院時間和臨床費用少于B 組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的住院時間、臨床費用對比(±s)
表1 兩組患者的住院時間、臨床費用對比(±s)
組別 例數(shù) 住院時間(天) 臨床費用(元)B 組 40 12.24±2.16 4236.23±221.76 A 組 40 8.75±1.98 3631.45±201.53 χ2 - 7.533 12.765 P-0.000 0.000
B 組中,18 例優(yōu),15 例良好;A 組中,25 例優(yōu),14 例良好。A組疾病知識掌握優(yōu)良率(97.50%)比B組(82.50%)高(χ2=12.500,P=0.000)。
在本研究中,與未采取臨床路徑進行診療的患者相比,采取臨床路徑診療的患者,其滿意度更高,兩者的臨床療效相當。表明在臨床診療中,運用臨床路徑,不但不會影響患者療效,還能提升患者滿意度。主要是因為,在采取臨床路徑進行診療的過程中,醫(yī)護人員能夠根據(jù)臨床路徑表對患者有序地展開治療和護理,避免因醫(yī)護人員工作量大而出現(xiàn)工作漏洞,并且能夠提升醫(yī)護人員的工作效率[3]?;颊邔ψ陨淼闹委煼桨浮⒘鞒桃餐耆私?,一是具備了充足的心理準備,二是能夠監(jiān)督醫(yī)護人員的工作質(zhì)量,三是通過直觀地看到路徑表內(nèi)容,促進患者自我管理意識和能來的提升。在此過程中,醫(yī)護人員的工作效率和患者的依從度均得到了提升,進而縮短了患者的住院時間,減少了住院費用,并且讓患者感受了醫(yī)院較高的專業(yè)水平和真誠態(tài)度,最終提升了患者滿意度。
綜上所述,在消渴痹病患者住院期間,采用臨床路徑進行治療和護理,具有顯著療效,進一步提高了患者的滿意度,臨床路徑對規(guī)范該疾病的治療、護理具有重要價值。