周創(chuàng)業(yè),王培霞,彭金軍
漯河市中醫(yī)院外二科,河南 漯河 462000
結(jié)腸癌是消化道常見(jiàn)的一種惡性腫瘤,在我國(guó)其發(fā)病率僅次于胃癌和食道癌,多見(jiàn)于40~70歲年齡段人群[1]。早期臨床無(wú)明顯癥狀,但隨著病程的發(fā)展及病灶的不斷增大,臨床主要表現(xiàn)為腹脹、腹痛、大便帶血等癥狀。該疾病可向肝、肺、腦等臟器轉(zhuǎn)移,晚期可有貧血、消瘦等表現(xiàn),嚴(yán)重危及患者生命[2]。目前,臨床對(duì)其治療原則以手術(shù)為主,輔以化療、中藥等治療?;诖耍狙芯恐荚谔接憣?duì)腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者采用香砂六君子湯治療的效果,具示如下。
1.1 一般資料選擇2016年5月—2019年3月在我院接受腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者80例,隨機(jī)分為兩組,各40例。本研究已通過(guò)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核,患者及其家屬均自愿簽署知情同意書(shū)。對(duì)照組男23例,女17例;年齡45~66歲,平均年齡(55.51±2.43)歲;TNM分期:Ⅱ期29例,Ⅲ期11例。觀察組男25例,女15例;年齡44~67歲,平均年齡(55.49±2.36)歲;TNM分期:Ⅱ期28例,Ⅲ期12例。統(tǒng)計(jì)學(xué)比較一般資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可對(duì)比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)①中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[3]中脾虛氣滯型,主癥:腹部不適,便下膿血;次癥:面色萎黃,納呆,腰酸軟;舌質(zhì)淡胖邊有齒痕,苔白,脈沉細(xì),主癥1項(xiàng)加次癥1項(xiàng),舌脈符合即可確診。②西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):符合《中國(guó)結(jié)直腸癌診療規(guī)范(2017版)》[4]中診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 入選標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①均符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);②術(shù)前未接受其他治療;③臨床資料與影像學(xué)資料均完整者。
1.3.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①存在藥物過(guò)敏史者;②急、慢性感染性疾病者;③存在姑息手術(shù)切除病史。
1.4 方法對(duì)照組采用西藥治療,給予復(fù)方氟尿嘧啶口服溶液(河南省安陽(yáng)市第一制藥廠,國(guó)藥準(zhǔn)字H41025158),40~80mg/d,分兩次服用。觀察組采用香砂六君子湯治療,藥方組成如下:木香2g,砂仁、陳皮各2.5g,黨參、半夏各3g,白術(shù)、茯苓、生姜、炙甘草各6g。加水煎煮至400mL,早晚各溫服1次,200mL/次,兩組均治療10d。
1.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)①療效標(biāo)準(zhǔn)[5]:完全緩解(CR):病灶完全消失,持續(xù)時(shí)間≥4周;部分緩解(PR):病灶較治療前縮小≥50%,持續(xù)時(shí)間≥4周;穩(wěn)定(SD):病灶最大直徑較治療前縮小<50%或增加<25%,維持時(shí)間≥4周;進(jìn)展(PD):病灶直徑較治療前增大 ≥25%,或出現(xiàn)新病灶??傆行?(CR+PR)/總例數(shù)×100%。②治療前與治療10d后,據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》評(píng)估中醫(yī)癥狀積分,包括腹脹、腹痛、大便膿血、食少納呆4個(gè)癥狀,按無(wú)、輕、中、重各計(jì)為0、1、2、3分,積分與病情呈正相關(guān)。③采用美國(guó)BD公司的FACSCantoⅡ流式細(xì)胞儀進(jìn)行T細(xì)胞亞群分析CD4+、CD8+、CD4+/CD8+變化情況。④采用生化分析儀(羅氏公司,COBAS INTEGRA 800)測(cè)定對(duì)比兩組總蛋白、白蛋白、血紅蛋白營(yíng)養(yǎng)狀況指標(biāo)。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法選擇SPSS24.0處理數(shù)據(jù),以()表示計(jì)量資料,組間用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)用配對(duì)樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分比表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P< 0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 中醫(yī)證候積分治療后中醫(yī)癥候積分較治療前低,且觀察組較對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見(jiàn)表2。
2.3 免疫功能治療后觀察組CD4+、CD4+/CD8+值明顯高于治療前,CD8+值低于治療前,且觀察組CD4+、CD4+/CD8+值明顯高于對(duì)照組,CD8+值低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
2.4 營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)治療后總蛋白、白蛋白、血紅蛋白值均高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組。見(jiàn)表4。
表2 兩組治療前后中醫(yī)癥候積分比較(,分)
表2 兩組治療前后中醫(yī)癥候積分比較(,分)
注:與同組治療前對(duì)比,*P<0.05
表3 兩組治療前后免疫指標(biāo)比較()
表3 兩組治療前后免疫指標(biāo)比較()
注:與同組治療前對(duì)比,bP<0.05
表4 兩組治療前后營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)比較(,g/L)
表4 兩組治療前后營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)比較(,g/L)
注:與同組治療前對(duì)比,cP<0.05
結(jié)腸癌是指結(jié)腸黏膜上皮在環(huán)境或遺傳等多種致癌因素作用下發(fā)生的惡性病變,好發(fā)于直腸、直腸與乙狀結(jié)腸交界處。該疾病全球每年新發(fā)病例約800萬(wàn)人,占所有惡性腫瘤的10%~15%[6]。其中,北美、西歐等地的發(fā)病率最高,相對(duì)而言,亞洲的發(fā)病率較低。隨著我國(guó)社會(huì)的快速發(fā)展以及飲食結(jié)構(gòu)的改變,發(fā)病率逐年呈上升趨勢(shì)[7]。結(jié)腸癌起病隱匿,出現(xiàn)明顯癥狀時(shí),大部分患者已進(jìn)展至中晚期階段,嚴(yán)重影響患者健康生活。
結(jié)腸癌因正氣虛引起的,其病位主要在脾,其正氣虛以脾氣虛為主。《內(nèi)經(jīng)》指出“正氣存內(nèi),邪不可干”、“邪之所湊,其氣必虛”。中藥治療需因病因人而異,該疾病早期病邪較盛,正氣尚不衰弱,應(yīng)以祛邪為主,兼以扶正;中期則正邪膠著、正氣受損,以扶正與祛邪相結(jié)合;晚期正氣已衰,以扶正為主,保護(hù)胃氣。腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)利用腹腔鏡的一種技術(shù),目前廣泛應(yīng)用于結(jié)腸癌根治術(shù),其切除腫瘤范圍大小與開(kāi)腹手術(shù)一樣,而腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)創(chuàng)傷較小、恢復(fù)較快等特點(diǎn),對(duì)患者預(yù)后較好。但手術(shù)均具有一定的創(chuàng)傷性,在一定程度上會(huì)導(dǎo)致患者營(yíng)養(yǎng)不良與免疫功能降低,因輔以藥物治療[8]。本研究采用的香砂六君子湯是治療脾虛氣滯型結(jié)腸癌常用方劑,方劑中黨參益氣健脾,補(bǔ)中養(yǎng)胃為君藥,白術(shù)健脾燥熱為臣藥,茯苓滲濕健脾為佐藥,陳皮、木香芳香醒脾,理氣止痛,半夏化痰濕,砂仁健脾和胃,理氣散寒,醒脾調(diào)中,使以甘草調(diào)和諸藥。全方共奏,可達(dá)扶脾治本、理氣暢中、消痞行氣、標(biāo)本兼顧之效。本研究結(jié)果顯示,治療10d后,觀察組治療有效率高于對(duì)照組,觀察組中醫(yī)癥候積分低于對(duì)照組,觀察組CD4+、CD4+/CD8+值明顯高于對(duì)照組,CD8+值低于對(duì)照組,總蛋白、白蛋白、血紅蛋白水平均高于對(duì)照組。由此可見(jiàn),對(duì)腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者給予香砂六君子湯的治療效果要優(yōu)于常規(guī)西藥治療,效果顯著。
綜上所述,采用香砂六君子湯,可有效緩解腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者的臨床癥狀,提高其免疫功能,保證患者維持良好的機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),值得臨床推廣使用。