沈彬

有時(shí)，我低估了互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境之下的人性幽暗。

8月14日，一名旅客在常德火車站突發(fā)哮喘倒地，兩名醫(yī)學(xué)院的女學(xué)生對他實(shí)施心肺復(fù)蘇20分鐘，待救護(hù)車到達(dá)后，她們才離去，但是病人還是在當(dāng)晚不幸離世了。本來一個(gè)正能量滿滿的新聞，卻被個(gè)別網(wǎng)友帶了節(jié)奏。

有網(wǎng)友評論稱，“這兩名醫(yī)學(xué)生因沒有行醫(yī)資格證被男子家屬告上法庭”，該評論獲得6.1萬點(diǎn)贊！之后，逝者家屬緊急辟謠，還稱主動(dòng)感謝兩女生。其實(shí)，這個(gè)謠言的母版應(yīng)該是多年前的“李芊醫(yī)生在火車上救人，因?yàn)椤疅o證行醫(yī)被告上法庭”。

誰在黑夜中伸出中指？

夏日炎炎，又是在疫情期間，兩名年輕的醫(yī)學(xué)生，給這么個(gè)素昧平生的人施救，心肺復(fù)蘇做了20分鐘，相當(dāng)費(fèi)體力。但是，還是有人在輿論場里放出了毒箭：你沒有行醫(yī)資格證！你沒有把人救活！這當(dāng)中的法律責(zé)任、道德對錯(cuò)不值得一辯，可怕的是那6.1萬點(diǎn)贊的網(wǎng)民心態(tài)的扭曲，這樣的幽暗潮水正在吞沒社會(huì)應(yīng)該有的溫暖和向上向善的力量。

前幾天，和外地媒體的同行交流，有位縣級(jí)融媒體中心的同行講了這么一個(gè)故事，當(dāng)?shù)匾粋€(gè)小區(qū)的居民不當(dāng)心把一包錢當(dāng)成垃圾給倒了，物業(yè)公司在垃圾堆找回了存款。就這么簡單的一個(gè)社區(qū)新聞，卻有網(wǎng)友出來挑刺兒帶節(jié)奏：丟錢自己活該！不要折騰物業(yè)公司！小編少出來道德綁架物業(yè)公司！……這么一個(gè)正能量的小新聞，生生被網(wǎng)友罵得成了負(fù)面輿情。嚇得這名同行以后再不敢報(bào)這種“好人好事”。

這些民粹戾氣在扭曲社會(huì)的正常是非標(biāo)準(zhǔn)。

這讓我覺得挺震撼的，想不到我們的輿論場里面已經(jīng)刻薄到這個(gè)程度了！對于“好人好事”第一時(shí)間想到的不是贊美、歌頌、學(xué)習(xí)，而是去指責(zé)挑刺兒：指責(zé)受害者、被幫助人自己“活該”！指責(zé)助人者的“無能”和“過失”！世界都是黑暗的，只有我這個(gè)鍵盤俠是絕對正確的。民粹主義企圖占領(lǐng)輿論場，正把社會(huì)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)往下拉扯，讓我們對愛、互助感到恥辱。

多年前的“扶老太門”以及“小月月事件”折射的是人心冷漠，當(dāng)下民粹的“黑暗攻擊術(shù)”更為可怕，之前這些“見死不救者”還是內(nèi)心有愧的，不敢面對鏡頭，如今這些民粹戾氣卻在扭曲社會(huì)的正常是非標(biāo)準(zhǔn)。

像前面說的物業(yè)幫居民找回被扔掉的錢：人，誰沒有犯過低級(jí)錯(cuò)誤？錯(cuò)扔了錢該成為千夫所指的對象嗎？物業(yè)公司急業(yè)主所急幫助找回的錢，也是一份樸素的人間互助的暖意。況且，業(yè)主也是知恩圖報(bào)的，送了錦旗送了水果。難不成這件事情變成：物業(yè)公司無動(dòng)于衷，業(yè)主丟錢倒霉，這才算滿足了某些人畸形的價(jià)值觀嗎？

我總以為，以咪蒙為代表的這些極端自媒體的最大社會(huì)危害，并不是在制造焦慮、制造撕裂，而是拉低輿論場的文明閾值，打開了潘多拉魔盒。之前顧及道德、法律、廉恥與體面，內(nèi)心中最幽暗的那一層是不可示人的，如今這些“獸性”卻在輿論場里大行其道，借此來感染社會(huì)，連救人的暖新聞也能找到開噴的角度，這才是可怕的地方！