何棱
摘要:電聯(lián)共建共享對通信網(wǎng)絡基礎設施或網(wǎng)絡設備進行資源共享,以解決獨立建網(wǎng)所帶來的高昂的頻譜牌照和網(wǎng)絡部署費用等問題。現(xiàn)階段5G共建共享同時涉及到4/5G共享,共建共享的方案要在不影響現(xiàn)網(wǎng)4G用戶感知基礎上進行做到5G全共享,4G信令面共享。
關鍵詞:共建共享? 錨點優(yōu)選? 共享載波共享(MOCN)? 獨立載波共享(MORAN)
1 共建共享概述
1.1共建共享特性介紹
根據(jù)共建共享的形式可以分為共享載波共享(MOCN)和獨立載波共享(MORAN)兩種方案。
MOCN:共享基帶單元和射頻單元,共享頻率資源,統(tǒng)一服務部署。
MORAN:共享基帶單元和射頻單元,獨立的頻率資源,獨立的服務部署。
共享載波共享場景(MOCN):電信聯(lián)通共享NSA站點的基礎設施或網(wǎng)絡設備,共享小區(qū)載波,這些共享的小區(qū)稱為共載頻共享小區(qū)。目前5G側,聯(lián)電都建議使用MOCN共享方式,4G側聯(lián)通主推這種共享模式。
分載頻共享模式MORAN:電信聯(lián)通共享NSA站點的基礎設施或網(wǎng)絡設備,但是每個運營商有其獨立的小區(qū),這些獨立的小區(qū)稱為分載頻共享小區(qū),每個分載頻共享小區(qū)歸屬于一個運營商,4G側電信主推MORAN共享模式。
1.2聯(lián)電NSA基站共建共享方案
現(xiàn)階段NSA組網(wǎng)下有5種共建共享方案,5G側統(tǒng)一使用共享載波MOCN方案,4G側分為不共享、共享載波、獨立載波三種場景。
目前雙錨點方案適合在聯(lián)通和電信均為華為設備的區(qū)域實施,單錨點方案適合在聯(lián)通電信異廠家區(qū)域實施。
聯(lián)通承建區(qū)一共有四種方案:
1)區(qū)域1:聯(lián)通華為+電信華為,可采用雙錨點方案,不影響現(xiàn)網(wǎng);
2)區(qū)域2:聯(lián)通華為+電信中興,采用單錨點共享載波;
3)區(qū)域3:聯(lián)通愛立信+電信華為,該區(qū)域5G NSA華為樣本區(qū),可采用電信華為錨點讓渡方案;
4)區(qū)域4:聯(lián)通愛立信+電信華為:采用單錨點共享載波。
2 錨點優(yōu)選特性介紹
在NSA組網(wǎng)普通場景下,受限于NSA終端所能支持的錨點范圍,或者其它特殊因素,導致現(xiàn)網(wǎng)存量LTE頻點難以全部用作NSA錨點。一旦NSA用戶接入非錨點LTE頻點,將導致無法添加NR輔載波,從而無法享有5G業(yè)務。這種情況下,需要為NSA用戶制定專用的錨點優(yōu)選方案,確保NSA用戶優(yōu)先駐留錨點頻點。
共建共享場景下必須使用錨點優(yōu)選特性將NSA用戶遷移到錨點小區(qū)。
1)聯(lián)通承建共享載波場景,電信必須使用錨點優(yōu)選特性,僅把NSA用戶遷移到聯(lián)通4G錨點小區(qū),電信普通4G用戶盡量不占用聯(lián)通錨點小區(qū),降低共建共享對現(xiàn)網(wǎng)4G網(wǎng)絡的沖擊;
2)電信承建獨立載波場景,因為獨立載波僅5M載波,不建議太多現(xiàn)網(wǎng)用戶占用,聯(lián)通必須使用錨點優(yōu)選特性,將NSA用戶遷移到獨立錨點小區(qū),即達到NSA用戶能占用錨點,進而添加NR副載波,享用5G業(yè)務。
3 錨點優(yōu)選在共建共享中遇到問題及解決
3.1空閑態(tài)錨點優(yōu)選失敗
江灣區(qū)共建共享試驗,電信承建區(qū)域,聯(lián)通小區(qū)需要使用錨點優(yōu)選功能把NSA用戶遷移到電信錨點小區(qū)。空閑態(tài)RRC Connect Release之后攜帶電信錨點小區(qū)(頻點275),且優(yōu)先級設置最高,讓UE回到空閑態(tài)后重選回到電信錨點小區(qū)。
修改相關參數(shù)后測試,發(fā)現(xiàn)聯(lián)通NSA用戶的RRC_CONN_REL消息中,并沒有按照預期的攜帶275的頻點為7,而是設置為4,與預期不符。
核查發(fā)現(xiàn)用于控制空閑態(tài)錨點優(yōu)選功能失效,核查屬于跨版本導致,重新開關默認關閉,再重新打開解決。修改后聯(lián)通NSA用戶RRC_CONN_REL消息中攜帶電信錨點信息,且優(yōu)先級最高。eNodeB指示聯(lián)通NSA用戶空閑態(tài)重選到電信錨點小區(qū),符合預期。
3.2業(yè)務態(tài)錨點優(yōu)選不生效
3.2.1無切換請求
錨點優(yōu)選除了空閑態(tài)能通過專有優(yōu)先級讓NSA用戶優(yōu)先重選到錨點小區(qū),在業(yè)務態(tài)也能觸發(fā)NSA用戶切換到電信錨點小區(qū)。按配置,只要目標電信錨點小區(qū)覆蓋>-105dBm就能滿足切換門限,從而觸發(fā)切換。但測試過程中發(fā)現(xiàn)基站下發(fā)測量控制,終端上報測量報告,但是不下發(fā)切換請求,核查發(fā)現(xiàn) “RsvdSwPara3_bit18”打開導致。該開關是S1協(xié)議兼容性開關,對S1切換場景,當在源側有不兼容的信元時,先觸發(fā)小區(qū)內切換,將不兼容的信元去配置,再觸發(fā)站間的S1切換。前期因為中興/愛立信基站未升級,友商現(xiàn)網(wǎng)版本不支持NR信元,為了避免切換失敗,打開“RsvdSwPara3_bit18”,確保切換成功。但當友商現(xiàn)網(wǎng)版本升級之后,支持NR信元,如果這個開關繼續(xù)打開,會導致NSA用戶無法切換。因此對于友商已經(jīng)升級的場景,需要關閉該開關,解決切換問題。
3.2.2切換請求被拒絕
中興的4G獨立載波共享場景下,Uu口廣播的PLMN和S1口PLMN不一致,實現(xiàn)不符合協(xié)議,導致通過ANR自動添加的鄰區(qū)的PLMN與核心網(wǎng)MME獲取的PLMN不同,導致切換請求被MME拒絕,造成切換失敗,通過1)關閉小區(qū)ANR開關2)手動刪除聯(lián)通小區(qū)添加該共享小區(qū)的鄰區(qū)及外部小區(qū)關系;3)手動添加電信錨點小區(qū)外部小區(qū)關系及鄰區(qū)關系,注意PLMN要設置為46011;4)添加鄰區(qū)主從PLMN映射關系解決。
3.3測量控制不下發(fā)問題分析
共建共享過程中為了避免電信卡進入后對現(xiàn)網(wǎng)用戶的影響,建議單獨為電信4G用戶/NSA用戶設置一組異頻切換參數(shù)組,因為聯(lián)通一般使用QCI6作為默認承載,而電信一般使用QCI9作為默認承載,因此可以根據(jù)不同QCI設置不同的異頻切換參數(shù)組。
可按照上述表格所示,不同的QCI使用不同的異頻切換參數(shù),達到差異化區(qū)分4G/NSA,聯(lián)通用戶/電信用戶,VOLTE業(yè)務/數(shù)據(jù)業(yè)務的目的。如果沒有單獨設置異頻切換參數(shù)組,則按照默認的異頻切換參數(shù)組0的參數(shù)來。
異頻切換參數(shù)組11(QCI9-NSA用戶)對應的A2為-109dBm,盡量讓電信NSA用戶駐留在聯(lián)通錨點小區(qū);
異頻切換參數(shù)組9(QCI9-4G用戶)對應的A2為-90dBm,盡量讓電信非NSA用戶切換出聯(lián)通錨點小區(qū),減少對聯(lián)通小區(qū)資源限制;
聯(lián)通承建區(qū)域,使用電信NSA卡測試時發(fā)現(xiàn)測量控制并沒有按照預期來下發(fā),從終端能力來看,支持NR能力,確定該用戶為電信NSA用戶(QCI9),基站下發(fā)的測量控制中A2為-90dBm,A1為-87dBm。但是該小區(qū)QCI9的NSA用戶設置的異頻A2門限為-109dBm,而非-90dBm,該小區(qū)QCI9對應的異頻切換組為9,NSA用戶的異頻切換組為11,切換配置QCI優(yōu)先級決定異頻切換組下發(fā)的策略,后續(xù)如果要為QCI9單獨設置一組異頻切換參數(shù)組,需要先降低QCI5的“切換配置QCI優(yōu)先級”才能生效。
4 總結
本文把在聯(lián)電共建共享中涉及到多個廠家的互操作,試驗階段遇到不少問題,在發(fā)現(xiàn)問題-分析問題-解決問題的過程中,對共建共享的方案,錨點優(yōu)先的特性有了更深一步的認識。
參考文獻
[1]譯者張鴻濤《5G系統(tǒng)關鍵技術詳解》,人民郵電出版社.
[2]IMT-2020(5G)推進組《5G概念白皮書》.
[3]鄭文生,劉永豹,5G網(wǎng)絡部署策略[J],電信技術.2018(8):5-6.