歷史上真實(shí)的乾隆是一個(gè)非常復(fù)雜的人，但由于影視作品的演繹，讓后人對(duì)他印象深刻的卻是他的各種風(fēng)流韻事。史料記載中，乾隆有一點(diǎn)著實(shí)令人欽佩，就是他對(duì)涉及殺害兒童的罪犯絕不容忍的處理態(tài)度。

大清出臺(tái)“兒童保護(hù)條款”

在各類史料筆記中，兒童總是飽受侵害卻稀見被保護(hù)，而無論朝廷重臣的奏折還是圣主明君的批本，都很少見到關(guān)于兒童健康和安全方面的內(nèi)容。

因此，乾隆對(duì)涉及兒童方面的“指示”便非常矚目。

乾隆年間是中國封建社會(huì)發(fā)展到高峰的代表時(shí)期之一，人口眾多，百業(yè)俱興，而社會(huì)矛盾的復(fù)雜程度也十分突出，各種光怪陸離的現(xiàn)象、各種驚悚恐怖的大案層出不窮。這其中，涉及侵害兒童的犯罪——尤其是性犯罪，數(shù)量相當(dāng)龐大。

比如《閱微草堂筆記》和《子不語》中都記錄的“二格訴冤”一案。事情發(fā)生在乾隆十五年，“景山遺失陳設(shè)古玩數(shù)件，內(nèi)務(wù)府官疑挑土工人所竊，召執(zhí)役者數(shù)十人，立而訊之”。其中一個(gè)人突然跪下哭訴說自己是正黃旗人，小名二格，大名李星望，今年十二歲，上元節(jié)觀花燈的回家路上，被一個(gè)名叫常明的鄰居圖奸不遂，“我力拒，且言歸當(dāng)訴諸父。常明遂以衣帶勒我死，埋河岸下”。官員們大驚失色，“問其尸，云在河岸第幾柳樹旁”。說完，那人撲通一聲倒在地上，不省人事，等他醒來時(shí)一問，正是常明本人。官員們趕緊將他扣押，然后按照冤魂所述地點(diǎn)挖掘二格的尸體，“掘之亦得，尚未壞”。

這起極為詭奇的“鬼上兇手身”的案件，主審者就是紀(jì)曉嵐的父親紀(jì)容舒，刑部把案情上奏給乾隆，最后將兇手常明依律斬首。

二格遇害時(shí)年僅十二歲，在清代屬于“幼孩”。清代對(duì)“幼孩”的界定是十二歲以下，而“少年”則往往指青年。對(duì)于殺害幼孩的行為，清律正文中本來沒有什么特別規(guī)定，但從乾隆四十一年開始，乾隆皇帝突然出臺(tái)了一系列對(duì)特定年齡未成年人的特別保護(hù)條款。

事起乾隆四十一年，山西發(fā)生了一起案件，有個(gè)名叫界安的和尚，收了個(gè)十一歲的徒弟，名叫韓二娃，韓二娃年幼貪玩，經(jīng)常遭到界安的毆打。

這一年的八月初九，酒醉后的界安將韓二娃剝?nèi)ヒ路?，吊在房梁上，用浸濕之雙股麻繩抽打，“遍毆韓二娃全身并狠毆其心坎、脊臀多處”，導(dǎo)致韓二娃死亡。山西巡撫和刑部擬判界安斬監(jiān)候（對(duì)判處死刑的罪犯，不立即執(zhí)行，而是監(jiān)禁起來等候秋審、朝審），乾隆看了奏折十分惱火，直接讓刑部將《大清律》的相關(guān)條款改為“凡僧人逞兇，謀、故慘殺十二歲以下幼孩者，擬斬立決”。

“斬監(jiān)候”等于縱容兇手

乾隆五十年的十一月，四川省發(fā)生了一樁殺死幼孩的案件。大邑縣的民婦楊張氏與一個(gè)名叫周萬全的人通奸，被八歲的小孩李幺兒窺見，李幺兒不知道這倆人在干什么，大概是喊叫了起來，周萬全嚇得逃走了，楊張氏害怕李幺兒年幼無知，向更多的人散布這樁丑事，便起了殺人滅口之心。她將李幺兒誆騙進(jìn)了房屋將他勒死……孩子的尸體被發(fā)現(xiàn)后，官府很快偵破了此案。四川總督李世杰按照大清律例將楊張氏判處斬監(jiān)候，刑部等三法司復(fù)核后也同意了李世杰的判決意見，但報(bào)到乾隆那里，卻撞了個(gè)大釘子。

乾隆看完關(guān)于此案的奏折，認(rèn)為一個(gè)八歲的孩子，童稚無知，撞破奸情又不是他的錯(cuò)，楊張氏居然能對(duì)他下得去手，實(shí)在是殘忍至極，而刑部將這樣的殺人兇手定為斬監(jiān)候，簡直就是縱容不法，于是下令將楊張氏立即處斬。此外他還補(bǔ)充說明，今后謀殺十歲以上幼孩者，可以考慮斬監(jiān)候，而對(duì)十歲以下的孩子下毒手的，都照著楊張氏的例子來辦，直接斬立決“以儆兇殘而示懲創(chuàng)”！

乾隆說“我君臣當(dāng)引以為愧”

乾隆去世后，即位的嘉慶子承父業(yè)，繼續(xù)致力于兒童保護(hù)事業(yè)。從清代史料筆記的種種記載來看，嘉慶在刑事案件的判決中也處處體現(xiàn)出公正、公平，甚至有一定的保護(hù)婦女權(quán)益的傾向，在兒童的生命受到戕害時(shí)，他的憤怒也是躍然紙上的。

嘉慶十四年，四川省發(fā)生了一起謀殺幼孩的案件。南溪縣民謝文彪見七歲孩子張狗兒脖子上的銀項(xiàng)圈很漂亮，估計(jì)值幾個(gè)錢，就給搶了過來。張狗兒哭著往家走，謝文彪怕他回家告訴家長，就將張狗兒拉到河邊，摁在水中溺斃。案發(fā)后，署任四川巡撫的特清額判處謝文彪斬立決，對(duì)此刑部沒有異議，而嘉慶在“終審環(huán)節(jié)”，認(rèn)為就為了一個(gè)項(xiàng)圈，謝文彪居然謀殺一個(gè)七歲的孩子，實(shí)屬殘忍至極，單單砍頭還不夠解恨的，“應(yīng)予以梟示，俾眾共知儆惕”！并且下令刑部制定相關(guān)條例，以后如有謀殺十歲以下幼孩的，特別是涉及圖財(cái)害命的，除了斬立決之外，一律梟首示眾！

也許在有些人看來，斬首、絞刑、梟首示眾，這些詞匯都太過血腥和殘忍，但是中國古代的司法原則是“鏡律”，對(duì)刑事犯罪分子，以彼之道還施彼身，說白了就是殺人償命。乾隆曾經(jīng)明確指出：“夫世風(fēng)日下，作奸犯科者實(shí)所難免，今既不能道德齊禮，不得不道之以政，齊之以刑……使兇惡之人共知懲創(chuàng)，童稚亦多保全。”意思是，對(duì)那些作奸犯科的人，既然教育不好他們，就干脆把刑刀架在他們的脖子上，這樣他們才不敢害孩子，這樣才能保護(hù)更多的孩子。

值得一提的是，乾隆認(rèn)為，社會(huì)上發(fā)生這么多針對(duì)兒童的罪犯，“我君臣當(dāng)引以為愧”！一代帝王能說出這樣的話，實(shí)屬不易。

（《北京晚報(bào)》等）