張鄭秋， 趙云佳， 龍妃鳳

(西南科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院， 四川 綿陽 621010)

石油作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中必不可少的能源以及化學(xué)原料，石油價格的波動在一定程度上影響著一國或地區(qū)的物價水平。自2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來，中國對石油的需求量日益增長，石油價格也因為供求關(guān)系的變化而不斷變化。根據(jù)近20年來我國油價和物價數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國油價飛速增長的同時，物價也在飛速增長；油價回落的同時，物價也稍有回落。與此同時，由于我國特殊的價格管制體制，石油價格變動對物價指數(shù)產(chǎn)生的影響程度，對于穩(wěn)定物價具有重要的現(xiàn)實參考意義。因此，本文根據(jù)中國2015年投入產(chǎn)出表，使用投入產(chǎn)出價格影響模型，考慮存在政府管制的情況下，分析石油價格變動對中國居民消費價格指數(shù)、批發(fā)物價指數(shù)、物價總水平的影響，以及石油價格變動對化學(xué)產(chǎn)品等41行業(yè)部門的商品價格指數(shù)的影響程度。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者多數(shù)是從時間序列的VAR模型、投入產(chǎn)出價格模型以及均衡模型(CGE)來分析油價變動對宏觀經(jīng)濟的影響。在VAR模型的運用上，Rahman和Serletis[1]；李卓，李林強[2]；劉宗明，吳正倩[3]等采用LSTVAR模型、VEC模型探討油價沖擊的作用效果。 另外一些學(xué)者則從投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的角度進行的分析。代表性的研究有任澤平等運用投入產(chǎn)出價格影響模型，發(fā)現(xiàn)了石油價格上漲10%會促使物價總水平達到0.39%的漲幅[4]；林伯強等基于投入產(chǎn)出價格影響模型，對能源價格和物價水平的動態(tài)變化過程進行模擬，研究發(fā)現(xiàn)政府價格管制可以控制能源價格對物價水平的傳導(dǎo)效果。并且利用遞歸的SVAR模型，得出能源價格在短期內(nèi)對PPI的影響較小，到第6個月影響最大，能源加個變動對經(jīng)濟的影響存在明顯的時滯性[5]；Wu等模擬了中國和美國的價格管制、市場因素和技術(shù)替代在油價震蕩期間對價格傳導(dǎo)機制的制約作用，研究結(jié)果表明中美兩國存在較大差異，中國價格管制在短期內(nèi)可以阻礙油價波動對國內(nèi)通貨膨脹的影響[6]；許光建利用投入產(chǎn)出模型進行的模擬發(fā)現(xiàn)國際原油價格下跌10%，通過成品油價格變動對我國 CPI的影響僅為0.28%，隨著中國對石油進口依賴程度的提高，油價變動對CPI的影響逐漸變大[7]；此外，還有部分學(xué)者基于投入產(chǎn)出表，采用CGE模型進行分析。代表性的研究有林伯強，牟敦國采用CGE模型，對比石油價格和煤炭價格上漲對中國經(jīng)濟的影響程度，研究發(fā)現(xiàn)能源價格上漲會造成中國經(jīng)濟緊縮，且緊縮程度在各個產(chǎn)業(yè)中存在較大差異[8]；蘇鵬等通過構(gòu)建靜態(tài)CGE模型，發(fā)現(xiàn)天然氣價格上漲主要影響天然氣產(chǎn)量及與天然氣相關(guān)的產(chǎn)品進出口，對居民消費和GDP等影響較小[9]；Zhang等利用 CGE模型研究了受政府管制下天然氣價格上漲對中國經(jīng)濟的影響，研究表明天然氣價格上漲會導(dǎo)致中國CPI上升和GDP的下降，并且受天然氣價格上漲的影響程度最大的部門為化學(xué)工業(yè)部門[10]。

鑒于已有文獻是在傳統(tǒng)投入產(chǎn)出價格影響模型的假設(shè)基礎(chǔ)下做的研究，并沒有考慮到中國部分行業(yè)的產(chǎn)品價格仍然受到政府管制，這會導(dǎo)致價格的傳導(dǎo)機制受到阻滯。因此，本文從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度出發(fā)，以2015年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在考慮政府管制和不考慮政府管制兩種條件下，來比較分析石油價格下跌對我國各行業(yè)部門產(chǎn)品價格以及對物價總水平和價格指數(shù)的影響。

1 研究方法和數(shù)據(jù)說明

1.1 研究方法

1.1.1 改進的投入產(chǎn)出價格影響模型

傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出價格模型中存在一個極強的假設(shè)，即不考慮政府管制的傳導(dǎo)阻滯作用和時滯因素[11-12]。然而，為維持市場經(jīng)濟秩序，政府對某些行業(yè)會進行適度的價格管制。根據(jù)張紅霞[13]和李德山等[14]的思路，假設(shè)經(jīng)濟系統(tǒng)中有n個部門，后k個部門的價格由于某種原因發(fā)生變動，并且假設(shè)第j部門政府管制變量為aj(0≤aj≤1)，即在政府部門的價格管制下第j部門產(chǎn)品價格變動的范圍。首先假設(shè)不考慮政府管制后的價格影響模型：

式中:aij為直接消耗系數(shù);ΔPj為后k個部門產(chǎn)品價格變化而導(dǎo)致的前n-k個部門中第j部門產(chǎn)品價格變動的變化量。

矩陣形式為：ΔP1=A11TΔP1+A21TΔP2

其中：ΔP1=(ΔP1,ΔP2,….,ΔPn-k)T,ΔP2=(ΔPn-k+1,ΔPn-k+2,…,ΔPn)T，A為直接消耗系數(shù)矩陣。

從而得到: ΔP1=(I-A11T)-1A21TΔP2

那么，當(dāng)引入政府管制變量后，后k個部門價格發(fā)生變化，前n-k個部門中第j部門價格受到的影響為[11]：

上式中，A為直接消耗系數(shù)矩陣。

1.1.2 石油價格變動對價格指數(shù)影響的計算方法

1)物價總水平變動幅度計算公式為：

2)居民消費價格指數(shù)變動幅度計算公式為：

3)批發(fā)價格指數(shù)變動幅度計算公式為：

其中，Xj為j部門的總產(chǎn)出，Cj為j部門的居民消費量，Mj為j部門的中間使用量。

1.2 數(shù)據(jù)來源與說明

本文數(shù)據(jù)來源于2015年中國41個部門投入產(chǎn)出表，采用考慮政府管制后改進的模型分析石油價格下跌11%(1)根據(jù)中國能源網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2020年1月份石油和天然氣價格下跌了近11%對我國各行業(yè)部門產(chǎn)品價格以及價格指數(shù)和物價總水平變動的影響。值得注意的是，在投入產(chǎn)出表的部門分類中，石油開采業(yè)和天然氣開采業(yè)同屬一個部門，使得計算結(jié)果存在高估的可能，但又由于天然氣的生產(chǎn)量相對于石油而言比例很低，總得來說其對結(jié)果影響不大。

2 結(jié)果與分析

2.1 投入產(chǎn)出價格影響模型測算結(jié)果

由表1測算結(jié)果可以看出，運用Matlab軟件計算出石油價格下跌11%的情況下，受石油價格下跌影響最大的前五個行業(yè)部門分別是：石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品，燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)，交通運輸、倉儲和郵政，化學(xué)產(chǎn)品，金屬冶煉和壓延加工品。其產(chǎn)品價格分別下降4.8974%、4.0855%、0.7084%、0.7027%、0.6313%。這些部門都是以原油或相關(guān)產(chǎn)品為原料的，所以對石油的依賴程度比較大，受石油價格變動的影響程度自然偏高。值得一提的是排名第十的廢品廢料行業(yè)，由于回收的廢品廢料大多是石油制品，石油價格的變動能夠立即反映到廢品廢料行業(yè)里面，因此廢品廢料行業(yè)的排名也相對靠前。同時，受石油價格下跌影響最小的五個行業(yè)部門分別為：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，批發(fā)和零售金融，教育以及房地產(chǎn)。 其產(chǎn)品價格分別下降：0.1272%，0.1145%，0.0846%，0.0780%，0.0724%。這主要是由于這些行業(yè)大多數(shù)屬于勞動密集型或知識密集型服務(wù)業(yè)，它們對石油資源的依賴性相對比較小，所以石油價格的變化不會對這些部門產(chǎn)品價格產(chǎn)生很大的影響。

表1 石油價格下跌對各行業(yè)部門產(chǎn)品價格的影響程度(在無政府管制條件下)

石油價格的下跌會引起各部門產(chǎn)品價格下降，我國物價水平也隨之降低。表2是根據(jù)2015年投入產(chǎn)出表計算的石油價格下跌11%的情況下，物價總水平、居民消費價格指數(shù)、批發(fā)物價指數(shù)的變化幅度。由表2可知，批發(fā)物價指數(shù)的跌幅大于物價總水平跌幅，而物價總水平跌幅又大于居民消費價格指數(shù)的跌幅。這表明批發(fā)物價指數(shù)對石油價格的變化最敏感，而居民消費物價指數(shù)對石油價格的變化的敏感度最低。這是由于石油主要通過被加工成各種產(chǎn)品進入居民生活，并不直接進入消費部門，進而對居民消費價格指數(shù)產(chǎn)生了間接的影響。

表2 石油價格下降11%對價格指數(shù)的影響程度(無政府管制)

2.2 考慮政府管制的投入產(chǎn)出價格影響模型測算結(jié)果

考慮政府管制后(2)2015年國家發(fā)展改革委重新修訂《中央定價目錄》，新修訂的目錄于2016年1月1日起施行。如果該部門是在《中央定價目錄》中，那么假設(shè)其價格都是受到完全管制的。，根據(jù)測算結(jié)果可以看出，當(dāng)石油價格下降11%的情況下，由于受政府管制的行業(yè)部門不能在成本降低的情況下立即調(diào)整其產(chǎn)品價格，使得整個價格傳導(dǎo)機制在一定程度上受到影響。在政府管制下，受石油價格下跌11%影響最大的五個行業(yè)部門分別為：石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品，燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)，化學(xué)產(chǎn)品，金屬冶煉和壓延加工品以及非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品。它們的價格分別下降了4.8251%，1.8233%，0.5824%，0.4801%，0.3432%。不考慮價格受到政府管制的電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)等6個行業(yè)部門，受石油價格變化影響程度位居后五位的行業(yè)部門分別是：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，文化、體育和娛樂，批發(fā)和零售，金融，房地產(chǎn)。其價格影響程度分別為：0.0759%，0.0715%，0.0589%，0.0229%，0.0198%(見表3)。

表3 石油價格下降對各行業(yè)部門產(chǎn)品價格的影響程度(在考慮政府管制條件下)

考慮政府管制后(見表4)，石油價格下降11%時，我國居民消費物價指數(shù)下降0.17%、批發(fā)物價指數(shù)下降0.49%、物價總水平下降0.33%。由此可見，由于政府管制使得部分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價格存在價格粘性，因此三個指數(shù)的測算結(jié)果均低于考慮政府管制前傳統(tǒng)模型測算的結(jié)果。

表4 石油價格下跌11%對價格指數(shù)的影響程度(考慮政府管制)

通過對比表2和表4可以看出，政府的價格管制導(dǎo)致產(chǎn)品的價格傳導(dǎo)機制受到了阻礙，因此考慮政府管制計算出的價格傳導(dǎo)效應(yīng)要小于在無政府管制條件下計算出的價格傳導(dǎo)效應(yīng)。未考慮政府管制的時候，各部門商品價格受石油價格下跌影響最大的五個部門里面沒有非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品，而在考慮政府管制的情況下，非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品受石油價格下跌的影響程度排名第五。未考慮政府管制的時候，受石油價格下跌影響排名靠后的五個部門分別是：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、批發(fā)和零售、金融、教育以及房地產(chǎn)部門?？紤]政府管制的時候，排除完全價格管制的部門，受石油價格下跌影響排名最后五個行業(yè)部門分別是：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、文化、體育和娛樂、批發(fā)和零售、金融和房地產(chǎn)行業(yè)。因此，從以上分析結(jié)果中可以看出，在考慮政府價格管制的情況下，石油價格下跌對其他各行業(yè)部門產(chǎn)品價格下降的幅度相對較小。

3 主要結(jié)論及啟示

本文使用改進的投入產(chǎn)出價格影響模型，對比分析政府價格管制在石油價格變動對我國物價水平和各部門產(chǎn)品價格影響中的作用效果，研究結(jié)論如下：

1)無論是否考慮政府管制，受石油價格下跌影響程度較大的部門集中在第二產(chǎn)業(yè)。首先，石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品業(yè)受石油價格下跌的影響程度最大，主要是由于這兩個行業(yè)與石油行業(yè)具有直接的聯(lián)系；其次，是能源轉(zhuǎn)換行業(yè)和化工類行業(yè)，其均為以石油為原材料的行業(yè)，受石油價格波動的影響較大；最后，是高耗能行業(yè)，如金屬礦采選產(chǎn)品、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品行業(yè)等，這些部門的產(chǎn)品價格也會因油價下跌而下降。石油價格下跌對第一產(chǎn)業(yè)的影響相對有限，無論考慮政府管制還是不考慮政府管制，農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)受影響程度的排名都較為靠后。在第三產(chǎn)業(yè)中，未考慮政府管制時，受石油價格的下降影響程度較大的行業(yè)為交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，考慮政府管制后，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)所受影響最大。

2)無論政府管制是否存在，各消費價格指數(shù)和物價總水平受石油價格下跌影響排名均為：批發(fā)物價指數(shù)>物價總水平>居民消費價格指數(shù)。生產(chǎn)類價格指數(shù)相較于消費類價格指數(shù)更為敏感。石油作為原材料，并不會直接進入到消費領(lǐng)域，借助油氣加工等工藝，可將石油提煉為塑料、瀝青等各種產(chǎn)品進入居民生活，進而對物價指數(shù)產(chǎn)生間接影響。

3)政府的價格管制導(dǎo)致產(chǎn)品的價格傳導(dǎo)機制受到了阻礙，使得考慮政府管制測算出的價格傳導(dǎo)效應(yīng)要小于無政府管制下測算出的價格傳導(dǎo)效應(yīng)。

雖然政府管制短期內(nèi)可以抑制石油價格下跌帶來的通貨緊縮的影響，但是如果長期存在價格管制的話，可能會產(chǎn)生價格扭曲、資源錯配等問題。因此，要充分發(fā)揮市場的價格調(diào)節(jié)作用，通過逐步完善我國政府產(chǎn)品定價機制，進一步減少政府對資源的直接配置，進而發(fā)揮市場對要素配置的導(dǎo)向作用，準(zhǔn)確反映商品的市場價格；與此同時，應(yīng)大力開發(fā)和應(yīng)用新能源、推廣天然氣等清潔能源，降低我國各經(jīng)濟環(huán)節(jié)對石油的依賴程度。