張涵茜 羅琳 汪娟

摘 要：路名既體現了一個城市的精神文明又彰顯了一個地域的文化軟實力。本文以嘉興為考察對象，發(fā)現近年來隨著經濟發(fā)展、城區(qū)擴張等原因，部分歷史路名被新路名代替，新路名也大量產生。部分新路名存在一路多名、一名多路、與實不符、缺乏文化底蘊等問題。對此，本文提出了宣傳歷史路名故事及完善遺產保護制度、利用網絡提高路名信息化水平及服務能力、堅持審慎立法、民眾立法、加強新路名規(guī)劃等措施。

關鍵詞：歷史路名;新路名;保護;完善

一、嘉興歷史路名與新路名的關系

隨著時代的發(fā)展，我們發(fā)現有些嘉興的歷史路名若不加以保護，會面臨被替代或消失的可能性，如嘉興的飲馬河街因拆遷極有可能被廢除。同時，隨著經濟的快速發(fā)展、城市規(guī)模的擴大，能夠帶動城市商業(yè)化的發(fā)展及大型基礎設施的建設，新路名大量出現。而嘉興部分新路名存在一路多名、一名多路、路名實況不符、缺乏文化底蘊等問題。因此如何把握好歷史路名的保護與新路名命名的關系顯得十分重要。

二、為什么重視嘉興歷史路名與新路名關系

（一）歷史路名的文化內涵及其傳承性

在路名發(fā)展體系中，歷史路名是一個重要的組成部分?，F如今嘉興的歷史路名正在不斷地消失，甚至于被新路名代替。而嘉興這座城市從前便有著“江南水鄉(xiāng)”的美譽，河流縱橫交錯，水系發(fā)達，人們沿河筑屋，修筑堤壩，興建水利設施，街巷間便出現了大量以“河、灣、浜、匯、灘、橋”等命名的路名。

（二）新路名存在的問題

對于嘉興新路名的問題，我們分為四點簡單闡述：

第一， 一名多路。根據實地調查和走訪，我們發(fā)現在新路名命名管理中，命名過程過快、過粗，對路名信息了解不夠充分，且地名普查工作進展緩慢，直至今年才啟動第二次普查工作，導致新路名出現一路多名的問題。

第二， 一路多名。嘉興市的快速發(fā)展，出現了大量的新的城區(qū)，相關部門在城區(qū)規(guī)劃中不夠規(guī)范化，導致同一條路中會出現兩個甚至三個路名的問題。如嘉興的秀園路和錦霞路，一條前后貫通的路出現了兩個路名，影響了市民的出行。

第三，與實不符。如今，水域環(huán)境遭到嚴重破壞，相關部門并未足夠重視，相關的新路名也未體現其特征。如洲東灣，雖因舊時一灣碧水而得名，如今灣已淤塞長草，再無涓涓細流，已無法體現此處的水域特征，路名仍然未變。

第四，文化底蘊不足。新路名命名如果過于隨意，未能與城市文化相統(tǒng)一和相協(xié)調，便不能發(fā)揮它應有的作用。如未經批準隨意使用“宇宙”、“天下”、“全國”、“國際”等此詞語進行命名，無法體現嘉興“勤善和美”的文化底蘊。

三、歷史路名的保護以及新路名命名規(guī)劃的探討

（一）保護歷史路名，講好路名承載的故事

第一，保護歷史路名，認識到歷史路名的重要性。建議相關部門以及相關組織可以采取歷史路名故事走進課堂、走進社區(qū)的方式，講述其背后的故事，增強公眾對嘉興文化的認同感和歸屬感。

第二，利用多種多樣的宣傳媒介，全方位宣傳嘉興的歷史路名及背后的歷史故事，培育地方文化品牌，提升區(qū)域知名度。政府通過打造城市文化墻，描繪路名故事的動畫。

（二）利用網絡，提高路名的信息化水平和服務能力

如今信息技術發(fā)達，但路名信息化建設發(fā)展緩慢，建議相關部門及時查缺補漏，及時查詢嘉興市的路名實況，更正、完善路名的相關信息，加強路名的信息化建設，及時宣傳公示路名的最新信息，讓市民能夠更好地了解路名的發(fā)展變化。

同時，搭建嘉興市路名數據庫和智能服務平臺，讓市民有更快速、直接的渠道可以了解路名的相關信息，同時也能隨時隨地提出意見，與相關部門溝通。另外，積極構建電子地圖、路名網站，建立路名觸摸屏等基本設施，提高路名的服務能力。

（三）審慎立法，民主立法，加強路名規(guī)劃

第一，相關部門在新路名的命名過程中，可以通過召開專家聽證會、社區(qū)討論會等形式，鼓勵專家、公眾參與到新路名規(guī)劃的全過程，集大家的才智對新路名的命名提出建議，同時相關部門應充分聽取民眾意見，做到審慎立法、民主立法，出臺相關文件、法律法規(guī)保護歷史路名以及加強對新路名的規(guī)劃。

第二，分門別類，加強對新路名的規(guī)劃。對于新路名中出現的一名多路、一路多名、與實不符以及文化底蘊不足的問題分類歸納，把握重點加以解決。對于一名多路的問題，優(yōu)先保留道路等級高的路名，同時考慮道路的長短，優(yōu)先保留道路長的路名，最后考慮道路使用時間以及成本問題，優(yōu)先保留使用長以及改造成本相對較高的路名。

四、小結

嘉興路名的演變，是一個城市發(fā)展變化的外在體現。歷史路名被代替，甚至消失，間接地體現了整個城市的發(fā)展面貌。歷史路名與新路名兩者之間既存在聯(lián)系，也存在沖突，地名辦作為路名管理的主體部門，應當與嘉興市民共同攜手，處理好歷史路名與新路名之間的關系，讓歷史路名繼續(xù)彰顯嘉興傳統(tǒng)文化的色彩與魅力。

[參考文獻]

[1]岳升陽，余常虹.北京地名管理工作中的歷史地名保護[J].北京社會科學，2009（06）：77-82.

[2]蒲欣梅，韓嬌，楊永春.路名規(guī)劃的方法探索——以深圳市為例[J].城市發(fā)展研究，2008（05）：192-194.

[3]高麗瑛，賈文毓.中國山水類鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名的空間分布特征及成因[J].商洛學院學報，2019，33（04）：35-43.

[4]董明晉，苗志堅，王卓男.歷史路名對城市文化認知淺析——以呼和浩特市舊城為例[J].中華民居（下旬刊），2014（10）：228-229.

基金項目：嘉興學院 2019 年校級 SRT 重點項目。項目名稱：嘉興路名變化與文化變遷。項目編號CD8517193237。

（作者單位：嘉興學院文法學院，浙江?嘉興?314000）