呂培培,葛 磊
(上海飛機(jī)制造有限公司,上海 201324)
為了保證飛機(jī)裝配完成后達(dá)到規(guī)定的飛機(jī)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、空氣動力性能等性能指標(biāo),對裝配準(zhǔn)確度要求非常高[1],而裝配準(zhǔn)確度是控制飛機(jī)零組件裝配誤差累積的有效手段,合理的飛機(jī)零組件容差分配是保證飛機(jī)裝配準(zhǔn)確度、控制或補(bǔ)償裝配誤差的重要途徑,裝配誤差累計分析與容差優(yōu)化是獲得合理的容差分配方案的關(guān)鍵支撐技術(shù)。
國內(nèi)外學(xué)者一直致力于容差分析與分配方面的研究。Lehtihet 和 Dindelli[2]利用 Monte-Carlo仿真法求解非正態(tài)分布容差分析。Jean-Yves Dantan和Ahmed-Jawad Qureshi[3]建立了容差分析的數(shù)學(xué)模型,實現(xiàn)了用量化約束滿足和蒙特卡羅模擬方法對容差函數(shù)的分析解算。G.Prabhaharan 等[4]將遺傳算法和最低成本—容差模型結(jié)合起來,提出了基于遺傳算法的最優(yōu)化容差分配算法,克服了傳統(tǒng)容差累積分析與綜合系統(tǒng)的缺點。
本文基于VisVSA技術(shù),對機(jī)頭與前機(jī)身對接面的協(xié)調(diào)要素進(jìn)行容差分配方案設(shè)計,得出工藝協(xié)調(diào)要求、調(diào)姿公差、分配給各部段界面公差與裝配工藝能力之間的關(guān)系圖,分析影響各協(xié)調(diào)要素的主要影響因子,根據(jù)目前的工藝能力,確定了一套較優(yōu)的分配方案。
VisVSA軟件通過動態(tài)模擬裝配方式近似反映總成零部件在實際裝配中的情況。VisVSA本身不能進(jìn)行建模,需要將CAD數(shù)模通過VisVSA自帶的模型轉(zhuǎn)化工具導(dǎo)入軟件中參與計算。根據(jù)尺寸管理流程在產(chǎn)品開發(fā)中的一般任務(wù),VisVSA設(shè)計出了一套接近實際操作的應(yīng)用流程,如圖1所示。
圖1 VisVSA應(yīng)用流程
VisVSA的仿真計算核心采用蒙特卡羅(MonteCarlo)法,這是一種以概率統(tǒng)計理論為指導(dǎo)的數(shù)值方法[5]。其基本思想是,當(dāng)所求解問題是某種隨機(jī)事件出現(xiàn)的概率或是某個隨機(jī)變量的期望值時,通過某種“實驗”方法,以這種事件出現(xiàn)的頻率估計這一隨機(jī)事件的概率,或者得到這個隨機(jī)變量的某些數(shù)字特征,并將其作為問題的解。正態(tài)分布是蒙特卡羅法中使用最廣泛的一類模型。通常情況下,如果一個變量受很多相互獨立的隨機(jī)因素影響,而其中每一個因素的影響都很小,則該變量服從正態(tài)分布,在自然界和社會中大量的變量都滿足正態(tài)分布。
機(jī)頭和前機(jī)身對接工位協(xié)調(diào),需保證對接處機(jī)身蒙皮外形要素,確保飛機(jī)的氣動特性,是飛機(jī)裝配中典型的外形協(xié)調(diào)問題,主要表現(xiàn)為對接面間隙及外形階差。本章節(jié)中的數(shù)據(jù)均為假設(shè)數(shù)據(jù),以輔助方法流程的闡述。
機(jī)頭與前機(jī)身對接以全機(jī)坐標(biāo)系為基準(zhǔn),用激光跟蹤測量地面的TB點,建立基準(zhǔn)坐標(biāo)系,更新帶有實際部件協(xié)調(diào)和計算轉(zhuǎn)換器的伺服系統(tǒng),以中機(jī)身為基準(zhǔn)部件,通過測量點和激光反饋執(zhí)行軟件將各機(jī)身段調(diào)整至參考位置,關(guān)閉測量系統(tǒng)并移除標(biāo)靶和支架,完成最終的定位和對接。
取機(jī)頭、前機(jī)身蒙皮端面上、下、左、右4個相應(yīng)的點作為蒙皮間隙的測量點,前機(jī)身測量點為其相應(yīng)位置。間隙測量點的法向為航向(x向),計算航向的波動。
取機(jī)頭、前機(jī)身蒙皮外形面長桁端頭相應(yīng)的位置作為測量目標(biāo),測量點分布仍為上、下、左、右4個點,前機(jī)身測量點為其相應(yīng)位置。階差測量點的法向為該點所在曲面的切向量,計算周向的波動,如圖2所示。
(a)蒙皮間隙測量點 (b)蒙皮階差測量點
1)模型轉(zhuǎn)化。機(jī)頭、前機(jī)身數(shù)模轉(zhuǎn)化為jt文件,導(dǎo)入jt文件及調(diào)姿點與測量點坐標(biāo)。
2)定義裝配特征。模擬調(diào)姿過程,機(jī)頭、前機(jī)身的調(diào)姿誤差反映在調(diào)姿點上,地面坐標(biāo)系的誤差反映在支撐點上。因此,裝配特征即為調(diào)姿點與支撐點,支撐點通過復(fù)制的方式放在工裝fixture中,調(diào)姿點與支撐點均不設(shè)基準(zhǔn),系統(tǒng)默認(rèn)基準(zhǔn)是全機(jī)坐標(biāo)系,符合工藝要求。
3)定義公差值。需要定義調(diào)姿點、支撐點公差及各測量點公差,該公差值可調(diào),其調(diào)整范圍,即優(yōu)化空間如表1所示,其中調(diào)姿點及支撐點公差來源于激光跟蹤儀的調(diào)姿定位誤差及測量誤差,測量點公差是根據(jù)工程要求分配的值。
表1 公差表
4)創(chuàng)建裝配操作。分別裝配機(jī)頭與前機(jī)身調(diào)姿點到支撐點。
5)創(chuàng)建測量操作。采用補(bǔ)償縫隙/齊平的方式測量蒙皮間隙、階差及滑軌端面的相應(yīng)點。
6)運行仿真。
2.4.1 蒙皮間隙計算結(jié)果
固定蒙皮間隙工程要求1.0 mm,蒙皮間隙測量點輪廓度0.5~1.0 mm,以0.05步長,做出分配的蒙皮端面輪廓度與工藝能力指數(shù)之間的曲線圖,計算數(shù)據(jù)如表2所示。
表2 蒙皮間隙計算結(jié)果
表2數(shù)據(jù)擬合的曲線如圖3所示。
由圖3擬合的曲線可知,當(dāng)蒙皮間隙分別分配給機(jī)頭與前機(jī)身的端面容差為0.48 mm時,工藝能力指數(shù)為1.33,即平衡工藝能力(超差率)與成本之間最合適的分配容差是0.48 mm,此時,間隙的概率分布圖如圖4所示,該圖反映了超差情況,超差率為0.007 4%,符合工藝要求。
圖3 間隙計算曲線圖
圖4 間隙概率分布圖
2.4.2 蒙皮階差計算結(jié)果
固定蒙皮階差工程要求0.8 mm,蒙皮階差測量點輪廓度0.5~1.0 mm,以0.05步長,做出分配的蒙皮外形輪廓度與工藝能力指數(shù)之間的曲線圖,計算數(shù)據(jù)如表3所示。
表3 蒙皮階差計算結(jié)果
表3數(shù)據(jù)擬合的曲線如圖5所示。
圖5 階差計算曲線圖
由圖5擬合的曲線可知,當(dāng)蒙皮階差分別分配給機(jī)頭與前機(jī)身的容差為0.28 mm時,工藝能力指數(shù)為1.33,即平衡工藝能力(超差率)與成本之間最合適的分配容差是0.28 mm,此時,階差的概率分布圖如圖6所示,該圖反映了超差情況,超差率為0.005 9%,符合工藝要求。
圖6 階差概率分布圖
容差分配與容差分析在飛機(jī)研制過程中起著非常重要的作用,基于VisVSA軟件的容差分配具有一定的應(yīng)用價值。通過機(jī)頭與前機(jī)身的對接實例,驗證了該思路與方法的可行性。
1)對于機(jī)頭與前機(jī)身對接面的協(xié)調(diào)要素,在某個確定的調(diào)姿誤差下,確定了一套能平衡成本與工藝能力的容差值:即蒙皮間隙分配值為0.48 mm,蒙皮階差分配值為0.28 mm。
2)容差分配與容差分析相結(jié)合的思路可以有效應(yīng)用于工程實踐:首先優(yōu)化一套較理想的容差分配方案,然后再從零件級的容差分析角度進(jìn)行驗證,容差分配與容差分析相互校驗,綜合考慮生產(chǎn)工藝能力,權(quán)衡其他因素做出取舍,最終得到能平衡大多要素的合理的整機(jī)容差分配方案。
綜上所述,基于VisVSA的容差分配與容差分析技術(shù)可應(yīng)用于工程實踐,具有一定的應(yīng)用價值。