〉〉〉〉〉李孟遠(yuǎn)

司馬懿是三國(guó)時(shí)期曹魏的重要權(quán)臣，毛澤東曾稱其“多謀略，善權(quán)變”。他在軍事、政治方面具有極高造詣，一生的成就為西晉王朝的建立奠定了基礎(chǔ)。在司馬懿的戎馬生涯中，他的指揮常常呈現(xiàn)出“急”與“緩”兩種截然不同的風(fēng)格。

“急”：兵行如風(fēng)促擊制勝

司馬懿用兵之“急”體現(xiàn)在他主動(dòng)出擊時(shí)，異常追求以快克敵。在這方面，最突出的事例為新城之戰(zhàn)。曹魏新城太守孟達(dá)，曾在蜀漢為將，降魏后魏文帝曹丕對(duì)其禮遇有加，委任他駐守魏國(guó)西南戰(zhàn)略要地新城，但孟達(dá)心懷鬼胎，暗中與吳、蜀來(lái)往。不久魏文帝駕崩，與孟達(dá)交好的桓階、夏侯尚也相繼去世，孟達(dá)內(nèi)心更加不安分。這時(shí)諸葛亮已自南中平息蠻族叛亂后回到了蜀國(guó)，正在策劃北伐事宜，頻繁與孟達(dá)互通書(shū)信。

河南許昌，璀璨燈火映襯下的曹魏古城 圖：牛書(shū)培/新華社

公元227年，諸葛亮急欲對(duì)曹魏用兵，派遣郭模向與孟達(dá)有矛盾的魏興太守申儀詐降，故意泄露孟達(dá)懷有二心的事情，希望以此逼反孟達(dá)配合諸葛亮的北伐作戰(zhàn)。在孟達(dá)即將起兵叛亂之際，司馬懿突然來(lái)信，稱此事系蜀國(guó)的離間之計(jì)，并好言寬慰，意在使孟達(dá)猶豫不決，遲滯其舉兵行動(dòng)。其實(shí)，司馬懿早已否決諸將“宜觀望而后動(dòng)”的提議，要在孟達(dá)“相疑”“未定”的時(shí)候“促?zèng)Q之”，于是秘密行軍、日夜兼程，僅用8天即兵臨新城，大出孟達(dá)“一月間”的預(yù)料時(shí)間之外。在分兵抵擋吳、蜀援軍的同時(shí)，考慮到己方糧少兵多、難以久持，司馬懿兵分8路強(qiáng)攻新城，并誘降孟達(dá)部下李輔、外甥鄧賢開(kāi)城策應(yīng)，16天急攻擒斬孟達(dá)。

平定“淮南一叛”王凌之役是又一著名例證。太尉王凌心懷不滿，謀劃立楚王曹彪為帝。公元251年春，吳國(guó)軍隊(duì)填塞涂水，王凌上表請(qǐng)求朝廷發(fā)兵，意圖借此謀取兵權(quán)發(fā)動(dòng)叛亂，卻被早已獲知消息的太傅司馬懿拒絕。司馬懿對(duì)王凌佯下赦罪書(shū)，卻在4月突然親率兵馬乘船沿江，9天到達(dá)甘城。王凌沒(méi)有想到大軍來(lái)得如此之快，準(zhǔn)備不足而無(wú)法抵擋，只好趕到武丘面縛請(qǐng)降。另外，在公元249年的高平陵之變中，已近兩年“臥病在床”、70高齡的司馬懿抓住政敵曹爽與天子外出祭拜之機(jī)突然發(fā)難，迅速封鎖京內(nèi)各城門(mén)，嚴(yán)控官員及其家眷出入，占領(lǐng)武器庫(kù)，掌控諸要點(diǎn)，屯兵洛水浮橋，并得到永寧太后的詔書(shū)，用計(jì)誘降了尚在彷徨遲疑的曹爽，其用兵迅疾的特點(diǎn)得到了淋漓體現(xiàn)。

司馬懿深通兵貴神速的原則要義，經(jīng)常通過(guò)快速行軍和隱蔽欺騙等手段，以“急”兵造成敵人猝不及防之勢(shì)，從而奪取作戰(zhàn)勝利，顯示出了高超的指揮藝術(shù)，難怪后世的唐太宗李世民評(píng)價(jià)其“兵動(dòng)若神，謀無(wú)再計(jì)”。

“緩”：非利不動(dòng)立于不敗

司馬懿用兵之“緩”，體現(xiàn)在長(zhǎng)計(jì)遠(yuǎn)慮，不打無(wú)把握之仗上。作戰(zhàn)準(zhǔn)備階段，司馬懿極其重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)和戰(zhàn)略儲(chǔ)備。魏國(guó)建立之初，他提出“今天下不耕者蓋二十余萬(wàn)，非經(jīng)國(guó)遠(yuǎn)籌也”，認(rèn)為應(yīng)以長(zhǎng)期發(fā)展農(nóng)業(yè)來(lái)形成優(yōu)勢(shì)，建議“雖戎甲未卷，自宜且耕且守”。面對(duì)與蜀吳三足鼎立，短期之內(nèi)無(wú)法統(tǒng)一的形勢(shì)，司馬懿策劃在上邽、陳倉(cāng)及淮南淮北等前線地區(qū)屯田，灌溉數(shù)千頃農(nóng)田，使魏國(guó)糧食儲(chǔ)備逐漸殷實(shí)，這些糧草在后來(lái)與吳、蜀的戰(zhàn)略相持中發(fā)揮了重要的支撐作用。

在與被后世列為“武廟十哲”之一的諸葛亮兩次直接對(duì)抗時(shí)，起初司馬懿是想演繹自己疾如風(fēng)、掠如火的雷霆之勢(shì)的。公元231年，諸葛亮兵圍祁山，司馬懿率兵救援，這是二人的首次戰(zhàn)場(chǎng)較量。司馬懿“卷甲晨夜赴之”，意欲在諸葛亮收割上邽的麥子之前趕到戰(zhàn)場(chǎng)與之相拒，但不僅未能阻止蜀軍搶糧，還在初戰(zhàn)中遭受了挫敗。面對(duì)這個(gè)從未遇到過(guò)的強(qiáng)大對(duì)手，司馬懿聰明地選擇了“斂軍依險(xiǎn)，兵不得交”，以此減緩戰(zhàn)勢(shì)，與蜀軍打起了消耗戰(zhàn)。當(dāng)年6月，諸葛亮糧盡，只好退軍。三年后，司馬懿再次率兵抵御蜀軍北犯，在渭水及武功水流域據(jù)守持重、以待其變，諸葛亮數(shù)次挑戰(zhàn)，甚至羞辱他，但除卻表演了一番“千里請(qǐng)戰(zhàn)”以服眾心外，司馬懿并沒(méi)有被真正激怒，始終不予理睬。百余日后，諸葛亮患病死于軍中，司馬懿仍然謹(jǐn)慎非常，不想再犯三年前因追擊而中埋伏的錯(cuò)誤，緩步進(jìn)逼，又一次成功地“耗”退了蜀軍。

常年隨父作戰(zhàn)的兩個(gè)兒子似乎也學(xué)會(huì)了司馬懿的“緩”兵訣竅，司馬師在平定毌丘儉和文欽的“淮南二叛”之役中“深壁高壘”，使其漸漸瓦解；司馬昭在平定諸葛誕的“淮南三叛”之役中，圍困壽春長(zhǎng)達(dá)半年后戰(zhàn)而勝之，二人可謂繼承了司馬懿“緩”兵之精要。

緩兵而用，實(shí)際上是不得已而為之，謀求以某一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)另一領(lǐng)域的劣勢(shì)，或是以拖待變，在降低作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造和利用戰(zhàn)機(jī)而制敵，正所謂“善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病薄?/p>

整體上看，司馬懿用兵，能夠準(zhǔn)確拿捏“急”與“緩”的程度和轉(zhuǎn)換，做到收放靈活，從而“出奇應(yīng)變，奄忽若神”。