凌瑩　譚飛

【摘 要】：目的 比較分析直腸癌病人大體架擺位與真空墊擺位的臨床效果。方法? 選取2017年1月至2018年4月收治并確診為直腸癌患者36例，均分為對(duì)照組和觀察組。其中，對(duì)照組患者在放射治療中采用大體架擺位。觀察組患者在放射治療中采用真空墊擺位。結(jié)果? 兩組患者在放射治療中，在Y、Z軸方向，兩組患者的擺位誤差無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;在X軸方向，對(duì)照組的擺位誤差明顯小于觀察組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。對(duì)照組擺位舒適患者15例，舒適度83.3%;觀察組擺位舒適患者13例，舒適度72.2%，明顯低于對(duì)照組患者。經(jīng)比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論 大體架擺位能夠夠減少直腸癌患者在左右方向上的擺位誤差，精確性較高、舒適性較好。

【關(guān)鍵詞】：直腸癌;大體架擺位;真空墊擺位;臨床效果

【中圖分類號(hào)】R869.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）06-18--01

前言

直腸癌最為常見(jiàn)惡性腫瘤，對(duì)人體的生命健康造成較大威脅。從臨床來(lái)看，不同的擺位方法，其擺位精確度存在較大差異，影響腫瘤空置率。本研究選取2017年1月至2018年4月收治并確診為直腸癌患者36例作為研究對(duì)象，就直腸癌病人大體架擺位與真空墊擺位的臨床效果作如下報(bào)告分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月至2018年4月收治并確診為直腸癌患者36例。其中，22例男性患者;14例女性患者，患者年齡（56±10.3）歲。將36例直腸癌患者分為觀察組和對(duì)照組，每組患者18例。經(jīng)比較，兩組患者在性別、年齡及病情等方面，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者在放射治療中采用大體架擺位。觀察組患者在放射治療中采用真空墊擺位。36例患者在固定擺位之后，對(duì)放射治療方案進(jìn)行科學(xué)優(yōu)化，并對(duì)患者體為主擺放進(jìn)行校準(zhǔn)。醫(yī)師與專業(yè)技術(shù)人員測(cè)定二維方向上患者體位擺放的誤差，并做統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，以作為直腸癌病人臨床放射治療效果的分析因子。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料組間率的比較采用X2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.4 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法

（1）擺位誤差：通過(guò)X、Y、Z三個(gè)方向，比較兩組患者的擺位誤差;

（2）舒適度評(píng)價(jià)：患兩組直腸癌者放射治療之后，讓患者就擺位舒適度進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體分為舒適、較好、難受。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者擺位誤差比較

兩組患者在放射治療中，采用了不同擺位。在Y、Z軸方向，兩組患者的擺位誤差無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;在X軸方向，對(duì)照組的擺位誤差明顯小于觀察組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。具體如表2-1所示。

2.2 兩組患者舒適度比較

兩組患者在基于不同擺位，有不同的治療感受。對(duì)照組擺位舒適患者15例，舒適度83.3%;觀察組擺位舒適患者13例，舒適度72.2%，明顯低于對(duì)照組患者。經(jīng)比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。具體如表2-2所示。

3 討論

我國(guó)是直腸癌高發(fā)國(guó)家，以40歲以上中老年患者居多。放射治療是直腸癌患者根治術(shù)后較為理想的治療方法，臨床療效顯著，具有療程短、效果顯著等特點(diǎn)。在直腸癌放射治療中，患者擺位是關(guān)鍵，直接關(guān)系到臨床治療效果。從臨床治療來(lái)看，直腸癌患者不同的擺位，所形成的臨床治療效果存在較大差異，擺位誤差小，精確度高，治療效果更顯著，要求做好患者擺位的重要性。

在本文的研究中發(fā)現(xiàn)，在Y、Z軸方向，兩組患者的擺位誤差無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;在X軸方向，對(duì)照組的擺位誤差（0.167±0.032）明顯小于觀察組（0.384±0.082），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。這說(shuō)明，大體架擺位能夠減少直腸癌患者在左右方向上的擺位誤差。此外，不同擺位對(duì)患者的舒適感也會(huì)形成較大差異。對(duì)照組擺位舒適患者15例，舒適度83.3%;觀察組擺位舒適患者13例，舒適度72.2%，明顯低于對(duì)照組患者。經(jīng)比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。這就說(shuō)明，大體擺位不僅能夠提高精確度，而且可以保障患者的擺為舒適度，有助于提高治療效果，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

張斌，鄧曉琴，鄒楊.序貫與同步放化療治療復(fù)發(fā)性直腸癌的臨床分析[J].中國(guó)癌癥雜志，2015，19（4）：318-321.

趙文龍，應(yīng)維良.直腸癌放療體位不同固定方法的比較[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2016，51（1）：81-82.

張斌，鄧曉琴，鄒楊.序貫與同步放化療治療復(fù)發(fā)性直腸癌的臨床分析[J].中國(guó)癌癥雜志，2016，19（4）：318—321.

蘇建新，吳裕起，黃峻，等.真空墊體位固定技術(shù)臨床應(yīng)用價(jià)值的研究[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2015，14（2）：125-126.