黃蕊 徐倩

摘要：產(chǎn)業(yè)效率變革是集合勞動(dòng)生產(chǎn)率提升、資源配置能力優(yōu)化與消費(fèi)需求滿足的有效途經(jīng)，而缺乏外部需求刺激，加之較高的技術(shù)與制度轉(zhuǎn)換成本，容易引致產(chǎn)業(yè)朝非績(jī)效方向發(fā)展。因此，得益于技術(shù)創(chuàng)新拉動(dòng)、政策限制放松和消費(fèi)需求推動(dòng)共同作用而形成的產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)，將有效打破產(chǎn)業(yè)效率的鎖定剛性，實(shí)現(xiàn)效率水平提升?！拔幕?旅游”產(chǎn)業(yè)融合能夠顯著提升兩大產(chǎn)業(yè)的效率水平，但其對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)效率提升的作用效果卻存在非對(duì)稱性，沖破制度路徑依賴與技術(shù)路徑依賴的束縛，形成新的路徑創(chuàng)造，才是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)效率解鎖與效率變革的核心所在。在物質(zhì)條件極大豐富的當(dāng)下，精神追求與對(duì)美好生活的無(wú)限向往已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的焦點(diǎn)，作為擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，文化消費(fèi)的點(diǎn)滴變化都應(yīng)引起相關(guān)產(chǎn)業(yè)充分重視。只有跨越行業(yè)與地域阻隔，實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間技術(shù)、管理與市場(chǎng)的全面交融，才能在提升績(jī)效水平的基礎(chǔ)上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力的進(jìn)一步形成。為此，要繼續(xù)擴(kuò)大全國(guó)文化消費(fèi)試點(diǎn)，努力調(diào)動(dòng)地方政府的主觀能動(dòng)性，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)作用，對(duì)參與試點(diǎn)的文化企業(yè)、商戶在市場(chǎng)推介、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化、投資融資等方面予以支持，力求從多角度激發(fā)居民文化消費(fèi)需求，取得良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，從而實(shí)現(xiàn)文化消費(fèi)試點(diǎn)工作各參與主體的互利共贏。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè);文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;產(chǎn)業(yè)效率;路徑依賴

中圖分類號(hào)：F062 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1003-854X（2020）08-0037-09

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)是滿足人民群眾多樣化精神文化需求、提高人民群眾生活品質(zhì)和幸福感的重要途徑，是推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展的重要載體，更是培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要?jiǎng)恿?。?dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)正在形成“文化+”產(chǎn)業(yè)融合的新業(yè)態(tài)。這種以文化資源為依托、以結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線，表現(xiàn)為“文化+制造”、“文化+金融”、“文化+旅游”等的全新模式正在對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率解鎖與效率變革問(wèn)題產(chǎn)生深刻影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，效率問(wèn)題都是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重要的使命與核心。亞當(dāng)·斯密（1787）將效率體系劃分為分工效率、競(jìng)爭(zhēng)效率與宏觀經(jīng)濟(jì)效率三個(gè)層次，他強(qiáng)調(diào)效率表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。Jondrow（1982）基于靜態(tài)生產(chǎn)前沿面理論，將效率進(jìn)一步分解為規(guī)模效率和技術(shù)效率①，認(rèn)為最優(yōu)效率狀態(tài)不僅關(guān)系著社會(huì)福利水平，更將深刻影響經(jīng)濟(jì)格局的演進(jìn)與變遷。正因如此，學(xué)者們不斷嘗試從技術(shù)創(chuàng)新、資源配置能力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人力資本和制度政策等層面解析效率優(yōu)化的作用機(jī)制②。為此，鐘廷勇（2014）基于要素錯(cuò)配視角闡釋了文化產(chǎn)業(yè)效率損失的作用機(jī)制，認(rèn)為行業(yè)管制與地方分割加深了要素錯(cuò)配程度，這是造成我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率在區(qū)域、所有制和企業(yè)間存在異質(zhì)性的主要原因③。郭淑芬等（2018）發(fā)現(xiàn)我國(guó)西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)受文化科研水平、文化消費(fèi)需求與文化政策等不利條件限制，存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率偏低的現(xiàn)實(shí)④。王惠等（2015）基于空間異質(zhì)性考察了農(nóng)村文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的收斂性問(wèn)題，結(jié)果表明我國(guó)農(nóng)村文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率絕對(duì)收斂不明顯且存在低值集聚，文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡的態(tài)勢(shì)日益加深⑤。由此可見(jiàn)，文化產(chǎn)業(yè)效率提升絕非一朝一夕之功;糾正要素錯(cuò)配、打破制度制約、激發(fā)技術(shù)升級(jí)更不會(huì)一蹴而就。Douglass C. North（1997）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴是引致產(chǎn)業(yè)效率低端循環(huán)的核心和關(guān)鍵，好的路徑將引致產(chǎn)業(yè)進(jìn)入良性循環(huán)，而不好的路徑則將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在無(wú)效率狀態(tài)下出現(xiàn)停滯，進(jìn)入厄運(yùn)循環(huán)。L. Bebchuk， M. Roe（1999）認(rèn)為，雖然產(chǎn)業(yè)制度與技術(shù)存在進(jìn)化本性，但高昂的公共選擇與信息成本將最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)放棄決策行動(dòng)，維持現(xiàn)狀⑥。Liebowitz和Margolis（1990）也認(rèn)為，巨額的技術(shù)與制度轉(zhuǎn)化消耗是產(chǎn)業(yè)無(wú)法擺脫低效慣性的主因，由路徑依賴所造成的效率鎖定正在成為阻礙產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的桎梏⑦。

由此可見(jiàn)，沖破制度路徑依賴與技術(shù)路徑依賴的束縛，形成新的路徑創(chuàng)造，才是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)效率解鎖與效率變革的核心所在。張暉（2011）在分析利益集團(tuán)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、轉(zhuǎn)換成本和適應(yīng)性預(yù)期等相關(guān)因素的基礎(chǔ)上，提出了破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴的重要途徑——產(chǎn)業(yè)融合⑧。產(chǎn)業(yè)融合意味著通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和放寬制度限制來(lái)降低行業(yè)壁壘，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界的模糊或消除。Rosenberg、Porter（1963）均認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力源于技術(shù)變革與政策引導(dǎo)，而這二者恰好與產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴效應(yīng)的破解原則相符合⑨。因此，文化產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)裂變和跨界融合將加速其業(yè)態(tài)重組，不同產(chǎn)業(yè)主體之間會(huì)打破原有的線性關(guān)系，形成產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的有序化發(fā)展⑩。

基于上述邏輯推演，本文的研究重點(diǎn)是“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合視域下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率鎖定與效率變革問(wèn)題，并將研究視域轉(zhuǎn)向了路徑依賴?yán)碚撓庐a(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)效率的關(guān)系，這為產(chǎn)業(yè)效率問(wèn)題研究提供了新的思路。

二、產(chǎn)業(yè)融合視域下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在作用機(jī)制

（一）產(chǎn)業(yè)效率變革的內(nèi)涵與影響因素分析

分工效率是斯密效率體系的第一個(gè)層次，它強(qiáng)調(diào)專業(yè)化分工對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增進(jìn)，具體表現(xiàn)為創(chuàng)新性技術(shù)與勞動(dòng)熟練度對(duì)效率水平的提升。張國(guó)強(qiáng)（2011）認(rèn)為內(nèi)部與外部分工將引致產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨向?qū)I(yè)化，并將在比較優(yōu)勢(shì)的作用下加速產(chǎn)業(yè)組織演進(jìn)、深化規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的影響;依照斯密的邏輯，競(jìng)爭(zhēng)效率是效率體系的第二個(gè)層次。在“經(jīng)濟(jì)人”享有最充分的“天賦自由”權(quán)利之時(shí)，分工愈發(fā)達(dá)，技術(shù)就愈成熟，交換便愈頻繁，競(jìng)爭(zhēng)也愈完全。在這種自由主義思潮下，“看不見(jiàn)的手”為社會(huì)資源的優(yōu)化配置開(kāi)辟了道路，人們也開(kāi)始更關(guān)注在一定技術(shù)條件下各投入要素在各產(chǎn)出主體的分配過(guò)程中所產(chǎn)生的效益問(wèn)題。蔡昉（2017）基于勞動(dòng)力重新分配視角重新審視了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的效應(yīng)問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)改善激勵(lì)機(jī)制、矯正價(jià)格信號(hào)和拆除體制障礙是提升我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的正確選擇。鑒于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)暗含市場(chǎng)出清的假定，宏觀經(jīng)濟(jì)便存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡的趨勢(shì)?？梢哉f(shuō)，宏觀經(jīng)濟(jì)效率很好地繼承了斯密自由競(jìng)爭(zhēng)的思想精髓，在供求雙方的角力下，價(jià)格機(jī)制不僅決定了資源調(diào)配與轉(zhuǎn)移的方向，更消除了市場(chǎng)“過(guò)度生產(chǎn)”與“資源閑置”的可能。

產(chǎn)業(yè)效率變革的內(nèi)涵界定沿襲斯密效率體系中分工、競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)出清等理念。首先，產(chǎn)業(yè)效率變革應(yīng)該表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，在分工與生產(chǎn)層面，這意味著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化運(yùn)作愈發(fā)成熟、精細(xì)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，即單位投入所帶來(lái)的產(chǎn)出存在質(zhì)與量的飛躍;其次，產(chǎn)業(yè)效率變革應(yīng)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資源配置能力的優(yōu)化。彌補(bǔ)政策缺陷，消除制度阻礙將為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)提供一個(gè)更加自由寬松的環(huán)境，人力、物力與財(cái)力的重新整合亦將催生出強(qiáng)大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);最后，產(chǎn)業(yè)效率變革應(yīng)表現(xiàn)為對(duì)消費(fèi)需求的深層次滿足，產(chǎn)業(yè)效率變革的根本在于生產(chǎn)符合市場(chǎng)訴求的產(chǎn)品，市場(chǎng)出清狀態(tài)也預(yù)示著產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、營(yíng)銷與管理能力能夠相互協(xié)調(diào)。

綜上可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)效率變革是一個(gè)綜合且多元的系統(tǒng)工程，它與技術(shù)水平、制度限制和消費(fèi)需求等因素存在著密切聯(lián)系。因此，本文選取Malmquist指數(shù)法將產(chǎn)業(yè)效率分解為技術(shù)效率、規(guī)模效率和純技術(shù)效率，進(jìn)而從多維度對(duì)產(chǎn)業(yè)效率變革問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（二）基于路徑依賴?yán)碚摰漠a(chǎn)業(yè)效率鎖定

若要明晰產(chǎn)業(yè)效率變革的動(dòng)力機(jī)制，首先便需要挖掘產(chǎn)業(yè)效率低位徘徊的內(nèi)在原因。因此，本文基于路徑依賴?yán)碚搶?duì)產(chǎn)業(yè)效率的“變”與“不變”問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)闡釋。

根據(jù)路徑依賴?yán)碚摚a(chǎn)業(yè)效率“不變”意味著產(chǎn)業(yè)在沿著某一特定路徑演進(jìn)，若其他潛在或更優(yōu)的體系難以對(duì)其形成替代，產(chǎn)業(yè)發(fā)展便存在因外部偶然性事件所導(dǎo)致的系統(tǒng)自我強(qiáng)化。W. Brian Arthur（1989）和David將路徑依賴的概念引入技術(shù)變遷問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)人們?cè)谛畔⒉粚?duì)稱情況下做出的決策，會(huì)因所選技術(shù)路徑的缺陷而最終后悔這種選擇，而技術(shù)變遷的自我積累又會(huì)使得產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變成本異常巨大。就產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇而言，采用高效率技術(shù)始終風(fēng)險(xiǎn)性較強(qiáng)且收益的不確定性偏高。相較之下，低效率技術(shù)更易于被大規(guī)模模仿，這也使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在一定的技術(shù)創(chuàng)新惰性，所以產(chǎn)業(yè)效率才表現(xiàn)為“鎖定”剛性。

與技術(shù)路徑依賴的“隨機(jī)性”不同，制度無(wú)效率則是一個(gè)“非隨機(jī)”過(guò)程。制度變遷追求與產(chǎn)業(yè)組織的協(xié)調(diào)互動(dòng)，它是一個(gè)文化、意識(shí)形態(tài)和認(rèn)知的全面學(xué)習(xí)過(guò)程。制度變遷的順利與否有賴于公眾適應(yīng)性預(yù)期與包容能力的高低，它的演進(jìn)歷程絕非一蹴而就。新的制度創(chuàng)造不僅需要極高的重建成本，更需要同制度矩陣相關(guān)的學(xué)習(xí)效應(yīng)。因此，一旦產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入“效率鎖定”狀態(tài)，想要脫身便不得不借助外力。諸如，增強(qiáng)政府在互補(bǔ)性活動(dòng)中的協(xié)調(diào)作用，或是通過(guò)降低技術(shù)與制度的轉(zhuǎn)化成本，下調(diào)公眾的適應(yīng)性預(yù)期。

由此可見(jiàn)，在路徑依賴?yán)碚撓?，產(chǎn)業(yè)發(fā)展極易落入“效率鎖定”的泥潭，因此，為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率變革，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴需要從三個(gè)方面進(jìn)行突破：首先，需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的“技術(shù)創(chuàng)造性破壞”，利用技術(shù)升級(jí)與革新沖破技術(shù)路徑依賴;其次，需要借助產(chǎn)業(yè)外部制度層面的“有意識(shí)偏離”，進(jìn)行政策優(yōu)化，降低行政管制與行業(yè)束縛，沖破制度路徑依賴;最后，產(chǎn)業(yè)效率變革需要充分注重外部需求的催化作用，最初，產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴的形成存在某種偶然性，而消費(fèi)升級(jí)與市場(chǎng)導(dǎo)向則是促使產(chǎn)業(yè)效率變革的重要推手，它不但是引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先進(jìn)動(dòng)力，更在一定程度上決定著技術(shù)變遷與制度變遷的演進(jìn)方向。

綜上，路徑依賴?yán)碚撓庐a(chǎn)業(yè)效率鎖定問(wèn)題的根本癥結(jié)恰好與產(chǎn)業(yè)效率變革的影響因素一一對(duì)應(yīng)，因而技術(shù)創(chuàng)新、制度優(yōu)化與消費(fèi)引領(lǐng)將是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率變革的必經(jīng)之路。

（三）產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)效率變革的作用機(jī)制

日本學(xué)者植草益（2001）對(duì)產(chǎn)業(yè)融合作出了明確的概念界定，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合不僅是通過(guò)技術(shù)革新和放寬限制來(lái)降低行業(yè)壁壘，加強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的一種經(jīng)濟(jì)行為，更是需求方對(duì)產(chǎn)品替代性與互補(bǔ)性功能深切訴求的必然結(jié)果。Michela Addis（2013）則認(rèn)為文化消費(fèi)指引著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式與融合方向。實(shí)際上，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合的最終形成得益于技術(shù)創(chuàng)新拉動(dòng)、政策限制放松和消費(fèi)需求推動(dòng)的共同作用，而這恰好同路徑依賴?yán)碚撓庐a(chǎn)業(yè)效率的解鎖機(jī)制完美契合。

就技術(shù)創(chuàng)新而言，我國(guó)已在文化領(lǐng)域共性技術(shù)、文化產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)技術(shù)和文化傳播信息技術(shù)等方面實(shí)現(xiàn)重要突破，文化科技發(fā)展已呈現(xiàn)出跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的特征。產(chǎn)業(yè)融合為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了一條全新的技術(shù)路徑，它不僅使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擺脫了過(guò)去大量依靠?jī)?nèi)部自主技術(shù)研發(fā)的低效模式，更使得產(chǎn)業(yè)研發(fā)成本、生產(chǎn)成本和交易成本大幅度降低;就制度優(yōu)化而言，2018年，作為深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的重要內(nèi)容，文化和旅游部正式揭牌，這標(biāo)志著我國(guó)已完成文化部和國(guó)家旅游局的職責(zé)整合，兩部門(mén)合并亦將有助于進(jìn)一步提高工作效率及辦事效率，徹底解決兩部門(mén)職能混淆、辦事難度高的現(xiàn)狀。因產(chǎn)業(yè)融合而帶來(lái)的資源配置優(yōu)化，不僅提高了產(chǎn)品生產(chǎn)的柔性，更強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部連結(jié)度進(jìn)一步提升，這也是引致產(chǎn)業(yè)制度路徑變遷的主要原因。就消費(fèi)需求而言，產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品創(chuàng)新、引致了需求創(chuàng)造。在產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程中，消費(fèi)者被很好地嵌入制度優(yōu)化與技術(shù)革新之中，技術(shù)與制度路徑的優(yōu)化與再造均得益于消費(fèi)需求的積極引領(lǐng)。就“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合而言，文化消費(fèi)的升級(jí)與轉(zhuǎn)型是最不容忽視的環(huán)節(jié)，文化消費(fèi)決定著文旅產(chǎn)品新舊服務(wù)的集成方向，而最終產(chǎn)成品的多功能融合也將使得原產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)一步增強(qiáng)。

基于上述理論分析，本文認(rèn)為“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合是沖破產(chǎn)業(yè)路徑依賴，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率變革的有效途徑。它可以更好地鏈接市場(chǎng)，拉動(dòng)消費(fèi)，親和大眾，并將因自身經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的兼容性而完美地助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度及產(chǎn)業(yè)效率的測(cè)算

為具體刻畫(huà)“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)效率的關(guān)系，本文將對(duì)我國(guó)30個(gè)省市的“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合程度、文化產(chǎn)業(yè)效率和旅游產(chǎn)業(yè)效率加以測(cè)算，明晰其時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)，進(jìn)而為實(shí)證檢驗(yàn)提供必備的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（一）“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)算

產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)算方法包括赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)算法、熵指數(shù)法、專利系數(shù)法、投入產(chǎn)出法和耦合協(xié)調(diào)度法。這些方法均可達(dá)到測(cè)算產(chǎn)業(yè)融合度的目的，但均存在某些不足。赫芬達(dá)爾指數(shù)法與專利系數(shù)法的計(jì)算原理是將產(chǎn)業(yè)融合與技術(shù)融合相等同，以專利數(shù)據(jù)作為測(cè)算依據(jù)，不僅存在片面性，而且特定產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)也較難獲得;而熵指數(shù)法則較為依賴行業(yè)分類的合理性，它以企業(yè)在四位行業(yè)代碼的銷售收入占總銷售收入的比重作為衡量基礎(chǔ)，計(jì)算量繁重;投入產(chǎn)出法主要衡量的是由產(chǎn)業(yè)滲透所形成的產(chǎn)業(yè)融合，但它無(wú)法衡量產(chǎn)業(yè)交叉或產(chǎn)業(yè)重組所引致的產(chǎn)業(yè)融合。因此，基于數(shù)據(jù)可得性和方法包容性原則，本文將選擇耦合協(xié)調(diào)度法對(duì)我國(guó)“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行測(cè)算。

（二）文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的效率測(cè)算

在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)效率水平測(cè)算時(shí)，本文依據(jù)Jondrow對(duì)效率的分解方式，將產(chǎn)業(yè)效率水平劃分為技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，同時(shí)參考王恩旭等（2011）和周錦（2012）的做法，將文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)如表2所示。

在此基礎(chǔ)上，本文搜集了中國(guó)大陸30個(gè)省市（因數(shù)據(jù)獲取不全，去掉西藏地區(qū)）2004—2018年文化、旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法得到我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)效率值，如圖2所示。

四、實(shí)證分析

為探析“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)效率變革的影響程度，本文將分別采用普通OLS回歸模型、二階段最小二乘估計(jì)模型、最優(yōu)兩步GMM模型和迭代GMM模型對(duì)二者的作用關(guān)系加以刻畫(huà)。因?yàn)殡m然2SLS模型能夠通過(guò)加入工具變量解決一些內(nèi)生性問(wèn)題，使得回歸結(jié)果更具說(shuō)服力，但是其他一些不可觀測(cè)因素的影響仍會(huì)不可避免地帶來(lái)異方差以及弱工具變量問(wèn)題，這些會(huì)導(dǎo)致OLS和2SLS估計(jì)存在一定偏誤。為此，我們將通過(guò)GMM模型和迭代GMM模型，控制并減少模型的異方差性問(wèn)題以及弱工具變量等問(wèn)題。

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文將選擇文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率值y1、文化產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率值y2、文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率值y3、旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率值y4、旅游產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率值y5和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率值y6作為因變量;選擇“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r作為自變量;同時(shí)，本文將選擇城鎮(zhèn)居民可支配收入（income）、文化消費(fèi)（yt）、專利數(shù)（代表區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平z）、國(guó)民生產(chǎn)總值（gdp）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額（代表區(qū)域資本投入水平fix）、文化專項(xiàng)財(cái)政支出（ce）、就業(yè)人數(shù)（代表區(qū)域人力資本投入people）七個(gè)變量作為控制變量進(jìn)行模型回歸分析。

關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

（二）結(jié)果分析

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率影響的實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表4所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正，表示“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率具有正向影響。列（2）為2SLS回歸結(jié)果，控制了省級(jí)固定效應(yīng)后，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)仍顯著為正。列（3）為采用兩步GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（4）是采用迭代GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)也顯著為正。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率影響的實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表5所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正，表示“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率具有正向影響。列（2）為2SLS回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)仍顯著為正。列（3）為采用兩步GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（4）是采用迭代GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)也顯著為正。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率影響的實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表6所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為正且顯著。列（2）為2SLS回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（3）為采用兩步GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（4）是采用迭代GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)也顯著為正。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率影響的實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表7所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。列（2）為2SLS回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負(fù)，但不顯著。列（3）為采用兩步GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。列（4）是采用迭代GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率影響的實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表8所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。列（2）為2SLS回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負(fù)且不顯著。列（3）為采用兩步GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負(fù)且不顯著。列（4）是采用迭代GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負(fù)且不顯著。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率影響的實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表9所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。列（2）為2SLS回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負(fù)，且較為顯著。列（3）為采用兩步GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。列（4）是采用迭代GMM估計(jì)的回歸結(jié)果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負(fù)。

綜上可見(jiàn)，在迭代GMM模型估計(jì)下，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r對(duì)文化產(chǎn)業(yè)影響的系數(shù)均顯著為正。這意味著 “文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合將極大地提升文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率水平、規(guī)模效率水平和純技術(shù)效率水平。從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率水平、純技術(shù)效率水平和規(guī)模效率水平的影響分別達(dá)到了0.3096、0.3161和0.0782;而“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率水平、純技術(shù)效率水平和規(guī)模效率水平具有負(fù)面影響，分別為-0.2034、-0.0803和-0.0945。即“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化和旅游產(chǎn)業(yè)效率變革的作用效果是非對(duì)稱的，相較于旅游產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合的正向經(jīng)濟(jì)影響更易惠及文化產(chǎn)業(yè)。就效率水平而言，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)文化產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率水平的改進(jìn)程度最高，達(dá)到了0.3161，這意味著產(chǎn)業(yè)融合已對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)及管理能力進(jìn)行了顯著優(yōu)化。相較之下，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)效率水平影響并不顯著，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率及規(guī)模效率水平擁有顯著的負(fù)向影響。造成這一現(xiàn)象的原因可能在于我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的很多問(wèn)題，如產(chǎn)品品質(zhì)低、體驗(yàn)差、供需失衡等容易被行業(yè)增長(zhǎng)所掩蓋，我國(guó)旅游服務(wù)的升級(jí)換代不及文化產(chǎn)業(yè)迅速，因而在適應(yīng)文旅融合的過(guò)程中，它將在保障體系建設(shè)、消費(fèi)體驗(yàn)與服務(wù)對(duì)接等層面面臨更多的挑戰(zhàn)。

五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合視域研究了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率鎖定與效率變革問(wèn)題，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)效率變革是一個(gè)集合勞動(dòng)生產(chǎn)率提升、資源配置能力優(yōu)化與消費(fèi)需求滿足的系統(tǒng)工程，它的最終實(shí)現(xiàn)需要技術(shù)層面、制度層面與市場(chǎng)層面的多方助力。鑒于技術(shù)變遷與制度變遷需要消耗巨額轉(zhuǎn)換成本，加之以供給為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)忽視了市場(chǎng)需求的引領(lǐng)作用，故產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅存在技術(shù)創(chuàng)新惰性，更易引致效率水平始終處于低位徘徊。因此，為了打破產(chǎn)業(yè)效率鎖定的僵局，本文認(rèn)為以技術(shù)創(chuàng)新拉動(dòng)、文化消費(fèi)需求推動(dòng)和制度管制放松作為動(dòng)力機(jī)制的“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合是推動(dòng)兩大產(chǎn)業(yè)效率水平提升的有效途徑。為驗(yàn)證這一結(jié)論，本文測(cè)算了全國(guó)30個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)融合度與效率水平，并利用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明：“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合能夠顯著提升文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的效率水平，但其對(duì)二者的效率水平提升效應(yīng)存在非對(duì)稱性。相較之下，產(chǎn)業(yè)融合的積極影響更易惠及文化產(chǎn)業(yè)而非旅游產(chǎn)業(yè)。

基于本文研究結(jié)論提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，加大對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶持力度。技術(shù)創(chuàng)新源自于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的研發(fā)業(yè)務(wù)，但產(chǎn)業(yè)效率升級(jí)卻深度依賴科技進(jìn)步與技術(shù)更迭的正向影響。因此，政府應(yīng)給予相關(guān)產(chǎn)業(yè)更多技術(shù)創(chuàng)新層面的財(cái)稅優(yōu)惠和貸款扶持。這不僅會(huì)消除產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過(guò)程中因高研發(fā)成本而引致的后顧之憂，更將為產(chǎn)成品功能的高端化與多元化實(shí)現(xiàn)提供強(qiáng)大助力。

第二，進(jìn)一步放寬政策限制，鼓勵(lì)不同產(chǎn)業(yè)深度交融。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏不僅源自于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，更來(lái)自于市場(chǎng)壟斷或既得者利益的難以均衡。同時(shí)，制度與政策的調(diào)整與優(yōu)化絕非一日之功，產(chǎn)業(yè)效率變革迫切需要一個(gè)公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，積極有效的市場(chǎng)機(jī)制將加速生產(chǎn)要素與物質(zhì)資料的快速轉(zhuǎn)移，展現(xiàn)出行政限制條件下無(wú)法比擬的高績(jī)效水準(zhǔn)。只有跨越行業(yè)與地域阻隔，實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間技術(shù)、管理與市場(chǎng)的全面交融，才能在提升績(jī)效水平的基礎(chǔ)上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力的進(jìn)一步形成。

第三，擴(kuò)大文化消費(fèi)試點(diǎn)，積極捕捉文化消費(fèi)需求新動(dòng)向。在物質(zhì)條件極大豐富的當(dāng)下，精神追求與對(duì)美好生活的無(wú)限向往已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的焦點(diǎn)。作為擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)恿Γ幕M(fèi)的點(diǎn)滴變化都應(yīng)引起相關(guān)產(chǎn)業(yè)充分重視。為此，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大全國(guó)文化消費(fèi)試點(diǎn)，努力調(diào)動(dòng)地方政府的主觀能動(dòng)性，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)作用，對(duì)參與試點(diǎn)的文化企業(yè)、商戶在市場(chǎng)推介、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化、投資融資等方面予以支持，力求從多角度激發(fā)居民文化消費(fèi)需求，取得良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，從而實(shí)現(xiàn)文化消費(fèi)試點(diǎn)工作各參與主體的互利共贏。

注釋：

① J. Jondrow， C. A. K. Lovell， I. S. Materov and P. Schmidt， On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model， Journal of Econometrics， 1982， 19， pp.233-238.

② 江小涓：《網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)業(yè)：效率、約束及發(fā)展前景——以體育和文化產(chǎn)業(yè)為例》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第4期。

③ 鐘廷勇：《要素錯(cuò)配對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響：理論、制和實(shí)證》，東北師范大學(xué)2014年博士學(xué)位論文。

④ 郭淑芬、郝言慧、王艷芬：《文化產(chǎn)業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)——基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2018年第2期。

⑤ 王惠、王樹(shù)喬、李小聰：《基于空間異質(zhì)性的農(nóng)村文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率收斂性》，《經(jīng)濟(jì)地理》2015年第8期。

⑥ L. Bebchuk， M. Roe， A Theory of Path Dependence， Stanford Law Review， 1999， 52（1）， pp.137-179.

⑦ S. Leibowitz， S. Mugolis， The Fable of the Keys，Journal of Late & Economics， 1990， 22（4）， pp.1-26.

⑧ 張暉：《技術(shù)創(chuàng)新、路徑依賴與路徑創(chuàng)造——產(chǎn)業(yè)升級(jí)的困境與突破》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》2011年第7期。

⑨ Natham Rosenberg， Perspectives on Technological Change in the Machine Tool Industry： 1840-1910， Journal of Economic History， 1963， 23（4）， pp.414-443.

⑩ 李鳳亮、宗祖盼：《文化與科技融合創(chuàng)新：演進(jìn)機(jī)理與歷史語(yǔ)境》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第4期。

張國(guó)強(qiáng)：《分工、專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)組織演進(jìn)：一個(gè)理論分析模型》，《求索》2011年第3期。

車(chē)圣堡：《效率理論述評(píng)》，《商業(yè)研究》2011年第5期。

蔡昉：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革效應(yīng)分析——?jiǎng)趧?dòng)力重新配置的視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期。

W. B. Arthur， Competing Technologies， Increasing Returns and Lock-in by Historical Events， The Economic Journal， 1989， 99， pp.116-131.

郭愛(ài)君：《資源型經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)路徑依賴的形成機(jī)制、特性與破解》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2017年第10期。

傅沂：《路徑依賴經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架的演變——從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)到演化經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2008年第3期。

植草益：《信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2001年第2期。

Michela Addis， New Technologies and Cultural Co-nsumption—Edutainment is Born， Social Science Electronic Publishing， 2013， 39（7/8）， pp.729-736.

A. Malhotra， Firm Strategy in Converging Industries： An Investigation of U. S. Commercial Bank Responses to U. S. Commercial-Investment Banking Convergence， Doctorial Thesis of Maryland University， 2001， pp.168-182.

汪芳、潘毛毛：《產(chǎn)業(yè)融合、績(jī)效提升與制造業(yè)成長(zhǎng)——基于1998—2011年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第4期。

翁鋼民、李凌雁：《中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2016年第1期。

謝京華、林承亮、肖瑋：《基于灰色關(guān)聯(lián)分析的科技創(chuàng)新能力與科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的耦合性研究》，2011年《第七屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》。

張琰飛、朱海英：《西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2014年第7期。

其中國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人次、旅游創(chuàng)匯收入、國(guó)際旅游人次、旅游企業(yè)總收入、旅行社營(yíng)業(yè)收入、星級(jí)飯店?duì)I業(yè)收入、旅行社數(shù)量、旅游星級(jí)飯店數(shù)量、星級(jí)飯店從業(yè)人員數(shù)、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)收入、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)、藝術(shù)表演團(tuán)體從業(yè)人員數(shù)、旅行社數(shù)量、飯店數(shù)量、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、旅游從業(yè)人員、國(guó)內(nèi)旅游總?cè)舜?、?guó)際旅游總?cè)舜巍?guó)內(nèi)旅游總收入、國(guó)際旅游總收入和旅行社從業(yè)人員數(shù)來(lái)自于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng);文化機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)收入、藝術(shù)表演團(tuán)體經(jīng)營(yíng)收入、藝術(shù)表演團(tuán)體演出收入來(lái)自于文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒;博物館數(shù)、藝術(shù)表演團(tuán)體機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局;文化、體育、娛樂(lè)固定資產(chǎn)、文化、體育、娛樂(lè)從業(yè)人數(shù)來(lái)自于萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù);文化產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入包括文化機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)收入（數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)研網(wǎng)）和文物機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)收入（數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒）。

王恩旭、武春友：《基于超效率DEA模型的中國(guó)省際生態(tài)效率時(shí)空差異研究》，《管理學(xué)報(bào)》2011年第3期。

周錦：《文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新體系和效率評(píng)價(jià)研究》，南京大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。

文化、體育、娛樂(lè)固定資產(chǎn)、文化、體育、娛樂(lè)從業(yè)人數(shù)來(lái)自于萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù);文化產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入包括文化機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)收入（數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)研網(wǎng)）和文物機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)收入（數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒）。

其中專利數(shù)、GDP、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額、第三產(chǎn)業(yè)增加值、財(cái)政支出（科技億元）、財(cái)政支出（文化億元）、財(cái)政支出（教育億元）和農(nóng)村居民人均純收入來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局;文化事業(yè)費(fèi)、文化消費(fèi)、農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂(lè)支出、城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂(lè)支出數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒;城鎮(zhèn)居民可支配性收入2004年至2012年數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2013年至2015年數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒;農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

作者簡(jiǎn)介：黃蕊，長(zhǎng)春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，吉林長(zhǎng)春，130022;吉林省科技創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展研究中心，吉林長(zhǎng)春，130012。徐倩，長(zhǎng)春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，吉林長(zhǎng)春，130022。

（責(zé)任編輯陳孝兵）