夏文彬 廣州科技職業(yè)技術(shù)大學

一、FDI區(qū)位選擇的影響因素分析

在對我國FDI區(qū)位分布選擇方面，國內(nèi)外已有不少的研究，而隨著知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則日趨國際化，知識產(chǎn)權(quán)的保護水平和國家或地區(qū)的FDI流量之間有著直接的關(guān)系，影響程度也比較顯著。對于這個觀點，不少專家學者都是持有認同態(tài)度的。本文運用“影響FDI區(qū)位選擇的因素”與“知識產(chǎn)權(quán)保護水平”相結(jié)合的方式，對影響我國FDI的具體原因闡述分析。然后，再把FDI在我國東部、西部以及中部地區(qū)的分布情況作為研究分析對象，進行單獨的回歸分析。

（一）市場規(guī)模

對FDI區(qū)位分布造成決定性影響的是市場規(guī)模的大小。一般情況下，外資企業(yè)在開辦制造業(yè)工廠的時候，都會選擇有著較大市場規(guī)模的地區(qū)。這樣一來，就可以接近消費者和要素市場，減少運輸成本，同時，較大的市場規(guī)模意味著更多的市場機會以及減少尋找市場機會的成本，能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。而與人口規(guī)模相比，購買力水平更能體現(xiàn)一個地區(qū)的市場規(guī)模大小，本文采用人均GDP表示購買力水平，人均GDP水平越高，也就代表了此地經(jīng)濟發(fā)展水平越高，居民的消費水平越高。那么，對于產(chǎn)品和勞務(wù)的需求量就更大，也就意味著可以吸引到生產(chǎn)能力更強、生產(chǎn)規(guī)模更大的FDI流入。通常情況下認為，人均GDP和吸引FDI成同方向變化的關(guān)系。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護水平

發(fā)展中國家為了吸引外資進入，一般會制定一系列的政策，其中知識產(chǎn)權(quán)保護是非常重要的一個環(huán)節(jié)。提高對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，在很大程度上能夠提高企業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，但是，這也會弱化企業(yè)的內(nèi)部優(yōu)勢。因此，從理論角度上來看，強化一個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，可以為吸引FDI起到什么作用是不明確的。

（三）貿(mào)易開放度

國家或地區(qū)的貿(mào)易開放程度越大，那么，這個國家或地區(qū)的進口就會越多，而FDI流入也就會越多。但是該地區(qū)的進口和FDI又具有相互替代的特點，如果增加貿(mào)易開放度，F(xiàn)DI會隨之增加，但是同時進口也增加，就會使當?shù)厣a(chǎn)減少，從而FDI減少。

（四）工資水平

一個地區(qū)或國家，其基本薪資水平會直接影響到FDI區(qū)位選擇。古典區(qū)位理論指出，成本最小化是區(qū)位選擇的重要因素。我國一直以來能夠大量吸收外商直接投資很大程度上正是由于這些跨國公司看中了我國勞動力的低成本。

（五）聚集經(jīng)濟

聚集經(jīng)濟同樣會給吸收PDI帶來直接地影響。因為經(jīng)濟活動及其有關(guān)生產(chǎn)設(shè)施區(qū)域是集中起來的，就會給其規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟帶來積極影響，經(jīng)濟效應(yīng)集中凸顯，這使得FDI分布不均勻。用一個地區(qū)工業(yè)企業(yè)個數(shù)表示工業(yè)企業(yè)的集中度，從而反映該地區(qū)聚集經(jīng)濟對FDI帶來的影響。通常情況下，一個地區(qū)工業(yè)企業(yè)個數(shù)越多，對該地區(qū)吸收FDI越容易產(chǎn)生促進作用。

綜上，建立得到了一個FDI實證分析模型，對應(yīng)地函數(shù)為：F=f(Y,T,W,I，P)，F(xiàn)是東道國或地區(qū)吸收FDI情況；Y是東道國或地區(qū)市場規(guī)模；T是東道國或地區(qū)貿(mào)易開放度，W是東道國或地區(qū)工資水平；I是東道國或地區(qū)聚集因素；P是東道國或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護強度。根據(jù)上述分析，我們就可以得出以下幾個結(jié)論：

2.東道國或地區(qū)的貿(mào)易開放度在促進進口的同時還可能吸引FDI，進口和FDI又有相互替代的作用，所以，的符號具有不確定性。

3.東道國或地區(qū)工資水平越低，則可以吸引更多FDI流入，即有，

4.東道國或地區(qū)聚集度越高，則可以吸引更多FDI流入，所以，

5.東道國或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護強度對于FDI到底會產(chǎn)生怎么樣的影響，正是本文所需要研究和分析的內(nèi)容。

二、我國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護水平與FDI區(qū)位選擇的實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

集合了1994―2019年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國外商投資報告》、《中國各省市統(tǒng)計年鑒》等作為主要數(shù)據(jù)來源。

（二）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗——ADF檢驗

本文使用ADF單位根檢驗方法驗證各變量間的平穩(wěn)性。檢測結(jié)果表明，變量加權(quán)變異系數(shù)有差異性變化，不平穩(wěn)。水平下一階平穩(wěn)偏差5%左右，各變量均為一階單整序列，可以說明有協(xié)整關(guān)系的可能性。

（三）協(xié)整檢驗

不平穩(wěn)的多個變量間原序列，處于同一階差分序列時為平穩(wěn)狀態(tài)，可進行協(xié)整檢驗，驗證其長期穩(wěn)定均衡是否可能在互相之間存在。綜合多方面因素考慮，本文最終是選擇使用Johansen法展開協(xié)整關(guān)系檢驗操作，與此同時，還運用赤池信息準則選出最大滯后期K值。協(xié)整測試具體結(jié)果如下表1-1所展示：

表1-1 變量間協(xié)整檢驗

零假設(shè)為不存在協(xié)整關(guān)系。不過，根據(jù)具體地檢驗結(jié)果就可以知道，在t值大于5%顯著水平下的臨界值，故零假設(shè)是不成立的。就需要假設(shè)各個變量當中最少都是存在有一個協(xié)整關(guān)系。在進行更深入地檢驗之后就知道，整個協(xié)整關(guān)系里面總共是有四個協(xié)整向量。由此可知，變量間存在著長期協(xié)整關(guān)系的。

（四）多元線性回歸模型

本文是將對于FDI區(qū)位選擇有關(guān)地影響因素為基礎(chǔ)，并新加入知識產(chǎn)權(quán)保護水平這一新的因素。最終是選擇了五個變量展開計量檢驗操作，并構(gòu)建得到多元線性計量模型，具體如下所示：

㏑F =β0+β1㏑Y+β2㏑T+β3㏑W+β4㏑I+β5㏑P+ε

其中，β0為常數(shù)，βn為回歸系數(shù)（n=1,2,……5）,ε為隨機分布擾動項。具體變量及衡量指標分別為：

㏑F：年度FDI總額的自然對數(shù)，表示FDI年度增長速度。

㏑Y：年度人均GDP自然對數(shù)，表示市場規(guī)模變化。

㏑T：年度進口額自然對數(shù)，表示年度貿(mào)易開放度變化。理論上，該變量與被解釋變量的關(guān)系不明確。

㏑W：年度職工平均工資自然對數(shù)，代表年度工資水平變化。

㏑I：年度工業(yè)企業(yè)個數(shù)的自然對數(shù)，用工業(yè)企業(yè)個數(shù)來衡量聚集因素的影響，代表年度聚集經(jīng)濟發(fā)生的變化。

㏑P：年度知識產(chǎn)權(quán)保護水平自然對數(shù)，代表知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生年度變化。

（五）計量結(jié)果分析

用上述數(shù)據(jù)對所建模型進行回歸分析，首先只選取知識產(chǎn)權(quán)保護水平一個解釋變量進行回歸分析，驗證知識產(chǎn)權(quán)保護水平給我國FDI流量所帶來的影響，結(jié)果表明，㏑F與㏑P之間是有明顯地正向關(guān)系，模型擬合度也比較高（調(diào)整后的R2為0.918）。然后，用我國1993―2018年的總體數(shù)據(jù)將模型里的五個解釋變量進行回歸分析，經(jīng)檢驗，在所有的解釋變量中，職工平均工資未能通過10%置信水平的檢驗，表明職工平均工資對FDI增長沒有顯著影響，說明在綜合考慮各方面因素進行對外直接投資的時候，跨國公司更看重的是東道國市場潛力、聚集經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)政策等方面的影響，尤其在我國越來越多的企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)升級之后，低成本的勞力并非是最大的影響因素。結(jié)合協(xié)整分析中存在四個協(xié)整向量，有一個變量要被剔除，因此，在此基礎(chǔ)上對模型進行調(diào)整，剔除沒有通過顯著性檢驗的變量㏑W，僅以㏑Y、㏑T、㏑I、㏑P為解釋變量分別用全國以及我國東、中、西部地區(qū)的數(shù)據(jù)分別進行檢驗。具體結(jié)果如下表1-2所展示：

表1-2 我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平與FDI區(qū)位選擇的時間序列回歸結(jié)果統(tǒng)計表

針對影響FDI各因素檢驗結(jié)果的分析：

1.人均GDP

根據(jù)計量結(jié)果就可以知道，全國范圍內(nèi)各個地區(qū)的人均GDP和FDI流量之間的有正向關(guān)系，且這種關(guān)系是比較明顯地。即市場規(guī)模會給FDI區(qū)位選擇帶來很顯著地影響。也就表明，外資企業(yè)在投資的時候，最看重的是我國所具有的巨大地市場發(fā)展空間。從另外一個角度來看，市場規(guī)模的最集中體現(xiàn)就是有購買力的消費者。而這個因素將吸引該地區(qū)市場的外資進入。

2.貿(mào)易開放度

一個地區(qū)的進口額可以表示該地區(qū)貿(mào)易開放程度，根據(jù)計量結(jié)果，我國各地區(qū)貿(mào)易開放度與吸收FDI流量呈負相關(guān)，這一點與我們以上理論分析并不矛盾，由于東道國或地區(qū)的貿(mào)易開放度不光影響該地區(qū)的進口，同時也影響FDI，而FDI與進口又有相互替代的關(guān)系，所以擴大貿(mào)易開放度使進口增加，就會減少跨國公司在本地的生產(chǎn)，從而使當?shù)氐腇DI流入減少。在對東部和中部地區(qū)及西部相關(guān)地區(qū)具體對比后，這諸多地區(qū)FDI和貿(mào)易開放程度存在有明顯的負向關(guān)系。這樣一來就表示，外商在進行投資的時候，會更加重視考量當?shù)厥袌鲆?guī)模，而不會過多去參考國外的市場規(guī)模。

3.聚集因素

各地工業(yè)企業(yè)個數(shù)與FDI之間也存在正相關(guān)關(guān)系，尤其是我國及東、中部地區(qū)，用工業(yè)企業(yè)個數(shù)檢驗的聚集因素顯著，說明大量的相關(guān)企業(yè)在地域上集中，可以擴大生產(chǎn)和消費需求，而且該地區(qū)可以比較容易獲得該產(chǎn)業(yè)前端和后端產(chǎn)業(yè)的支持, 進而減少成本，增強競爭力，并創(chuàng)造更多的收益。比如我國東部地區(qū)，如浙江的溫州、廣東的東莞和深圳等，形成了具有自身特色的產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，對外商投資更有獨特的吸引力。但是從數(shù)據(jù)上看，由于西部地區(qū)工業(yè)企業(yè)個數(shù)較少，僅為東部地區(qū)的不到七分之一，所以這種聚集效應(yīng)不太明顯，沒有發(fā)揮顯著的作用。

4.知識產(chǎn)權(quán)保護水平

該因素與FDI流量之間的關(guān)系是本文實證分析的重點。由實證數(shù)據(jù)分析可知，若只是選擇知識產(chǎn)權(quán)保護水平作為唯一解釋變量，則其和FDI是有明顯地正相關(guān)關(guān)系。也就表示，如果忽略其他影響影響，那么知識產(chǎn)權(quán)保護的水平越高，則更加有助于吸收FDI。接下來把四個變量同時引入進行的實證分析中發(fā)現(xiàn)，其中我國以及東、中部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護水平與這些地區(qū)的FDI之間也呈現(xiàn)出高度的正相關(guān)關(guān)系，說明在綜合考慮影響FDI的多種因素的情況下，知識產(chǎn)權(quán)保護仍然對這些地區(qū)的外商直接投資有積極的促進作用。最根本的原因是在于地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平是比較高的，制度都是比較健全且完備地，人們的綜合素質(zhì)和法律意識都有明顯的提高，則此地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)制度就會更加完善，進而也會幫助提升外資企業(yè)在當?shù)厮鶕碛械膬?yōu)勢。同時，隨著這些地區(qū)國際經(jīng)濟一體化的深入，跨國企業(yè)對信息、服務(wù)、法律等保障企業(yè)經(jīng)營體系有效運行的軟環(huán)境更加關(guān)注，由此也會增強此地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)保護程度越高的地區(qū)，相對的FDI會出現(xiàn)明顯的朝向性。也有特殊情況，如西部待開發(fā)地區(qū)，此地的知識產(chǎn)權(quán)保護水平和FDI出乎意料，屬于相反關(guān)系，同時說明，當一個地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護水平低的情況下是可以吸引到更多的FDI驅(qū)向性。此類現(xiàn)象，受控于西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。我國西部無論是技術(shù)水平或是經(jīng)濟水平及經(jīng)濟發(fā)展速度均整體落后于東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。當?shù)孛癖姷姆ㄖ朴^念也不強，執(zhí)法力度也比較弱。因此，單純地提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平，對于西部地區(qū)自身的經(jīng)濟發(fā)展和吸收FDI并沒有積極促進地意義。若是一味地提升知識產(chǎn)權(quán)保護程度，還會讓當?shù)氐馁Y源出現(xiàn)浪費，大量地資源就會被用于模仿，而可用于生產(chǎn)的資源就很少，從而對FDI產(chǎn)生擠出效應(yīng)。因此，站在西部地區(qū)的角度來看，所有權(quán)優(yōu)勢以及區(qū)位優(yōu)勢都是不夠顯著的，反而這些地區(qū)的內(nèi)部化優(yōu)勢是非常突出地。從這個角度分析可知，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對于FDI會有一定程度的影響，而且還對此地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移會有直接性地影響。這些地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護制度越完善，跨國公司能更好的控制其擁有的知識資產(chǎn)，降低技術(shù)許可的實施成本，從而使更多的企業(yè)從FDI轉(zhuǎn)為技術(shù)許可，因此FDI流入量減少。這個結(jié)論也說明了我國由于各方面因素的差異，為了吸收更多的FDI，不同地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護政策不能一刀切，而應(yīng)該因地制宜。

三、政策建議

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護在充分利用Trips國際規(guī)則的基礎(chǔ)上以有利于我國技術(shù)研發(fā)為出發(fā)點

任何一個國家在工業(yè)化初期，在經(jīng)濟、文化和技術(shù)水平還沒有達到一定程度的情況下難免需要免費或者低價使用國外先進的知識，以較低的成本加快自身的發(fā)展，這時候就要降低對國外技術(shù)及先進文化成果的保護。我們要充分利用這一國際規(guī)則，使政府部門積極轉(zhuǎn)變自身職能,使研發(fā)支出主體由政府向企業(yè)轉(zhuǎn)變,另外，需要注意在制定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策的時候，力度要適中。這樣才可以同時提高當?shù)氐奈誇DI的能力，又能促進國內(nèi)自主研發(fā)投入，從而不斷推動國內(nèi)高新技術(shù)的發(fā)展，提高內(nèi)資企業(yè)的綜合競爭能力。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護政策的制定應(yīng)當因地制宜

對于知識產(chǎn)權(quán)制度來講，最理想的狀態(tài)不應(yīng)該是所有地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護措施都采取一刀切的政策措施，而是需要因地制宜，對于不同地區(qū)就需要采用不同的知識產(chǎn)權(quán)保護政策。這樣才可以獲得最佳地效果。

比如，我國的東部和中部地區(qū)，其經(jīng)濟、文化等方面都已經(jīng)到達了一個特定的高度。那么，在這些地區(qū)提高知識產(chǎn)權(quán)的保護水平，就可以有效地減少外商投資的擔憂，而且還可以讓當?shù)厮哂械膮^(qū)位優(yōu)勢、所有權(quán)優(yōu)勢都充分地發(fā)揮出來，就可以吸引到更多的FDI。第一，對于東部、中部地區(qū)的知識保護政策需要切實地執(zhí)行，并且確保落實到位，還要重視對民眾和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律宣傳和普及。其次，還要積極地承擔其應(yīng)負有的責任和義務(wù)，在享受運用各種爭端解決機制所帶來的利益的同時，還需要切實地保護好締約雙方的合法權(quán)益。另外，還要合理地、高效地使用和調(diào)配各項資源。再者，還要加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。根據(jù)現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)來進行執(zhí)法操作，是存在有執(zhí)法不力的問題。主要表現(xiàn)在法定的賠償額度較低, 懲罰力度還不夠等，導致我國侵權(quán)、假冒、盜版現(xiàn)象普遍存在, 從而讓外商在國內(nèi)進行投資的時候有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的擔憂。因此，必須不斷建立與健全知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法規(guī)和制度，與此同時，還需加大對知識產(chǎn)權(quán)的審查以及針對管理人員進行必要的培訓，并且加大對這些地區(qū)的廣大民眾保護知識產(chǎn)權(quán)的宣傳和教育力度，從而就可以不斷提升各大企業(yè)以及廣大民眾的法制意識，強化對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。這樣就可以營造出一個更加適合外商投資的環(huán)境氛圍，也可以讓到此地區(qū)進行投資建廠的外商沒有過多的擔憂。在一定程度上，也可以幫助吸引到更多FDI。

然而針對我國西部地區(qū)進行分析之后可以發(fā)現(xiàn)，當?shù)丶夹g(shù)水平較低下，經(jīng)濟發(fā)展情況也落后于中部與東部地區(qū)。因此，單純地提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平，對于西部地區(qū)自身的經(jīng)濟發(fā)展和吸收FDI并沒有積極促進地意義。那么如果采取的知識產(chǎn)權(quán)保護措施是非常嚴苛的，則會起到相反的作用。恰恰相反，可以幫助當?shù)仄髽I(yè)更方便地去參考和吸收國外先進技術(shù)與科技成果，有效地降低企業(yè)的模仿成本，增加技術(shù)溢出，從而就可以極大地促進這些地區(qū)企業(yè)的技術(shù)進步。同時，在一定程度上才可以有效地減少政府在這些地區(qū)的相關(guān)管理與執(zhí)行成本。從而另外一個方面來看，寬松地知識產(chǎn)權(quán)保護制度，就會減少跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移，反而還讓會當?shù)氐腇DI有所增加，與此同時，還能夠有效地推動西部地區(qū)的技術(shù)進步，并且還可以極大地促進當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。當然，這也正是由現(xiàn)階段西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和科技水平所決定。而從長遠的角度來看，當這些地區(qū)的經(jīng)濟、文化、技術(shù)水平都提高到了一定的程度之后，下一步需要重點關(guān)注的內(nèi)容就是知識產(chǎn)權(quán)的保護水平的加強和提高，另外，還可以預計，這也會是一個重要的發(fā)展方向。因此，對于我國政府來講，首先，就必須要明確自己在不同的地區(qū)實施知識產(chǎn)權(quán)保護所需要達到的不同的目標是什么，然后，就需要根據(jù)不同地區(qū)的各自不同的特征，去可以選擇最恰當?shù)?、最符合當?shù)貙嶋H情況的手段和方式。這樣才可以確保不同地區(qū)和企業(yè)在不同階段經(jīng)濟目標都可以順利實現(xiàn)。