（鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院,鄭州 450001)

引 言

自十八大以來，我國提出了科技強(qiáng)國的戰(zhàn)略要求，但是在建設(shè)創(chuàng)新型國家的進(jìn)程中，中國依然面對著許多艱難困阻和未知挑戰(zhàn)［1］。為了進(jìn)一步發(fā)展科技生產(chǎn)力，我國提出了多主體間協(xié)同創(chuàng)新這一發(fā)展范式。通過查閱已有文獻(xiàn)與參考各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)，可以發(fā)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新能有效地促進(jìn)地區(qū)內(nèi)多主體間的創(chuàng)新合作，整合區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與科技創(chuàng)新能力提升注入新的動(dòng)力。作為協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中重要組成部分，產(chǎn)業(yè)、政府、高校在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演著不同的角色，因此，構(gòu)建效率更高的協(xié)同創(chuàng)新模式對于促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新績效的產(chǎn)出有重大意義。隨著政府-產(chǎn)業(yè)-高校三者合作不斷加深，出現(xiàn)三螺旋這一新的協(xié)同創(chuàng)新模式，三螺旋通過整合產(chǎn)學(xué)研3個(gè)不同主體之間各生產(chǎn)要素的優(yōu)點(diǎn)，最終形成3個(gè)主體之間相互影響、螺旋上升的發(fā)展模式，可為三者之間的協(xié)同創(chuàng)新指明新的發(fā)展方向。

影響創(chuàng)新效率與創(chuàng)新績效的原因是多方面的，相關(guān)學(xué)者從政策因素、經(jīng)濟(jì)因素和自然因素等方面進(jìn)行了探討［2］。在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)程中，高校提供了創(chuàng)新動(dòng)力，政府提供了政策支持，產(chǎn)業(yè)提供了創(chuàng)新平臺(tái)，隨著產(chǎn)學(xué)研三螺旋合作模式的建立，三者間協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)成為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生動(dòng)力。此外，不同行業(yè)產(chǎn)生不同的集聚效應(yīng)會(huì)在一定程度上影響區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新活動(dòng)的開展，在產(chǎn)學(xué)研三者不斷融合與協(xié)同合作迭代的背景下，區(qū)域內(nèi)的不同行業(yè)的集聚程度會(huì)對協(xié)同創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響。因此，本文從三螺旋這一新的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展模式的視角出發(fā)，研究作為三螺旋發(fā)展主體之一的產(chǎn)業(yè)在空間范圍內(nèi)表現(xiàn)出的不同行業(yè)集聚效應(yīng)對地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率的影響，同時(shí)對我國協(xié)同創(chuàng)新模式、行業(yè)發(fā)展以及協(xié)同創(chuàng)新效率進(jìn)行研討。

1 文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)是 “對現(xiàn)有事物的重新組合”［3］，借鑒協(xié)同學(xué)理論框架模型，創(chuàng)新模式從最開始的線性封閉式的創(chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀黧w協(xié)同開放式的創(chuàng)新［4］，通過將創(chuàng)新資源開放共享，使得主體不僅能利用各自內(nèi)部資源，同時(shí)還能通過協(xié)同的方式，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外創(chuàng)新資源互補(bǔ)［5］。Peter提出了協(xié)作創(chuàng)新的概念，認(rèn)為協(xié)作創(chuàng)新是由有相同創(chuàng)新目標(biāo)的人或組織通過在同一系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)下實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新知識、信息與工作內(nèi)容的共享，以期更高效的完成共同目標(biāo)的過程［6］。

作為協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中的3個(gè)主要子系統(tǒng)，大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府三者之間的合作關(guān)系的好壞直接影響整個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出。受到生物學(xué)中DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)特征以及分子生物學(xué)和晶體學(xué)中的三螺旋模型的啟發(fā)，Etzkowitz和Leydesdorff在1995年首次提出了政府-高校-企業(yè)之間新的合作關(guān)系［7］，并進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)和產(chǎn)業(yè)的相關(guān)活動(dòng)已開始擴(kuò)展到彼此的職能領(lǐng)域［8］，政府的角色也逐漸變得特殊，并開始超越其傳統(tǒng)職能而轉(zhuǎn)向大學(xué)和產(chǎn)業(yè)［9］，并依此提出了三螺旋合作創(chuàng)新模型的3個(gè)演化層次。政府-產(chǎn)業(yè)-大學(xué)之間相互合作推動(dòng)知識生產(chǎn)與創(chuàng)新產(chǎn)出，并逐漸將知識轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，在這過程中，各創(chuàng)新主體相互獨(dú)立，但又存在一定的職能交叉，由此形成一系列多邊混成組織，以此加快創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)程，并在結(jié)構(gòu)內(nèi)部不斷改進(jìn)，形成螺旋上升的態(tài)勢，實(shí)現(xiàn)以知識創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步為核心的經(jīng)濟(jì)快速增長。張明之和劉剛指出三螺旋模式對原有的創(chuàng)新發(fā)展方式進(jìn)行了重組，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新動(dòng)力，具有巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)［10］。吳敏首次從三螺旋視角介紹了區(qū)域創(chuàng)新體系，并對相關(guān)職能進(jìn)行劃分，確認(rèn)了不同主體在區(qū)域創(chuàng)新體系中的地位和作用［11］。廖娟等在三螺旋的理論基礎(chǔ)上討論了區(qū)域合作創(chuàng)新機(jī)制，并利用DEA方法測算出我國各省的創(chuàng)新效率［12］。趙東霞等基于三螺旋的理論視角，對國外大學(xué)科技園產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式進(jìn)行比較研究［13］。

各行業(yè)在空間范圍內(nèi)的聚集會(huì)形成不同類型的產(chǎn)業(yè)，并組成三螺旋模式中的一極，大部分學(xué)者都聚焦于行業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)行研究。產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象是由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marshall在1920年觀察發(fā)現(xiàn)的，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)給企業(yè)帶來外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)［14］。在此基礎(chǔ)上，Weber在 《工業(yè)區(qū)位論》中對產(chǎn)業(yè)在不同空間內(nèi)聚集的原因進(jìn)行了解釋，為后來的研究奠定了理論基礎(chǔ)［15］。仇保興最先運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論和方法，對中國企業(yè)所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)進(jìn)行了研究，并將產(chǎn)業(yè)集聚定義為能顯著改善組織內(nèi)部失靈以及市場失靈的中間型組織［16］。程中華和劉軍利用制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，從專業(yè)化、多樣化和產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭角度分析了產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響［17］。倪進(jìn)峰和李華通過產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性與協(xié)同合作的角度，衡量產(chǎn)業(yè)集聚與人力資本對區(qū)域創(chuàng)新的影響［18］。Shenas和Derakhshan研究證明了在創(chuàng)新的過程中，企業(yè)需要與區(qū)域內(nèi)大學(xué)、政府等其他組織進(jìn)行資源與生產(chǎn)要素的交換，這樣才能更有效的完成創(chuàng)新活動(dòng)［19］。萬幼清和鄧明然建立了協(xié)同創(chuàng)新績效評價(jià)模型，證明了產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)可以促進(jìn)區(qū)域內(nèi)知識與創(chuàng)新技術(shù)的重組，使資源得到充分利用，從而提高協(xié)同創(chuàng)新績效［20］。張廷海和韓瑋從博弈論的角度對產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)通過協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)形成競爭與合作的雙重選擇，并在企業(yè)間的競爭與合作中實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)產(chǎn)出共享的動(dòng)態(tài)均衡過程［21］。

綜上所述，現(xiàn)有的研究從外部創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新主體貢獻(xiàn)、政策等方面對協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行了討論，但是很少有聚焦在協(xié)同創(chuàng)新模式的自身建設(shè)上的。隨著協(xié)同創(chuàng)新的不斷發(fā)展，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體間的關(guān)系會(huì)出現(xiàn)變化，協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化也會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的效率。產(chǎn)學(xué)研三方通過建立互動(dòng)自反的螺旋模式，能夠?qū)^(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著促進(jìn)作用。此外，不同行業(yè)的聚合形成多樣的產(chǎn)業(yè)，但是有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚程度大小對協(xié)同創(chuàng)新效率影響的研究還是較少的，進(jìn)一步地，相關(guān)文獻(xiàn)鮮有對具體多行業(yè)的集聚效應(yīng)的研究。本文擬從協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行模式的視角研究協(xié)同創(chuàng)新效率的變化情況，對三螺旋建設(shè)情況進(jìn)行量化，探究我國三螺旋模式的整體建設(shè)情況，并分析三螺旋的建設(shè)強(qiáng)度對協(xié)同創(chuàng)新效率的影響程度，對全行業(yè)在同一空間下的不同集聚程度進(jìn)行研究，分析不同行業(yè)的集聚對協(xié)同創(chuàng)新效率的影響。

2 協(xié)同創(chuàng)新效率測度與分析

2.1 協(xié)同創(chuàng)新效率測度方法

協(xié)同創(chuàng)新效率 （CIE）是指多個(gè)創(chuàng)新主體在協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中通過創(chuàng)新協(xié)作，為協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的產(chǎn)出做出有效性貢獻(xiàn)的程度。本文借鑒白俊紅的方法［22］，選取DEA方法來測算協(xié)同創(chuàng)新效率水平。按照DEA相關(guān)計(jì)算方法，將協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中每一個(gè)決策單元 （考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，使用除西藏及港、澳、臺(tái)地區(qū)以外的全國30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)，即n＝30）相應(yīng)的效率計(jì)算模型建立如下：

2.2 分位圖

分位圖是通過在地圖上以不同顏色呈現(xiàn)的聚合圖，呈現(xiàn)已排序和已分類測量值的絕對比例，從而直觀地顯示了相關(guān)變量在空間中的聚類效果。我國30個(gè)?。▍^(qū)、市）2009～2018年協(xié)作創(chuàng)新效率的平均分段圖如圖1所示。

圖1 我國2009～2018年協(xié)同創(chuàng)新效率平均值分位圖

如圖1所示，將我國2009～2018年協(xié)同創(chuàng)新效率平均值按從低到高分為10個(gè)層級，顏色越深，代表該地區(qū)10年間的協(xié)同創(chuàng)新效率的平均值越高。圖中直觀地顯示了近年來區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的空間分布特征：我國東南部沿海地區(qū)年度協(xié)同創(chuàng)新效率相對較高，但在該區(qū)域內(nèi)地區(qū)差距較大。東部沿海地區(qū)中，10年協(xié)同效率平均值最高的省份是廣東省，其年平均協(xié)同創(chuàng)新效率達(dá)到0.926，其次是浙江省，達(dá)到0.838。與東南部相比，中西部地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新效率相對較低，較多地區(qū)的效率值低于0.3?？梢园l(fā)現(xiàn)，我國的協(xié)同創(chuàng)新效率存在一定的空間分布，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)也會(huì)在一定區(qū)域內(nèi)形成空間集聚，那么兩者之間是否有聯(lián)系？針對產(chǎn)業(yè)集群的影響，本文建立了對應(yīng)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

3 模型構(gòu)建與變量說明

3.1 空間計(jì)量模型的構(gòu)建

根據(jù)前面的分析可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新效率不僅受到本地區(qū)內(nèi)的相關(guān)因素的影響，而且還會(huì)依賴于周邊的協(xié)同創(chuàng)新的溢出效應(yīng)?？紤]到協(xié)同創(chuàng)新存在溢出效應(yīng)和周圍主體的空間相關(guān)性，行業(yè)集聚和協(xié)同創(chuàng)新效率在地理空間中可能產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，同時(shí)為了進(jìn)一步考慮相關(guān)變量所包含的空間屬性與其他鄰近地區(qū)擾動(dòng)誤差的沖擊會(huì)對本地區(qū)產(chǎn)生影響，將其他鄰近地區(qū)行業(yè)聚集效應(yīng)與其他影響因素同樣考慮入模型中，得到如下空間杜賓模型：

ρ為被解釋變量的空間相關(guān)系數(shù)，βn為解釋變量的空間影響系數(shù)，λ是誤差項(xiàng)的空間相關(guān)系數(shù)，β′n代表鄰域的變量水平對自身協(xié)同創(chuàng)新效率的影響大小，μ是具有正態(tài)分布的隨機(jī)誤差向量。

3.2 變量說明與數(shù)據(jù)來源

三螺旋強(qiáng)度 （TH）。本文選用產(chǎn)學(xué)研3個(gè)要素主體在三螺旋合作模式下的參與程度與參與效果來反映區(qū)域三螺旋強(qiáng)度，從各個(gè)主體參與進(jìn)整體的效果來考量該區(qū)域內(nèi)三螺旋模式的建設(shè)。政府方面，選取政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入作為政府參與三螺旋的程度指標(biāo)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入情況體現(xiàn)了政府為區(qū)域創(chuàng)新提供的直接支持；高校方面，作為區(qū)域內(nèi)科技高地，選取高校發(fā)明和實(shí)用新型專利授權(quán)數(shù)量，高校的創(chuàng)新產(chǎn)出是高校參與創(chuàng)新發(fā)展最直接的體現(xiàn)，發(fā)明與專利的申請也反映高校創(chuàng)新能力與創(chuàng)新敏感性；產(chǎn)業(yè)方面，選取企業(yè)技術(shù)引進(jìn)和吸收經(jīng)費(fèi)支出占主營業(yè)務(wù)收入比例作為企業(yè)參與三螺旋的考量，企業(yè)對創(chuàng)新技術(shù)的消化好壞吸收直接影響到區(qū)域內(nèi)整體的創(chuàng)新情況。對于3個(gè)主體參與三螺旋的效果，本文選取區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重和新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入比重兩個(gè)指標(biāo)來衡量，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的繁榮與新產(chǎn)品的銷售情況能從一定程度上反映整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新效果。具體變量選取見表1。對上述5個(gè)變量采用因子分析法，根據(jù)方差貢獻(xiàn)值，計(jì)算5個(gè)因子的綜合得分作為區(qū)域三螺旋強(qiáng)度的替代變量。

表1 三螺旋強(qiáng)度的變量選取

行業(yè)集聚 （AGm）。根據(jù)以往的研究，結(jié)合各指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)以及數(shù)據(jù)可得性，本文采用區(qū)位熵指數(shù)來測度行業(yè)集聚水平，該指數(shù)能夠有效地消除區(qū)域規(guī)模差異的影響，更為真實(shí)地表現(xiàn)出行業(yè)在地理上的空間分布。參考張治棟和吳迪利用就業(yè)人數(shù)對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的集聚水平的測度［23］，本文測度集聚水平的計(jì)算公式為：

AGmi＝ （Pi，m/Pi）/（Qk，m/Qk）

綜上所述，ACEI聯(lián)合SGLT-2抑制劑治療糖尿病腎病的效果優(yōu)于ACEI單獨(dú)用藥，可顯著提高患者的生活質(zhì)量。

上式中，AGmi為i地區(qū)m行業(yè)集聚水平，Pi，m為i地區(qū)m行業(yè)就業(yè)人數(shù)，Pi為i地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，Qk，m為全國m行業(yè)就業(yè)人數(shù)，Qk為全國總就業(yè)人數(shù)。本文分別從農(nóng)林牧漁業(yè)（AG1）；采礦業(yè)（AG2）；制造業(yè)（AG3）；電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（AG4）；建筑業(yè)（AG5）；交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)（AG6）；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（AG7）；批發(fā)和零售業(yè)（AG8）；住宿和餐飲業(yè)（AG9）； 金融業(yè)（AG10）； 房地產(chǎn)業(yè)（AG11）；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（AG12）；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（AG13）；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（AG14）；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（AG15）；教育業(yè)（AG16）；衛(wèi)生和社會(huì)工作（AG17）；文化、體育和娛樂業(yè)（AG18）；公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織（AG19）19個(gè)行業(yè)來檢驗(yàn)行業(yè)集聚對協(xié)同創(chuàng)新效率的影響。

人力資本水平 （EDU）：任何一個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)都需要人力的投入，人力資本水平的高低決定生產(chǎn)效率的高低，協(xié)同創(chuàng)新過程也是知識與技術(shù)的一種生產(chǎn)過程。一般而言，一個(gè)區(qū)域內(nèi)人力水平越高，創(chuàng)新人員投入質(zhì)量越高，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源投入效率越高，區(qū)域協(xié)作創(chuàng)新的水平也得到提高。借鑒Barro和Lee對人力資本的測算方法［24］，本文選取區(qū)域內(nèi)人均受教育年限來衡量人力資本水平。

競爭水平 （COMPT）：現(xiàn)有的創(chuàng)新體系中存在的不完全競爭效應(yīng)，會(huì)一定程度上激勵(lì)企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，能促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)改造與更新?lián)Q代。本文通過非國有企業(yè)的固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重來衡量區(qū)域競爭水平。

開放水平 （OPEN）：隨著我國對外開放程度的不斷加深，各地區(qū)的開放水平逐漸變大。更多外資進(jìn)入的同時(shí)也帶來了先進(jìn)的技術(shù)，外資企業(yè)的知識溢出成為影響區(qū)域創(chuàng)新的又一重要因素。這個(gè)層面上，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展一定程度上依賴于區(qū)域?qū)ν忾_放水平，本文采用地區(qū)年度實(shí)際進(jìn)出口額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量該地區(qū)的對外開放水平。

基礎(chǔ)設(shè)施水平 （INFRA）：區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越好，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源流動(dòng)成本越低，知識交換越快，帶來的是更具效率的創(chuàng)新活動(dòng)。因此，本文根據(jù)郵電產(chǎn)值在地區(qū)總產(chǎn)值中所占比例來衡量基礎(chǔ)設(shè)施的水平。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) （STRUC）：第一產(chǎn)業(yè)受到土地、地理位置、氣候等自然條件的限制，其產(chǎn)值對創(chuàng)新績效影響較小。第二產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)有的創(chuàng)新主體，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演重要角色，但隨著產(chǎn)業(yè)升級，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中比重逐漸居于主導(dǎo)地位，并在協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用。本文將GDP中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重用作衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

本文使用2009～2018年省份的面板數(shù)據(jù) （因西藏、香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)缺失比較嚴(yán)重，為了防止研究結(jié)果出現(xiàn)偏差，故除去這4個(gè)地區(qū)）。相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來自2010～2019年共10年間的 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、 《中國科技年鑒》和 《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 三螺旋強(qiáng)度

采用SPSS 21.0軟件對所選取的三螺旋強(qiáng)度的指標(biāo)進(jìn)行因子分析，并進(jìn)行KMO和Barlett球形檢驗(yàn)。經(jīng)計(jì)算，Barlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量相應(yīng)卡方統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率是0.000，KMO檢驗(yàn)值為0.776，證明所選擇的5個(gè)變量適合因子分析。采用主成分分析方法提取公因子，最終提取2個(gè)征值大于1的公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為86.11%。根據(jù)主因子的成分矩陣可知，公因子1解釋方差比例為71.601%，而且所包括的三螺旋強(qiáng)度影響因素都涉及到高校參與三螺旋程度的變量和政府對高校建設(shè)投入，這從側(cè)面反映出在構(gòu)建三螺旋新型模式時(shí)，高校和政府扮演著重要的角色。公因子2解釋方差比例為14.508%，主要包括的因子是企業(yè)在參與三螺旋中的程度，與高校和政府相比，企業(yè)在這一新的模式下作用較小。

表2 三螺旋強(qiáng)度因子分析結(jié)果

根據(jù)因子得分系數(shù)和所選指標(biāo)得分可以計(jì)算得到因子得分，再以各個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重對所有因子進(jìn)行加權(quán)求和，計(jì)算綜合因子得分，進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為0～1的數(shù)，即區(qū)域三螺旋強(qiáng)度的替代變量。根據(jù)因子分析結(jié)果可知，我國整體三螺旋強(qiáng)度較低，10年平均得分只有0.355；我國三螺旋強(qiáng)度呈現(xiàn)一定空間集聚性，對30個(gè)地區(qū)三螺旋的因子得分進(jìn)行聚類分析發(fā)現(xiàn)，第一類包括3個(gè)省份 （北京市、上海市和江蘇?。?，10年平均得分為0.791，證明這3個(gè)地區(qū)是三螺旋效果較好的地區(qū)，也比較符合現(xiàn)有的情況。第二類包括5個(gè)省份 （浙江省、湖北省、天津市、陜西省和廣東?。?，10年平均得分為0.461。從第一類和第二類三螺旋較好的區(qū)域可以看出來，區(qū)域內(nèi)的高校數(shù)量較多并且區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況較好，側(cè)面說明高校建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展在三螺旋的進(jìn)程中扮演著重要的角色。

表3 全國30個(gè)省（區(qū)、市）的三螺旋強(qiáng)度10年平均值

4.2 空間杜賓模型結(jié)果分析

根據(jù)設(shè)定的模型，通過Matlab 2014a編程計(jì)算無固定效應(yīng)、空間固定效應(yīng)、時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)和雙固定效應(yīng)的SDM模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果，參數(shù)估算結(jié)果見表4。

通過分析幾種效應(yīng)下的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)相較于其他3種效應(yīng)，時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)中模型參數(shù)的顯著性和模型的擬合效果都是較好的，所以選擇時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)作為最終的分析模型。

通過空間杜賓模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域本身行業(yè)集聚效應(yīng)與相鄰省份行業(yè)集聚效應(yīng)對自身協(xié)同創(chuàng)新效率影響差異較大。區(qū)域自身方面，農(nóng)林牧漁業(yè)（AG1），房地產(chǎn)業(yè)（AG11）等行業(yè)的集聚效應(yīng)在新模式的參與下對協(xié)同創(chuàng)新效率表現(xiàn)為正向貢獻(xiàn)，但貢獻(xiàn)程度比其他行業(yè)低，原因可能是新的發(fā)展模式下，創(chuàng)新主體間的聯(lián)系更加緊密，需要更多的創(chuàng)新資源，所以對原有行業(yè)的需求減弱，導(dǎo)致其貢獻(xiàn)度降低；交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（AG13）等行業(yè)的集聚效應(yīng)在新模式的參與下對協(xié)同創(chuàng)新效率為正向貢獻(xiàn)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)行業(yè)集聚效應(yīng)的促進(jìn)作用的彈性系數(shù)為1.1232，具體表現(xiàn)為，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚度提高1%，區(qū)域內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新效率提高1.1232%，證明科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)行業(yè)的集聚能大幅度促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新效率的提升?？茖W(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)作為創(chuàng)新活動(dòng)的主要組成成分，更高的行業(yè)集聚度在新的組織模式下，使得創(chuàng)新活動(dòng)更加高效，同時(shí)交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)等行業(yè)的集聚也加速了創(chuàng)新資源的流動(dòng)，助力協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)；信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（AG7）在三螺旋參與后表現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用，具體表現(xiàn)為，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚度提高1%，區(qū)域內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新效率提高0.539%，這一行業(yè)是新興行業(yè)的代表，一定程度上代表三螺旋模式下這些新興行業(yè)集聚能推進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)程，提高協(xié)同創(chuàng)新效率。在三螺旋模式下，鄰省的科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)對區(qū)域內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新效率有顯著的正向影響，說明在新的模式下，省與省之間的創(chuàng)新主體間的聯(lián)系更多，使得創(chuàng)新活動(dòng)更頻繁的展開。但相鄰省份租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（AG12）的集聚效應(yīng)卻一定程度上抑制本區(qū)域內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新的效率，分析可能是因?yàn)橹苓叺貐^(qū)該行業(yè)能夠吸引更多的資源聚集，出現(xiàn)擠出效應(yīng)和投入失靈，所以出現(xiàn)負(fù)向影響。由以上分析可以看出，隨著三螺旋這一新的發(fā)展模式的建立，使各行業(yè)的集聚效應(yīng)對地區(qū)內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新效率影響產(chǎn)生變化，但是總體上卻能因?yàn)槿菪Ｊ降膮⑴c，讓各行業(yè)的集聚效應(yīng)對協(xié)同創(chuàng)新效率產(chǎn)生更有利的效力。從具體行業(yè)來看，隨著新的發(fā)展模式的建立，金融業(yè)、科技行業(yè)、教育業(yè)、社會(huì)保障和社會(huì)組織等行業(yè)對協(xié)同創(chuàng)新的貢獻(xiàn)度在提升，同時(shí)一些新興行業(yè)的崛起對協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)程產(chǎn)生積極作用。

表4 空間杜賓模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

區(qū)域自身的三螺旋強(qiáng)度能提升自己的協(xié)同創(chuàng)新，但鄰省的三螺旋卻沒有顯著影響，分析可能是因?yàn)槿菪亲苑唇Y(jié)構(gòu)，在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行建設(shè)才能更好促進(jìn)自身創(chuàng)新活動(dòng)的開展。區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對協(xié)同創(chuàng)新效率有顯著貢獻(xiàn)，但對鄰省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有顯著影響?；A(chǔ)設(shè)施水平正向影響協(xié)同創(chuàng)新效率，無論是區(qū)域自身還是鄰省的基礎(chǔ)設(shè)施水平在新的發(fā)展模式下都能促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新，基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高使得省域間創(chuàng)新資源流動(dòng)更加快捷高效。鄰省的競爭水平對地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新效率有一定的抑制作用，鄰省的競爭水平高，說明其市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，可能導(dǎo)致本區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新資源流動(dòng)呈現(xiàn)外向性，致使自身的創(chuàng)新活動(dòng)受到一定的阻礙。

5 結(jié)論與政策建議

本文以2009～2018年的中國省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計(jì)量模型，實(shí)證考察在三螺旋協(xié)同創(chuàng)新模式下，全行業(yè)集聚水平對協(xié)同創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)：不同地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新效率之間存在明顯的空間相關(guān)性，我國三螺旋發(fā)展也呈現(xiàn)分類集聚的情況。對于具體不同行業(yè)的集聚效應(yīng)的影響，一些涉及到創(chuàng)新活動(dòng)的主要行業(yè)，如科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)集聚效應(yīng)能顯著促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新效率的提升，并且隨著三螺旋模式的運(yùn)行，這些行業(yè)的影響程度與顯著性都有了提高；交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)等基礎(chǔ)保障行業(yè)為創(chuàng)新活動(dòng)提供保障，間接促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新能力的提升。信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等新興行業(yè)的崛起對協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)程產(chǎn)生積極作用。雖然現(xiàn)有的三螺旋模式的建設(shè)出現(xiàn)差異，但良好的三螺旋模式建設(shè)卻能顯著促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新效率的提升。其次，地區(qū)競爭水平越高，地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)質(zhì)，地區(qū)內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新效率越高。對外開放程度對協(xié)同創(chuàng)新效率有輕微的抑制效應(yīng)，人力資源水平對協(xié)同創(chuàng)新沒有顯著影響。依據(jù)實(shí)證結(jié)果，為促進(jìn)我國協(xié)同創(chuàng)新效率提升，提出以下政策建議：

（1）加快三螺旋協(xié)同創(chuàng)新模式建設(shè)。加強(qiáng)企業(yè)、高等學(xué)校以及相關(guān)創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新合作，建立以大學(xué)科技園為代表的多邊混成組織，鼓勵(lì)創(chuàng)新資源的流動(dòng)。建立地區(qū)科學(xué)研究系統(tǒng)，制定有效的創(chuàng)新政策，從經(jīng)濟(jì)、法規(guī)等方面完善對投資風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)創(chuàng)新的保障機(jī)制，完善創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制，明確創(chuàng)新戰(zhàn)略，激發(fā)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新積極性，擴(kuò)大人才培養(yǎng)規(guī)模，提高創(chuàng)新人才質(zhì)量。強(qiáng)化高校內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)與其它協(xié)同創(chuàng)新主體的深度合作。

（2）完善協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)。依靠行業(yè)的集聚效應(yīng)所形成的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，整合多個(gè)創(chuàng)新主體的優(yōu)勢，逐漸建立和完善以國家高新區(qū)、大學(xué)科技園和各學(xué)科的研究中心為主的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，充分發(fā)揮多邊混成組織帶來的資源交換優(yōu)勢與創(chuàng)新引領(lǐng)作用。推進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建成，完善區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)的建設(shè)，加強(qiáng)對創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度，搭建更有效的創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)。加速科技企業(yè)的孵化進(jìn)程，在協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)上重點(diǎn)建立快速高質(zhì)量的成果轉(zhuǎn)移機(jī)制，合力發(fā)展成果轉(zhuǎn)移的相關(guān)機(jī)構(gòu)，幫助知識創(chuàng)新成果能在協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)上得到最優(yōu)質(zhì)的轉(zhuǎn)化，推進(jìn)知識產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)，在一定區(qū)域內(nèi)形成更有效的協(xié)同創(chuàng)新模式，讓創(chuàng)新資源能在各區(qū)域間充分流動(dòng)，減少交流壁壘，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)整體創(chuàng)新效率的提升。

（3）加強(qiáng)多樣化產(chǎn)業(yè)管理。促進(jìn)包括科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)在內(nèi)的一些創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與進(jìn)一步集聚，吸引更多的相關(guān)企業(yè)與創(chuàng)新人才進(jìn)入地區(qū)，助力創(chuàng)新資源與生產(chǎn)要素合理分配，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新效率有效提高。保障與創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)有關(guān)的基礎(chǔ)行業(yè)，加大對這些行業(yè)的投入，保障協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)的高效開展。改進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對創(chuàng)新產(chǎn)出貢獻(xiàn)較小的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移或者升級改造，幫助信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等新興行業(yè)的崛起，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新效率的提升。

（4）建立完善的市場競爭機(jī)制。完善協(xié)同創(chuàng)新的市場競爭機(jī)制，突破可能存在的政策壁壘和壟斷行為，讓市場來調(diào)控創(chuàng)新資源，這樣才能使創(chuàng)新資源得到最充分的利用。促進(jìn)企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中充分競爭，加快生產(chǎn)要素、創(chuàng)新資源在不同主體間的流動(dòng)。