許雪華

（南京工業(yè)大學(xué)，南京211816）

提 要：本文利用語料庫調(diào)查《現(xiàn)代漢語詞典》標(biāo)注為形容詞，《新明解國語辭典》標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞的153 個(gè)漢日同形詞，發(fā)現(xiàn)多數(shù)同形詞如詞典標(biāo)注，其在中日兩國語言中詞性用法存在差異。 究其原因首先與構(gòu)詞語素的性質(zhì)有關(guān)，部分同形詞的中心成分在漢語中是形容詞性的，但在日語中卻是動(dòng)詞性的，從而導(dǎo)致詞性產(chǎn)生差異。 其次與詞性的歷時(shí)變化有關(guān)，部分同形詞在古代漢語中是僅有謂語用法的不及物動(dòng)詞，但在現(xiàn)代漢語中卻轉(zhuǎn)變成以定語用法為主的形容詞，而其由古代漢語傳入日語后詞性未發(fā)生變化，由此兩者之間產(chǎn)生差異。 此外，“常任”“潛在”等同形詞在漢語和日語中用法一致，都是做定語修飾名詞，其在詞典中呈現(xiàn)的詞性差異是由兩種語言不同的詞性判定標(biāo)準(zhǔn)引起的。

1 引言

漢日同形詞的語義對(duì)比研究已臻成熟，而語法性質(zhì)對(duì)比研究相對(duì)薄弱。 事實(shí)上，根據(jù)相關(guān)研究調(diào)查，除名詞外，漢日同形詞半數(shù)以上詞性用法存在差異（許雪華2016：220）。 許多同形詞盡管在兩國語言中詞義相近，但語法性質(zhì)卻大不相同，以致引起學(xué)習(xí)者的母語負(fù)遷移現(xiàn)象。 如中國日語學(xué)習(xí)者的作文中常出現(xiàn)以下偏誤：

“充實(shí)”“干燥”等詞在漢語中為形容詞，日語卻作動(dòng)詞使用，學(xué)習(xí)者將漢語詞性直接套用至日語導(dǎo)致上述偏誤。 本文就以“充實(shí)”“干燥”等漢語詞典標(biāo)注為形容詞，日語詞典標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞的漢日同形詞為研究對(duì)象，利用語料庫考察其在兩國語言中的用法差異。

2 漢日同形詞的詞性差異概況

2.1 研究現(xiàn)狀

漢日同形詞研究初始階段就有學(xué)者觀察到其詞性用法上存在的差異，較受關(guān)注的一類是漢語為形容詞、日語為名動(dòng)兼類的同形詞。 （石堅(jiān) 王建康1983：62）。 有研究表明該類同形詞容易引起學(xué)習(xí)者的使用偏誤，還有學(xué)者將這類同形詞分為“自動(dòng)詞”“他動(dòng)詞”兩類①，指出日語為不及物動(dòng)詞時(shí)日語學(xué)習(xí)者更容易出現(xiàn)偏誤（侯仁鋒1997：86，何寶年2012：207）。 對(duì)于這類同形詞在漢日語中詞性產(chǎn)生差異的原因，潘鈞指出主要在于語義差異、詞性的歷時(shí)變化（潘鈞2000：192），中川正之則認(rèn)為詞性差異的原因在于“狂喜”“低下”等部分詞語在漢語中是并列結(jié)構(gòu)而在日語中是狀中結(jié)構(gòu)。 從語義層面考慮，漢語只對(duì)當(dāng)時(shí)的情境或狀態(tài)進(jìn)行描述，而日語則有參照標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)在此基礎(chǔ)上發(fā)生的變化進(jìn)行描述，具有動(dòng)作性（中川正之2002：22）。 總體來看，漢日同形詞研究多數(shù)依賴詞典的詞性標(biāo)注，未進(jìn)行實(shí)際用法調(diào)查，對(duì)于詞性產(chǎn)生差異的原因也多停留在個(gè)例研究，罕見全面分析，還有進(jìn)一步研究的必要。

2.2 研究對(duì)象及方法

我們對(duì)照《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）和《新明解國語詞典（第七版）》（以下簡稱《新明解》）共抽取“干燥”“繁茂”“卓越”等153 個(gè)《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞，《新明解》標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞的漢日同形詞。 根據(jù)詞典標(biāo)注，這類同形詞在漢日語中的詞性完全不同，然而漢語和日語詞典的詞性判定方法、標(biāo)注規(guī)則存在差異，并不能完全反映這些同形詞的實(shí)際用法，因此需要在語料庫中驗(yàn)證之后，才能確認(rèn)其詞性是否真的如詞典標(biāo)注般毫無交集。

漢語方面我們利用“國家語委現(xiàn)代漢語通用平衡語料庫”的子集——“標(biāo)注語料庫（5000 萬字符）”檢索例句，而后人工分析同形詞在例句中所承擔(dān)的句法功能、形態(tài)特征等。 因部分詞匯例句較多，本文以200 例為上限，例句不滿200 例，將所有例句納入考察范圍，例句超出200 例，則隨機(jī)抽取200 例作為分析對(duì)象。 日語利用“現(xiàn)代日本語書き言葉均衡コーパス（“現(xiàn)代日語書面語平衡語料庫”，共1 億430 萬詞）”進(jìn)行檢索，該語料庫配套有檢索工具——NINJAL，自動(dòng)統(tǒng)計(jì)各類用法的數(shù)量，因此本文將所有例句都納入考察范圍。

根據(jù)檢索出的例句統(tǒng)計(jì)同形詞在兩個(gè)語料庫中所能實(shí)現(xiàn)的主要句法功能，歸納其在漢日語中的用法特征并進(jìn)行對(duì)比，若詞性用法存在差異，則客觀探討差異產(chǎn)生的原因。

2.3 語料庫中的詞性用法差異

語料庫檢索結(jié)果顯示“跼蹐”“焦心”“拮據(jù)”“悲傷”“持久”“枯槁”等19 詞在日語語料庫中無用例或用例極少，而“窮乏”“圓熟”2 詞在漢語語料庫中用例極少，這21 詞難以進(jìn)行對(duì)比，本文不作考察。 此外“澀滯”“放浪”等11 詞在漢語和日語中語義相差較大，考察其語法性質(zhì)差異的意義不大，本文亦不作深入分析。 剩余“干燥”“肥大”“繁茂”等121 詞多數(shù)如詞典所標(biāo)注，其在語料庫中的詞性用法存在差異，但由于日語中的名詞用法漢語也可見到對(duì)應(yīng)用法，因此實(shí)際差異主要在于形容詞和動(dòng)詞用法的不對(duì)應(yīng)。 此外，“常任”“潛在”等《現(xiàn)漢》標(biāo)注為“屬性詞”的詞語，用法有別于一般形容詞，與日語用法基本一致，可見詞典標(biāo)注的詞性用法未能展示實(shí)際用法的全貌。 以下將同形詞分為“漢語為一般形容詞”“漢語為‘屬性詞’”兩大類進(jìn)行具體分析。

3 漢語為一般形容詞的漢日同形詞

語料庫調(diào)查顯示，“繁茂”“干燥”“緊張”等108 詞在漢語中可作定語、狀語、謂語、賓語等句法成分，部分詞匯還可與“正在”等時(shí)間副詞共現(xiàn)，用法較為復(fù)雜，而日語則如《新明解》標(biāo)注，主要有名詞和動(dòng)詞兩種用法，漢日語之間存在詞性差異。

3.1 漢語語料庫中的用法

這類漢日同形詞在漢語語料庫中主要有如下用法：

漢語因缺乏顯性形態(tài)標(biāo)記，目前較為主流的意見是根據(jù)語法功能，即詞語的句法功能以及與其他詞語的結(jié)合關(guān)系（廣義的形態(tài)特征）來判定詞性。 上述同形詞在漢語語料庫中從句法功能來看主要作定語、狀語、謂語，還可作補(bǔ)語，從形態(tài)來看，可以與“的”“地”“得”共現(xiàn)，符合形容詞的語法特征，因此是標(biāo)準(zhǔn)的形容詞。 然而，除上述用法外，語料庫中還檢索出其他用法。

（5）直接跟在動(dòng)詞之后，作賓語。 由于這類詞能夠作主語的例句極少，且較難與數(shù)量詞共現(xiàn)，因此其雖具有名詞性，但與普通名詞仍有所區(qū)別，本文暫不將其認(rèn)定為名形兼類，而是“具有名詞性用法的形容詞”。

總結(jié)來看，這類漢日同形詞在漢語中主要具備形容詞的語法功能，但多數(shù)還具有作動(dòng)詞賓語的名詞性用法，少數(shù)兼有動(dòng)詞特征。

3.2 日語語料庫中的用法

上述同形詞在日語語料庫中正如《新明解》所標(biāo)注，兼有名詞和動(dòng)詞兩種用法。

（3）日語還可后接“する”作動(dòng)詞使用，在句中多作謂語。 從功能來看，既有及物動(dòng)詞也有不及物動(dòng)詞，但以不及物動(dòng)詞為主。

日語主要依靠形態(tài)特征判斷詞性，此類同形詞在日語中既可與格助詞共現(xiàn)，還可與“する”共現(xiàn)，既可作主語、賓語，也可作謂語，甚至帶賓語，即兼有名詞和動(dòng)詞的形態(tài)特征和句法功能，可判定為名動(dòng)兼類詞。 值得注意的是部分詞語作動(dòng)詞時(shí)表達(dá)狀態(tài)或?qū)傩?，語義上更接近形容詞。

3.3 漢日語詞性用法差異原因分析

對(duì)比分析這類漢日同形詞在語料庫中的用法可以發(fā)現(xiàn)，漢日語中最突出的用法區(qū)別在于漢語形容詞用法與日語動(dòng)詞用法的不對(duì)應(yīng)，其原因大致可以從詞語結(jié)構(gòu)、語素性質(zhì)、歷時(shí)變化等角度來考察。

首先，從語素間的結(jié)構(gòu)關(guān)系來看，多數(shù)同形詞在漢日語中結(jié)構(gòu)相同，如“懊惱、憤怒”等皆為V ＋V 并列結(jié)構(gòu)，而“緊迫、固執(zhí)”等則為A ＋V 狀中結(jié)構(gòu)，其中心成分皆是動(dòng)詞性語素②。 一般而言，中心成分的語素性質(zhì)決定整個(gè)詞語的語法性質(zhì)，因此日語派生動(dòng)詞用法是自然而然的結(jié)果。 然而，有部分同形詞其構(gòu)詞語素在現(xiàn)代中日兩國語言中性質(zhì)并不相同，由此導(dǎo)致詞語結(jié)構(gòu)繼而語法性質(zhì)產(chǎn)生差異。 如“絕：形獨(dú)一無二的；沒有人能趕上的。 （《現(xiàn)漢》 2012：709）”“弱：形氣力小；勢(shì)力差（跟“強(qiáng)”相對(duì)）：軟～｜衰～｜他年紀(jì)雖老，干活并不～（《現(xiàn)漢》 2012：1112）”等所示，“亂、濁、沉、茂、弱、窮、絕、弱”等語素在漢語中多為形容詞性的，因此“干燥”“混亂”等詞在漢語中為A ＋A 并列結(jié)構(gòu)，詞語本身也為形容詞。 但在日語中“濁·亂·沈·絶·茂·窮·弱”等語素，對(duì)應(yīng)的是“濁る·亂れる·沈む·絶つ·茂る·窮する·弱る”等動(dòng)詞，因此這類同形詞在日語中實(shí)際是V＋V 并列結(jié)構(gòu)或V ＋V 狀中結(jié)構(gòu)，中心成分為動(dòng)詞性語素，詞語整體亦為動(dòng)詞。

其次，我們?cè)凇稘h語大詞典》《日本國語大辭典》“古代漢語語料庫”“朝日新聞”等詞典和語料庫中檢索這108 個(gè)漢日同形詞后發(fā)現(xiàn)多數(shù)同形詞源自古代漢語，但在古代漢語中，這些詞語主要作謂語使用，較少有定語、狀語的用法，從詞性來看，更偏向于不及物動(dòng)詞。 其后這類詞在古代漢語的基礎(chǔ)上派生出定語、狀語功能，以句法功能為詞性主要判斷依據(jù)的現(xiàn)代漢語將其歸入形容詞。 另一方面，這類詞傳入日語后，保留古代漢語用法，主要作謂語，且中心成分為動(dòng)詞性語素，因此整體為動(dòng)詞。 即句法功能的歷時(shí)變化引起同形詞在漢語中的詞性變化，從而與日語產(chǎn)生差異。

最后，“客觀、悲觀、樂觀”是“和製漢語”（陳力衛(wèi)2001：405），雖然古代漢語也偶見這些詞語，但詞義、用法與現(xiàn)代漢語相去甚遠(yuǎn)，現(xiàn)代用法是日本人翻譯西方新概念而重新借用的，后這些概念經(jīng)由留日學(xué)生、報(bào)紙翻譯等途徑進(jìn)入中國。 根據(jù)語料庫調(diào)查可知在日語中這3 詞基本以“客観的”“楽観的”“悲観的”形式出現(xiàn)，整體呈現(xiàn)形容詞性用法，與現(xiàn)代漢語的形容詞用法一致。 日語雖然仍保留動(dòng)詞用法，但用例寥寥，漢日語間的用法差異并不突出。

4 漢語為“屬性詞”的漢日同形詞

語料庫調(diào)查結(jié)果顯示，“偶發(fā)”“潛在”等《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞下位分類“屬性詞”的13 個(gè)漢日同形詞，與上述一般形容詞有所不同，其在漢日語中的用法差異并不突出。

4.1 漢語語料庫中的用法

漢語語料庫中，這些“屬性詞”主要有以下用法：

（1）作定語修飾名詞，可后接助詞“的”，也可直接修飾。

這13 個(gè)漢日同形詞在漢語語料庫中，基本僅有以上兩種用法，句法功能單一特殊，語法學(xué)界亦將其命名為“區(qū)別詞”，而《現(xiàn)漢》因其句法功能是形容詞主要功能的一部分，將其命名為“屬性詞”，納入形容詞的下位分類。

4.2 日語語料庫中的用法

同樣，這類同形詞在日語語料庫中的用法也與“繁茂”“憤怒”等詞有別，具體如下：

（2）后接“する”在句中作謂語，全部為不及物動(dòng)詞。 其中“外在·偶発·常任·先決”等4詞動(dòng)詞用例極少，基本已經(jīng)失去動(dòng)詞性。

從各用法的例句比例來看，形成復(fù)合詞的用法占絕大多數(shù)，其次是接格助詞“の”修飾名詞，而動(dòng)詞例句極少。 因修飾名詞的語義關(guān)系與形容詞類似，且從句法功能來看只能作定語，因此村木新次郎提出應(yīng)該把這類詞語歸入形容詞，并根據(jù)其形態(tài)特征，將其命名為“第三形容詞”（村木新次郎2004：11）。

4.3 詞性用法的對(duì)比分析及歷時(shí)性變化考察

此類同形詞在漢日語中用法基本一致，唯一的區(qū)別是日語可接“する”作動(dòng)詞，以下我們?nèi)詮脑~語結(jié)構(gòu)以及歷時(shí)變化角度來考察這些同形詞。

“常任、潛在”等13 詞，在漢日語中結(jié)構(gòu)一致，多為M ＋V，N ＋V 狀中結(jié)構(gòu)，中心成分仍為動(dòng)詞性語素，因此在日語中可以派生出動(dòng)詞用法。漢語中，M ＋V 結(jié)構(gòu)作動(dòng)詞多數(shù)被認(rèn)定為詞組，如“先遣”在“先遣隊(duì)”中是詞語，而在“先遣媒人去女家提親”句中，則是M ＋V 結(jié)構(gòu)詞組。 N ＋V 結(jié)構(gòu)不符合漢語一般動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)，漢語缺失動(dòng)詞用法也不難理解。 事實(shí)上語料庫調(diào)查顯示日語動(dòng)詞用例也極少，可見實(shí)際用法趨于一致。

再從歷時(shí)角度來看，“野生、卵生、雙生、草食”4 詞在古代漢語中已出現(xiàn)用例，古代漢語有謂語和定語兩種用法，但現(xiàn)代漢語僅保留定語用法。日語目前僅“野生”還存有較少的動(dòng)詞用例，多出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)博客、論壇等非正式文章中。 剩余“偶發(fā)”“內(nèi)在”等9 詞，在“古代漢語語料庫”中未能檢索出用例，其現(xiàn)代用法在《日本國語大辭典》中的用例都早于《漢語大詞典》，從日語引進(jìn)的可能性較大。 這些同形詞在日語語料庫中以直接修飾名詞的復(fù)合用法為主，漢語可能受日語影響，也以不帶“的”直接修飾名詞用法為主。 漢語無顯性形態(tài)標(biāo)記，根據(jù)僅能作定語這一特征將其歸為“屬性詞”。

5 結(jié)束語

《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞，《新明解》標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞的漢日同形詞在語料庫中呈現(xiàn)的用法較為多樣。 其中多數(shù)同形詞的用法從語法功能來看與詞典標(biāo)注的詞性用法接近，日語具有名詞、動(dòng)詞兩種用法，漢語則多為“具有名詞性用法的形容詞”，因此主要差異在于漢語形容詞用法與日語動(dòng)詞用法的不對(duì)應(yīng)。 首先該詞性差異與構(gòu)詞語素的性質(zhì)有關(guān)，日語的中心成分全部為動(dòng)詞性語素，而漢語部分詞語的中心成分是形容詞性語素，由此導(dǎo)致整個(gè)詞語的詞性在漢日語中也有所不同。此外多數(shù)詞語在漢語中經(jīng)過歷時(shí)變化由不及物動(dòng)詞變?yōu)楝F(xiàn)代以定語、狀語為主要句法功能的形容詞，日語仍繼承古代漢語用法，從而產(chǎn)生差異?！俺Ｈ巍薄皾撛凇钡葷h語為屬性詞的同形詞，在漢日語中用法基本一致，詞典標(biāo)注的詞性差異是由兩國語言不同的詞性判定標(biāo)準(zhǔn)引起的。

注釋

①日語中的“自動(dòng)詞”“他動(dòng)詞”對(duì)應(yīng)漢語的“不及物動(dòng)詞”“及物動(dòng)詞”。

②V 指代動(dòng)詞性語素，A 指代形容詞性語素，N 指代名詞性語素，M 指代副詞性語素。