顏東岳

插圖：李亞婷

如何索要自己被拖欠的工資，自然又成了必須面對的問題。需要提醒的是，千萬別由于方式不當，不但討薪未果，反而招來罪責。

抓老板，當心構成非法拘禁罪

因為老板拖欠自己的工資達一年之久，且老板對自己的催收，要么置之不理，要么隨意推托，要么雖然答應卻就是不兌現(xiàn)，李某一怒之下，決定“把老板抓起來，逼他結清”。2019年2月3日，李某叫來三個哥兒們，蹲守在老板家門口，將夜歸的老板押上租來的汽車，送至自己的老家。李某雖未對老板進行打罵，可由于一關就是3天，李某最終因非法拘禁罪被判處有期徒刑一年。

說法：刑法第238條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰……為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。即雖然老板拖欠工資屬實，但其人身自由權不能被隨意剝奪;雖然李某只是索要屬于自己的工資，但因手段非法，決定了其同樣必須受到刑事制裁。

強入住，當心觸犯非法侵入住宅罪

2019年1月11日，由于老板攜資與“小三”逃跑，而自己被拖欠的工資轉眼成了泡影，李某一氣之下，強行搬入老板家居住，以期逼迫老板家人代為償還被拖欠的薪資。老板的家人曾多次拒絕并要求其搬出，但李某不達目的誓不罷休。令李某沒有想到的是，自己14天后被公安機關刑事拘留。不久，法院以非法侵入住宅罪判處其有期徒刑六個月。

說法：李某已構成非法侵入住宅罪。憲法第39條規(guī)定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。刑法第245條第一款也指出，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。與之對應，李某具備了該罪的構成要件：一方面，盡管老板拖欠其工資的事件屬實，潛逃也已導致其權益受到損害，但這并不等于其可以通過“以毒攻毒”的非法方式實現(xiàn)權益。另一方面，李某未經(jīng)老板家人同意，強行進入住宅，甚至不顧老板家人的多次要求而拒絕搬出，長達14天之久，給他人的住宅安寧和生活造成了危害，應當受到處罰。

毀機器，當心惹上破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪

因為老板一而再、再而三地今天拖明天、明天推后天，就是不支付欠薪，徐某忍無可忍地決定“給老板一點顏色看看”。2019年 3月 11日，徐某趁工友下班而老板尚未鎖門之機，悄悄潛回車間，砸壞了所有的生產(chǎn)線，不僅造成15萬余元的直接經(jīng)濟損失，還由于設備被破壞無法生產(chǎn)，導致21萬余元的間接經(jīng)濟損失。令徐某始料未及的是，自己雖然出了口惡氣，但卻換來了四年零六個月的有期徒刑，而且必須賠償他所造成的全部經(jīng)濟損失。

說法：徐某已構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。刑法第276條規(guī)定，由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。而根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第34條規(guī)定“造成公私財物損失五千元以上的”，即應予立案追訴。徐某出于報復，破壞正在使用的機器設備，損失金額巨大，罰當其罪。

偷財物，當心構成盜竊罪

見經(jīng)自己多次催收，老板一直沒有支付欠薪的跡象，胡某經(jīng)好友“建言獻策”，決定“以自己的方法來處理”。于是乎，胡某及其親友等5人于2019年4月2日，利用夜黑風高、老板出差在外之機，悄悄撬開老板家門，“拿走”2萬余元現(xiàn)金，搬走價值3萬余元的家電等物品。胡某沒有想到，自己會因“自我救助”被法院判處刑罰。

說法：胡某等5人確已構成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。胡某之舉與盜竊罪的構成要件相吻合：雖然老板拖欠其工資，但胡某并不因此享有占有、處分公司財產(chǎn)的權利，即其行為和目的同樣具有非法性;胡某以采取不被老板發(fā)覺、知道的方法，撬門入室行竊的行為，根據(jù)刑法規(guī)定，只要盜竊數(shù)額較大以上，就必須受到刑事追究。而胡某等5人涉案金額達5萬余元，已大大超出“數(shù)額較大”的追訴起點，故應該受到刑事處罰。

跳樓秀，當心構成聚眾擾亂社會秩序罪

因為包工頭從建設單位結清工程款后逃之夭夭，而自己向有關單位反映情況后，對方表示需要假以時日才能處理，童某等7人覺得只有把事情鬧大，才能引起政府重視，出面討回血汗錢。于是，童某等7人連續(xù)兩天在市區(qū)中心路段高樓上演“跳樓秀”，致使交通嚴重堵塞，許多店鋪無法營業(yè)、單位無法工作、學校無法上課、居民生活無法正常進行。童某等人因此換來三至六年不等的有期徒刑。

說法：童某等人的行為構成聚眾擾亂社會秩序罪。刑法第290條規(guī)定，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。童某等人為達到自身目的，通過“跳樓秀”阻塞交通，讓無辜的群眾、單位、商家、學生等遭受不必要的損害，時間長達兩天，明顯已經(jīng)具備該罪的構成要件，應該被追究刑事責任。