王麗娜,李 娜,張建華,沙麗艷,趙永娟,張善紅
(大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院,遼寧 大連 116027)
《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年(2016-2020年)規(guī)劃綱要》指出,創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。習(xí)近平總書記指出,創(chuàng)新的事業(yè)呼喚創(chuàng)新的人才,實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,人才是關(guān)鍵?!哆|寧省深化普通高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革實(shí)施方案》(〔2015〕70號(hào))總體目標(biāo)提出,要建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系,創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制,推動(dòng)地方高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變,培養(yǎng)一大批應(yīng)用型創(chuàng)新人才。護(hù)理一級(jí)學(xué)科的確立,培養(yǎng)適應(yīng)社會(huì)需求和發(fā)展的高素質(zhì)、應(yīng)用型護(hù)理人才,也成為護(hù)理教育領(lǐng)域的重要課題,臨床實(shí)踐教學(xué)是護(hù)理教育的重要組成部分。本研究旨在運(yùn)用德?tīng)柗品?gòu)建本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的臨床教學(xué)體系,為臨床本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)提供參考依據(jù)。
課題研究小組成員由高級(jí)職稱4人、中級(jí)職稱2人和初級(jí)職稱1人組成。主要任務(wù)是參與咨詢專家的選擇、本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的臨床教學(xué)體系初步構(gòu)建、后續(xù)體系的修改以及最后體系的形成,以減小研究者主觀意志造成的偏倚。
建立包括轉(zhuǎn)變教育觀念、建設(shè)創(chuàng)新型教師隊(duì)伍、改革教學(xué)方法、搭建創(chuàng)新實(shí)踐教學(xué)平臺(tái)、改革創(chuàng)新教育質(zhì)量評(píng)價(jià)方法5個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及15個(gè)二級(jí)指標(biāo)和22個(gè)三級(jí)指標(biāo)的本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的臨床教學(xué)體系第一輪專家咨詢問(wèn)卷。
①專家從事護(hù)理教育、臨床護(hù)理管理5年以上;②學(xué)歷本科以上,職稱中級(jí)以上;③愿意參加本研究并有較高的積極性并配合完成兩輪咨詢問(wèn)卷。最終選定20名省內(nèi)外專家參加咨詢。
SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。專家評(píng)分意見(jiàn)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)表示,計(jì)算專家的積極系數(shù)、權(quán)威系數(shù)及專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度等指標(biāo),專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度用肯德?tīng)栂禂?shù)及其顯著性檢驗(yàn)表示。
指咨詢專家對(duì)所研究課題的支持和關(guān)心程度,一般認(rèn)為德?tīng)柗品▽<易稍儐?wèn)卷回收的最低比例應(yīng)達(dá)到50%,而70% 以上為非常好的比例[1]。本研究中咨詢第一輪、第二輪分別發(fā)放問(wèn)卷20份,兩輪均收回有效問(wèn)卷20份,問(wèn)卷回收率為100%,即兩輪專家積極系數(shù)均為1.0。
由專家對(duì)咨詢內(nèi)容判斷依據(jù)(Ca)及專家對(duì)咨詢內(nèi)容的熟悉程度(Cs)決定,利用公式Cr=(Ca+Cs)/2計(jì)算。專家判斷依據(jù)[2]及專家熟悉程度[3]進(jìn)行賦值量化見(jiàn)表1、表2。
第一輪結(jié)果:Ca為0.94,Cs為0.79,Cr為0.87。
第二輪結(jié)果:Ca為0.93,Cs為0.77,Cr為0.85。
表1 專家判斷依據(jù)賦值
表2 專家對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容熟悉程度量化賦值
肯德?tīng)栂禂?shù)(Kendall W)及顯著性檢驗(yàn)W值在0~1之間,用來(lái)評(píng)價(jià)專家評(píng)價(jià)意見(jiàn)的一致程度。兩輪專家的W值及其顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 專家的Kendall W及顯著性檢驗(yàn)結(jié)果
2.4.1 第一輪條目修改情況:
(1)增加三級(jí)指標(biāo)“注重職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)”;
(2)將三級(jí)指標(biāo)“積極探索嘗試新技術(shù)新手段”補(bǔ)充“組織學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)明,如專利”;
(3)將三級(jí)指標(biāo)“閱讀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),把握國(guó)內(nèi)外護(hù)理現(xiàn)狀”,補(bǔ)充“鼓勵(lì)學(xué)生參與課題研究及論文撰寫”;
(4)將三級(jí)指標(biāo)“教學(xué)方法:PBL、TBL、WORLD模式、情景模式”補(bǔ)充“創(chuàng)新性教學(xué)、趣味性教學(xué)”。
2.4.2 第二輪專家咨詢結(jié)果
最終確立5個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及15個(gè)二級(jí)指標(biāo)和22個(gè)三級(jí)指標(biāo)的本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的臨床教學(xué)體系。
專家的選擇是德?tīng)柗品ǖ年P(guān)鍵步驟,專家的積極性、權(quán)威性和可靠性直接影響咨詢的質(zhì)量[4]。本研究中咨詢第一輪和第二輪分別發(fā)放問(wèn)卷20份,兩輪均收回有效問(wèn)卷20份,問(wèn)卷回收率為100%,即兩輪專家積極系數(shù)均為1.0,表明專家們對(duì)本研究的高度支持。專家總體權(quán)威系數(shù)分別為0.87和0.85,專家權(quán)威性高,表明結(jié)果可靠。重要性協(xié)調(diào)程度分別為0.117,0.147,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明協(xié)調(diào)度好。第二輪專家咨詢后,各條目均值均大于平均重要程度3.00,表明專家認(rèn)為各條目均重要。各條目變異系數(shù)在0.09~0.17,均小于0.25,說(shuō)明專家對(duì)各條目判斷比較一致[4]。
德?tīng)柗品ㄊ且环N客觀綜合多數(shù)專家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷的技巧,該法通過(guò)匿名的方式廣泛征求專家的意見(jiàn),經(jīng)過(guò)反復(fù)多次的信息交流和反饋修正,使專家的意見(jiàn)逐步趨向一致,是目前廣泛公認(rèn)的一種收集專家建議的可靠方法[5]。德?tīng)柗品梢跃C合該領(lǐng)域?qū)<业闹R(shí)和經(jīng)驗(yàn),
達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn),克服了面對(duì)面討論的缺陷,具有科學(xué)性和權(quán)威性。
護(hù)理學(xué)是集教育與醫(yī)療于一體的學(xué)科,護(hù)理人才的質(zhì)量與水平直接影響著醫(yī)療服務(wù)水平,直接影響著國(guó)家民生。在2016-2020年護(hù)理事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要中也指出了加強(qiáng)師資隊(duì)伍以及臨床實(shí)踐教學(xué)基地能力建設(shè)的重要性,要逐步加強(qiáng)護(hù)教協(xié)同工作,強(qiáng)化臨床實(shí)踐教學(xué)[5]。因此,應(yīng)把握機(jī)遇,以學(xué)?!白吭饺瞬拧备母餅槠鯔C(jī),開(kāi)拓創(chuàng)新,改革護(hù)理教學(xué)模式,完善以創(chuàng)新應(yīng)用型為框架的護(hù)理教學(xué)體系建設(shè),培養(yǎng)符合社會(huì)需求的優(yōu)秀護(hù)理人才。
綜上所述,本研究運(yùn)用德?tīng)柗品ń?jīng)過(guò)兩輪專家咨詢構(gòu)建本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的臨床教學(xué)體系具有一定的代表性、科學(xué)性、可靠性和權(quán)威性,可為臨床本科護(hù)理應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)提供參考依據(jù)。