潘非斐

(福建省漁業(yè)資源監(jiān)測(cè)中心，福建 福州 350003)

閩東沿岸海域位于福建省東北部海域，覆蓋閩浙交界海域至羅源灣之間海域，涉及寧德市蕉城區(qū)、福安市、霞浦縣和福鼎市4個(gè)沿海地區(qū)，包括了沙埕港、福寧灣和三都澳等主要海灣，海洋生物資源豐富，生態(tài)類型復(fù)雜。然而，日益頻繁的海洋開發(fā)活動(dòng)對(duì)該海域的生態(tài)環(huán)境和生物資源造成了較大的影響，水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重，赤潮頻發(fā)，該海域生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期處于亞健康狀態(tài)[1-3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001—2010年寧德市近岸海域共發(fā)生赤潮51起[4]，對(duì)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖業(yè)和漁業(yè)產(chǎn)生了一定的影響。

浮游植物是海洋主要初級(jí)生產(chǎn)者，對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)換起著重要的作用[5-6]，但也是赤潮發(fā)生的生物基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代至今已陸續(xù)開展對(duì)該地區(qū)浮游植物的研究，但研究地點(diǎn)多數(shù)集中于三沙灣或福寧灣灣內(nèi)海域，調(diào)查時(shí)間僅限于1～2個(gè)航次，空間范圍和時(shí)間頻率有限，且研究?jī)?nèi)容均是聚焦在浮游植物的種類組成、細(xì)胞豐度、多樣性指數(shù)等方面[7-11]，缺少連續(xù)多年對(duì)整個(gè)閩東沿岸的浮游植物群落特征變化的研究。本研究以2008—2017年每年夏季閩東生態(tài)監(jiān)控區(qū)監(jiān)測(cè)工作所獲得的數(shù)據(jù)和資料為基礎(chǔ)，描述了該區(qū)域浮游植物的種類組成、細(xì)胞豐度、優(yōu)勢(shì)種類更替、群落多樣性等變化情況，探討其變化的原因及特征，掌握本區(qū)域浮游植物的本底情況以及群落特征的年際更替，以期為閩東近岸海域赤潮預(yù)警工作提供基礎(chǔ)資料，也為政府部門采取赤潮防災(zāi)減災(zāi)措施提供參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

2008—2017年每年8月份于閩東沿岸(119.60°～120.6°E，26.4°～27.2°N)進(jìn)行大面調(diào)查，除了2012年和2013年外，其余各年份均設(shè)置了30個(gè)調(diào)查站位，各年份調(diào)查站位經(jīng)緯度基本保持一致，大致分布于閩東沿岸4個(gè)斷面(FS01～FS20)以及三沙灣內(nèi)(FS21～FS30)，4個(gè)斷面分別為沙埕斷面(FS01～FS05)、三沙斷面(FS06～FS10)、霞浦?jǐn)嗝?FS11～FS15)和下滸斷面(FS16～FS20)，站位分布如圖1所示。2012年和2013年調(diào)查站位為20個(gè)(FS01～FS20)，與其他年份相比較缺少了三沙灣內(nèi)的調(diào)查站位數(shù)據(jù)。

浮游植物按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》進(jìn)行采集，利用淺水Ⅲ型網(wǎng)由底至表垂直拖曳采集，用5%甲醛溶液固定保存。樣品經(jīng)濃縮后，取0.25 mL至載玻片上于光學(xué)顯微鏡下進(jìn)行種類鑒定和細(xì)胞計(jì)數(shù)。以優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02的浮游植物為優(yōu)勢(shì)種[12]，同時(shí)利用多樣性指數(shù)H′(Shannor-Wiener index)[13]、物種豐富度指數(shù)D(Margalef’s index)[14]和物種均勻度指數(shù)J(Pielou index)[15]研究浮游植物群落特征。

Y=(ni/N)fi

(1)

(2)

(3)

(4)

其中，S為樣品中物種的總數(shù)，Pi為第i種個(gè)體數(shù)(ni)與總個(gè)體數(shù)(N)的比值，fi為該物種在樣品中所出現(xiàn)的頻率。

2 結(jié)果與討論

2.1 種類組成

2008—2017年間閩東近岸海域夏季網(wǎng)采浮游植物共鑒定出4門8屬263種， 其中硅藻207種(未定種24種)，占總種類數(shù)的78.71%；甲藻門48種(未定種2種)，占總種類數(shù)的18.25%；藍(lán)藻門5種(未定種2種)，占總種類數(shù)的1.90%；金藻門3種(未定種1種)，占總種類數(shù)的1.14%。硅藻門中檢出種類數(shù)最多的為角毛藻屬(Chaetoceros，33種)和圓篩藻屬(Coscinodiscus，24種)，甲藻門中檢出種類數(shù)最多的為原多甲藻屬(Protoperidiniym，12種)和角藻屬(Ceratium，10種)。從表1中可以看到，浮游植物的種類數(shù)在不同的年際間存在著一定的波動(dòng)，以2017年種類數(shù)最高，為165種；2012年和2013年由于缺少三沙灣內(nèi)調(diào)查，種類數(shù)均較低，分別為46種和51種。各年份浮游植物種類組成上均以硅藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但其種類數(shù)和占比率呈下降趨勢(shì)，種類數(shù)占比率變化范圍為76.97%～90.91%；甲藻次之，2012年之后其種類數(shù)占比率呈逐年增加的趨勢(shì)，種類數(shù)占比率變化范圍為7.44%～20.00%。

近10年閩東沿岸夏季網(wǎng)采浮游植物樣品中共鑒定出83種赤潮種類[16]，占總種類數(shù)的31.56%，包括米氏凱倫藻(Kareniamikimoto)、具毒岡比藻(Gambierdiscustoxicus)、具尾鰭藻(Dinophysiscaudata)、多邊膝溝藻(Gonyaulaxpolyedra)、鏈狀亞歷山大藻(Alexandriumcatenella)、漸尖鰭藻(Dinophysisacuminata)等已有記錄的有毒赤潮種類。赤潮種類在每個(gè)監(jiān)測(cè)時(shí)間段均有檢出，雖然大部分赤潮種類在監(jiān)測(cè)時(shí)間內(nèi)的數(shù)量較低，但是其潛在危害不容忽視，尤其是有毒赤潮藻類，對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)危害大，需要加強(qiáng)監(jiān)視。

表1 2008—2017年夏季網(wǎng)采浮游植物種類數(shù)變化

2.2 生態(tài)類群劃分

以浮游植物不同的生活習(xí)性和分布區(qū)域環(huán)境為依據(jù)將閩東沿岸浮游植物劃分為3種生態(tài)類型[17-20]。

1)溫帶性類型

根據(jù)其對(duì)鹽度的適應(yīng)性，又可分為2個(gè)類型：(1)溫帶近海類型，主要指分布在近岸或近海的種類，例如丹麥角毛藻(Chaetocerosdanicus)、窄隙角毛藻(Chaetocerosaffinis)等；(2)溫帶外海類型，主要是分布在外海的溫帶高鹽種，例如距端根管藻(Rhizosoleniacalcaravis)、圓海鏈藻(Thalassiosirarotula)、并基角毛藻(Chaetocerosdecipiens)等。

2)廣溫性類型

根據(jù)物種的分布區(qū)域特征，又可分為3個(gè)類型：(1)廣溫低鹽類型，主要是分布在近岸受陸地沖淡水影響較大的海域，如扁面角毛藻(Chaetoceroscompressus)、具槽直鏈藻(Melosirasulcata)、波羅的海布紋藻(Gyrosigmabalticum)；(2)廣溫廣鹽類型，該類型種類數(shù)量較多，分布較廣，容易成為優(yōu)勢(shì)種，代表種有中肋骨條藻、菱形海線藻(Thalassionemanitzschioides)、旋鏈角毛藻、伏氏海毛藻(Thalassiothrixfrauenfeldii)、中心圓篩藻(Coscinodiscuscentralis)等，其中中肋骨條藻、菱形海線藻在閩東沿岸海域?yàn)槌Ｒ妰?yōu)勢(shì)種，數(shù)量大、分布廣，對(duì)調(diào)查海域的浮游植物群落結(jié)構(gòu)起重要作用；(3)廣溫高鹽類型，如筆尖形根管藻(Rhizosoleniastyliformis)、細(xì)弱海鏈藻(Thalassiosirasubtilis)等。

3)熱帶性類型

綜上所述，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐中，要結(jié)合實(shí)際情況，認(rèn)真分析財(cái)務(wù)管理中存在的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)其成因進(jìn)行深入研究，從而有針對(duì)性地提出切實(shí)有效的解決對(duì)策，以進(jìn)一步提高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制效果，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展夯實(shí)財(cái)務(wù)基礎(chǔ)保障。

根據(jù)物種的分布區(qū)域特征，可分為2個(gè)類型：(1)熱帶近海類型，主要為分布在近岸或近海水溫較高海域的物種，例如覆瓦根管藻(Rhizosoleniaimbricata)、瓊氏圓篩藻(Coscinodiscusjonesianus)、薄壁幾內(nèi)亞藻(Guinardiaflaccida)、掌狀冠蓋藻(Stephanopyxispalmeriana)、洛氏角毛藻(Chaetoceroslorenzianus)等；(2)熱帶外海類型，該類型物種主要分布于受臺(tái)灣暖流和黑潮影響的海域，例如太陽漂流藻(Planktoniellasol)、束毛藻(Trichodesmiumsp.)、美麗漂流藻(Planktoniellaformosa)、太陽雙尾藻(Ditylumsol)、伯氏根管藻(Rhizosoleniabergonii)等，該類型的某些種類可作為臺(tái)灣暖流和黑潮的指示種，例如適宜生活在高溫高鹽環(huán)境的束毛藻，是東海海區(qū)常見種，一直作為臺(tái)灣暖流和黑潮的指示種[21-23]。

2.3 細(xì)胞豐度變化及分布

閩東沿岸2008—2017年夏季網(wǎng)采浮游植物平均細(xì)胞豐度變化范圍為(267.03～44 379.31)×104ind/m3，平均值為5 633.12×104ind/m3，其中2008年細(xì)胞豐度最高，遠(yuǎn)高于其他年份，2013年最低。從圖2中可以看出，近10年浮游植物的數(shù)量變化較大，除2008年外，其余年份呈雙峰型變化趨勢(shì)，2009—2011年細(xì)胞豐度逐年增加，之后開始下降；2013年后細(xì)胞豐度又開始逐年增加，直至2015年達(dá)到高峰，而后兩年又有所下降。2008年浮游植物數(shù)量劇增的原因在于中肋骨條藻數(shù)量的暴發(fā)，且主要集中在霞浦以北的3個(gè)斷面(F01～FS15站位)，該種細(xì)胞豐度平均值為42 841.38×104ind/m3，占全年浮游植物總細(xì)胞豐度的96.53%。從浮游植物種類組成上看，硅藻細(xì)胞豐度介于(5 062.23～1 330 540.46)×104ind/m3，百分比變化范圍為98.62%～99.96%；甲藻細(xì)胞豐度介于(11.40～615.16)×104ind/m3，百分比變化范圍為0.04%～1.38%；可見近10年硅藻細(xì)胞豐度始終占優(yōu)勢(shì)地位，浮游植物細(xì)胞豐度大小主要取決于硅藻細(xì)胞豐度大小。

圖3為2008—2017年夏季閩東沿岸網(wǎng)采浮游植物細(xì)胞豐度的平面分布情況。從圖中可以看出，近10年沿岸4個(gè)斷面浮游植物細(xì)胞豐度分布總體上呈現(xiàn)北部區(qū)域高于南部區(qū)域，近岸高于遠(yuǎn)岸的趨勢(shì)。其中沙埕斷面的浮游植物細(xì)胞豐度相對(duì)較高，霞浦和三沙斷面次之，下滸斷面最低。近4年(2014—2017年)三沙灣內(nèi)浮游植物細(xì)胞豐度較前4年(2008—2011年)高，前4年灣內(nèi)浮游植物細(xì)胞豐度平面分布較為平均，而近4年平面分布上各站位密度略有差異，海灣南部海域總體上略高于北部，浮游植物密度集中區(qū)主要是分布在下歧至灣口的沿岸海域。整體上看，近10年閩東沿岸呈現(xiàn)灣外海域細(xì)胞豐度高于三沙灣內(nèi)海域，北部海域細(xì)胞豐度高于南部海域，近岸海域細(xì)胞豐度高于遠(yuǎn)岸海域的分布特征。

2.4 物種變化

統(tǒng)計(jì)2008—2017年夏季閩東沿岸網(wǎng)采浮游植物不同種類的年檢出率發(fā)現(xiàn)，近10年中，各年份8月份均有檢出的物種有21種(年檢出率為100%)；檢出9年的物種有16種；檢出6～8年的物種有40種；檢出2～5年的物種有99種；僅檢出1年的物種有87種。

近10年內(nèi)采集到的浮游植物樣品中，細(xì)弱角毛藻(Chaetocerossubtilis)、哈德半盤藻(Hemidiscushardmannianus)、鏈狀亞歷山大藻、平滑角毛藻(Chaetoceroslaevis)、粗刺角藻(Ceratiumhorridum)等49種浮游植物僅在2013—2017年8月份檢測(cè)出，其中光甲原多甲藻(Protoperidiniympallidum)、多紋膝溝藻(Gonyaulaxpolygramma)、短角藻(Ceratiumbreve)、克氏星臍藻(Asteromphaluscleveanus)等39種浮游植物為2017年新檢測(cè)種。多束圓篩藻(Coscinodiscusdivisus)、念珠直鏈藻(Melosiramoniliformis)、北方角毛藻(Chaetocerosborealis)、佛朗梯形藻(Climacodiumfrauenfeldianum)、變異輻桿藻(Bacteriastrumvarians)等65種浮游植物僅在2008—2012年前5年檢測(cè)出。從物種組成上看，僅在前5年檢測(cè)出的浮游植物中大部分為硅藻，有53種，甲藻9種；而在近5年內(nèi)檢測(cè)出的浮游植物中有30種硅藻、甲藻16種。

根據(jù)Simpson優(yōu)勢(shì)度公式對(duì)浮游植物進(jìn)行計(jì)算，得到各年份浮游植物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)Y，取Y≥0.02的物種作為優(yōu)勢(shì)種。表2列出了2008—2017年8月份網(wǎng)采浮游植物的優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度，優(yōu)勢(shì)種主要為中肋骨條藻、旋鏈角毛藻、布氏雙尾藻、鐘形中鼓藻(Bellerocheahorologicalis)、柔弱偽菱形藻(Pseudo-nitzschiadelicatissima)、日本星桿藻(Asterionellajaponica)、尖刺偽菱形藻(Pseudo-nitzschiapungens)、長(zhǎng)角彎角藻(Eucampiacornuta)、菱形海線藻、高盒形藻(Biddulphiaregia)和瓊氏圓篩藻(Coscinodiscusjonesianus)。中肋骨條藻在各年份均為第一優(yōu)勢(shì)種，且優(yōu)勢(shì)度較高，分析其各年份細(xì)胞豐度分布，發(fā)現(xiàn)該種無論是站位出現(xiàn)頻率或是細(xì)胞豐度上在整個(gè)浮游植物群落中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。中肋骨條藻雖然個(gè)體比較小，但是數(shù)量大，分別在2008年、2013年、2015年和2017年成為唯一的優(yōu)勢(shì)種，平面分布上看該種的豐度密集區(qū)主要集中在沙埕、三沙和霞浦三個(gè)斷面，且細(xì)胞豐度高于該種的赤潮基準(zhǔn)密度(107ind/m3)，而下滸斷面及三沙灣內(nèi)該種細(xì)胞豐度相對(duì)較低。旋鏈角毛藻和柔弱偽菱形藻在調(diào)查海域亦是常見的優(yōu)勢(shì)種，從出現(xiàn)頻率和細(xì)胞數(shù)量上看，二者均有較大的優(yōu)勢(shì)地位，在中肋骨條藻未成為唯一優(yōu)勢(shì)種的年份，二者交替成為第二優(yōu)勢(shì)種，但與第一優(yōu)勢(shì)種相比，二者的優(yōu)勢(shì)度較低，對(duì)其余浮游植物的排斥作用較小，有利于該海域浮游植物群落穩(wěn)定性的維持。

近10年浮游植物優(yōu)勢(shì)種均為硅藻，其中中肋骨條藻、旋鏈角毛藻和柔弱偽菱形藻為常見優(yōu)勢(shì)種。優(yōu)勢(shì)種在浮游植物群落中有重要地位，可影響浮游植物群落結(jié)構(gòu)，與20世紀(jì)90年代相比較，閩東沿岸中心圓篩藻、布氏雙尾藻、中華盒形藻等個(gè)體較大的優(yōu)勢(shì)種類的優(yōu)勢(shì)地位已經(jīng)消失[7]，繼而被中肋骨條藻、菱形海線藻等粒徑較小的浮游植物種類取代，由此可見調(diào)查海域浮游植物群落小型化的現(xiàn)象。粒徑小的物種生長(zhǎng)速度快，可充分利用環(huán)境中的資源，該種類細(xì)胞較小，最大生長(zhǎng)速率高，往往是富營(yíng)養(yǎng)型水域的特征表現(xiàn)[24]。根據(jù)歷年《福建省海洋環(huán)境狀況公報(bào)》，閩東沿岸海域海水常年呈富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，沙埕港、三沙灣等海灣海水水質(zhì)也常年為劣四類海水，富營(yíng)養(yǎng)化程度嚴(yán)重?？梢?，粒徑小的浮游植物可以更快速地利用富營(yíng)養(yǎng)化海域的營(yíng)養(yǎng)鹽，快速增殖，成為群落優(yōu)勢(shì)種；相反浮游植物群落的小型化也表明了該海域的富營(yíng)養(yǎng)化程度高。

表2 2008—2017年夏季閩東沿岸海域網(wǎng)采浮游植物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度

2.5 群落結(jié)構(gòu)特征變化

如圖4所示，近10年閩東沿岸海域夏季浮游植物多樣性指數(shù)H′值變化范圍為1.13～2.83，平均值為1.13，2012年最低，2011年最高，整體變化幅度較大，呈現(xiàn)出先上升后下降再浮動(dòng)上升的變化趨勢(shì)。均勻度指數(shù)J變化范圍為0.27～0.58，平均值為0.27，變化幅度不大。豐富度指數(shù)D變化范圍為0.60～1.90，平均值為1.21，整體變化趨勢(shì)與H′相似。其中，2012年和2013年由于調(diào)查范圍不同，采集站位少從而導(dǎo)致這兩年多樣性水平較低，但從其他年份來看閩東沿岸海域夏季的浮游植物群落多樣性水平整體偏低，基本在2.0上下浮動(dòng)。從圖4中可以看出浮游植物多樣性水平變化與第一優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度Y值變化呈反向特征，多樣性指數(shù)值較高的年份通常第一優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)度值較高。優(yōu)勢(shì)種是指具有控制群落和反映群落特征的種類，是數(shù)量上占比最多的關(guān)鍵種[25]。而多樣性指數(shù)H′是反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的指標(biāo)，與種類數(shù)和豐度有關(guān)。浮游植物的異常增殖和大量集中會(huì)導(dǎo)致浮游植物群落的多樣性水平降低，浮游植物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與多樣性指數(shù)存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系[26-28]，例如2008、2015和2017年調(diào)查海區(qū)浮游植物多樣性指數(shù)H′和J值出現(xiàn)低值，與中肋骨條藻大量增殖而成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種有關(guān)，在這3年中肋骨條藻數(shù)量均占浮游植物總量的90%以上。

調(diào)查海域不同年份的浮游植物多樣性平面分布特征不同，多樣性較低的海域主要集中在沙埕和三沙兩個(gè)斷面的近岸站位，主要原因在于中肋骨條藻、旋鏈角毛藻等優(yōu)勢(shì)種常年在此聚集。此外，在2015年和2017年三沙灣內(nèi)的浮游植物多樣性水平遠(yuǎn)低于其余年份，大部分站位的多樣性指數(shù)H′低于1，原因在于這兩年內(nèi)三沙灣內(nèi)浮游植物種類數(shù)較低，物種分布不均勻，中肋骨條藻成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種所致，在某些站位中肋骨條藻的密度達(dá)到赤潮基準(zhǔn)密度(107ind/m3)。

物種多樣性指數(shù)可作為海區(qū)環(huán)境評(píng)價(jià)的參數(shù)之一，群落生物多樣性越高，說明群落的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，穩(wěn)定性越好，抗環(huán)境壓迫的能力越強(qiáng)[29]。夏季閩東沿岸海域浮游植物多樣性水平偏低，群落種類分布不均，常出現(xiàn)單一優(yōu)勢(shì)種的現(xiàn)象，說明調(diào)查海域受人類活動(dòng)干擾較為嚴(yán)重，環(huán)境污染較為嚴(yán)重。北部沙埕港和三沙海域多樣性指數(shù)和均勻度低于南部霞浦、福寧灣和三沙灣海域，北部海域優(yōu)勢(shì)種常發(fā)生數(shù)量密集現(xiàn)象，優(yōu)勢(shì)種集中表現(xiàn)為個(gè)別種類，導(dǎo)致多樣性水平較低。

3 結(jié)論

本文以閩東沿岸海域2008—2017年夏季網(wǎng)采浮游植物為研究對(duì)象，探討了該海域連續(xù)10年浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征變化，結(jié)果表明：

1)2008—2017年夏季閩東沿岸海域共鑒定浮游植物4門8屬263種，物種數(shù)在不同的年際間存在著一定的波動(dòng)，2017年物種數(shù)最高，而2012年和2013年由于調(diào)查站位較少，物種數(shù)較低。硅藻種類數(shù)雖高于其他類群，但其種類數(shù)占比率呈逐年下降趨勢(shì)，而甲藻種類數(shù)占比率則有增加趨勢(shì)。調(diào)查海區(qū)浮游植物可劃分為溫帶性類型、廣溫性類型和熱帶性類型，主要以廣溫廣鹽類種類為主。鑒定出83種赤潮種類，占總種類數(shù)的31.56%，海域赤潮發(fā)生潛在風(fēng)險(xiǎn)較大。

2)近10年浮游植物細(xì)胞豐度變化較大，呈雙峰型，細(xì)胞豐度變化范圍為(267.03～44 379.31)×104ind/m3，平均值為5 633.12×104ind/m3，硅藻細(xì)胞豐度大小決定了調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞豐度大小。平面上，調(diào)查海域始終呈現(xiàn)灣外細(xì)胞豐度高于灣內(nèi)、北部高于南部、近岸高于遠(yuǎn)岸的分布特征。

3)閩東沿岸夏季常年以硅藻為優(yōu)勢(shì)類群，中肋骨條藻常年為第一優(yōu)勢(shì)種，在整個(gè)浮游植物群落中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，甚至在某些年份成為唯一優(yōu)勢(shì)種，閩東沿岸浮游植物群落出現(xiàn)小型化現(xiàn)象。

4)閩東沿岸海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)多樣性指數(shù)年際變動(dòng)較大，H′、J和D指數(shù)變化趨勢(shì)較為一致，均是先上升后下降、再上升的變化特征。群落整體多樣性水平偏低，浮游植物的大量繁殖或集中會(huì)導(dǎo)致浮游植物群落多樣性水平降低，近10內(nèi)閩東沿岸海域的浮游植物第一優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)度與多樣性指數(shù)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。從平面分布上看，多年來北部沙埕港和三沙海域多樣性指數(shù)均較低，這與這兩個(gè)斷面常發(fā)生浮游植物數(shù)量密集現(xiàn)象有關(guān)。