焦亮

摘要：基于共生理論構(gòu)建城市共生單元的粵港澳大灣區(qū)共生經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，測度了粵港澳大灣區(qū)各地市制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)共生聚集度與協(xié)調(diào)度，通過人均GDP變異系數(shù)間接評價共生界面的功能。研究顯示，粵港澳大灣區(qū)各地產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系差異較大，城市間的經(jīng)濟(jì)共生水平較低，須完善產(chǎn)業(yè)間共生機(jī)制、強(qiáng)化城市經(jīng)濟(jì)共生界面，粵港澳大灣區(qū)才能向高級協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū);共生理論;產(chǎn)業(yè)聚集;產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)

粵港澳大灣區(qū)建設(shè)是中央支持香港和澳門融入國家戰(zhàn)略、促進(jìn)內(nèi)地和港澳地區(qū)共同繁榮、共同發(fā)展的重要途徑，更是中國所倡導(dǎo)“開放、包容、普惠、平衡、共贏”全球化治理的重大戰(zhàn)略舉措，這注定了粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展道路將與“新自由主義”全球化有著根本區(qū)別，不同產(chǎn)業(yè)間、不同區(qū)域間以及與生態(tài)環(huán)境的共生共榮是其本質(zhì)特征。文章從地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系和地區(qū)間區(qū)域經(jīng)濟(jì)共生界面兩個層次對粵港澳大灣區(qū)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展中存在的問題與調(diào)整方向進(jìn)行分析。

1 共生理論與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的一般分析

共生理論最早來源于微生物學(xué)研究領(lǐng)域，由德國真菌學(xué)家德貝瑞（AntondeBary）于1879年提出，他認(rèn)為“共生”是“不同種群共同生活在一起”的集居形式，是不同種群內(nèi)在個體間發(fā)生的物質(zhì)、能量聯(lián)系。共生現(xiàn)象不僅存在于生物界，而且也廣泛存在于人類社會體系。Mirata和Emtairah（2005）指出，不同經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)間的共生是在一定地理區(qū)域內(nèi)，技術(shù)、資源、勞動力和資本等要素在不同產(chǎn)業(yè)間流動和交換所形成的長期合作關(guān)系[1]。胡曉鵬（2008）提出產(chǎn)業(yè)共生除了企業(yè)間的廢棄物交換外，還包括從基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)共享到知識、技術(shù)及學(xué)習(xí)機(jī)制的共享等，產(chǎn)業(yè)共生是產(chǎn)業(yè)內(nèi)或產(chǎn)業(yè)間的融合、互動和協(xié)調(diào)發(fā)展等關(guān)系的總和[2]。袁增偉等（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共生應(yīng)立足于生態(tài)學(xué)基本原理，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)律和系統(tǒng)工程方法來經(jīng)營經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，同時對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)按照這一思路加以改造，進(jìn)而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境整體效益最大化[3]。文章將以共生理論對粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)各地產(chǎn)業(yè)共生現(xiàn)狀和優(yōu)化路徑展開分析。

共生系統(tǒng)一般由共生界面、共生單元、共生模式和共生環(huán)境4個要素構(gòu)成。共生單元是共生系統(tǒng)內(nèi)能量生產(chǎn)和交換的基本單位。共生模式即共生單元間關(guān)系，是彼此之間物質(zhì)、能量、信息的互換和交流關(guān)系，是決定共生系統(tǒng)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的關(guān)鍵。共生界面是共生單元間接觸方式和途徑的總和，即共生單元間物質(zhì)、能量、信息傳導(dǎo)的媒介，它是共生關(guān)系形成和發(fā)展的基礎(chǔ)。共生環(huán)境指共生單元、共生界面以外的所有影響因素的總和。經(jīng)濟(jì)共生系統(tǒng)各要素間關(guān)系如圖1所示。

從制造業(yè)同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系來看，它們相互依存、相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展。謝泗新、李曉陽（2019）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以作為二、三產(chǎn)業(yè)加速融合的催化劑，它能夠為企業(yè)引入專業(yè)知識、技能人才和發(fā)展所需資本[4]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最初隸屬于制造業(yè)內(nèi)部，隨著制造業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和分工的深化獨立了出來，制造業(yè)的發(fā)展需求決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模、種類和質(zhì)量，同時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的服務(wù)產(chǎn)品也成為制造業(yè)的快速增長和效率提升的黏合劑，它們之間是一種典型的共生關(guān)系。文章以共生理論的視角對粵港澳大灣區(qū)各地的制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的共生關(guān)系及共生界面進(jìn)行研究。

1.1 制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)間的共生關(guān)系

共生關(guān)系從行為方式視角可分為寄生、偏利共生、非對稱性互惠共生和對稱性互惠共生。李天放、馮鋒（2013）認(rèn)為共生能量的生成與吸收消化可以衡量共生關(guān)系最基本的動態(tài)特征[5]。產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系中如果某一方共生單元所吸收能量超出其生成水平并造成對方損害，則為寄生的共生關(guān)系，如雙方的能量生成與吸收水平相當(dāng)，同時能夠使彼此獲益則為對稱性互惠共生。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中共生能量和物質(zhì)的生成和吸收多用集聚度和協(xié)調(diào)度來測量，集聚度表征能量和物質(zhì)的生成水平;協(xié)調(diào)度則表征產(chǎn)業(yè)間共生能量和物質(zhì)吸收消化的協(xié)同效應(yīng)。

Ellison.&.Glaeser提出的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度指標(biāo)使用較為廣泛，該指標(biāo)充分考慮到不同產(chǎn)業(yè)間市場結(jié)構(gòu)差異，創(chuàng)造了市場結(jié)構(gòu)度量產(chǎn)業(yè)地理集聚的途徑，所以測量出的產(chǎn)業(yè)集聚的水平能夠較好地解釋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實。后有研究者對Ellison.&.Glaeser（1997）提出的協(xié)同集聚度指標(biāo)做了一定的修正，公式為：

其中wi、wj表示權(quán)重，可以通過計算單個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)與兩個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)之間的比例來得到，Hi、Hj、Hij分別表示第i和j產(chǎn)業(yè)以及兩產(chǎn)業(yè)之間所形成的地理集中度[6]。計算地理集中度的公式為：

其中GDPi為某產(chǎn)業(yè)在第i個地區(qū)的生產(chǎn)總值，teri為第i地區(qū)的行政地域面積，n為地區(qū)個數(shù)。協(xié)同集聚度γij是正向指標(biāo)，計算結(jié)果越大表示兩產(chǎn)業(yè)空間集聚程度越明顯，即兩產(chǎn)業(yè)之間共生能量生成水平較高。制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r介于協(xié)調(diào)與非協(xié)調(diào)之間，是一個模糊集合，模糊數(shù)學(xué)通常用[0，1]區(qū)間內(nèi)的一個實數(shù)來表示某一元素隸屬于模糊集的程度，也可用來表示產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)度。文中根據(jù)汪茂泰的研究，采用隸屬度函數(shù)中分布密度函數(shù)來反映共生協(xié)調(diào)度，具體用制造業(yè)的實際產(chǎn)值與協(xié)調(diào)產(chǎn)值的接近程度來表示協(xié)調(diào)度[7]。上式C（s/m）表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的協(xié)調(diào)度，反映實際增長的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與協(xié)調(diào)增長的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的接近程度;us用來表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的實際增長;表示為適應(yīng)制造業(yè)的理想增長需求，即協(xié)調(diào)增長值;s2是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際增長值的方差。當(dāng)實際生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長值us越接近協(xié)調(diào)增長值時，產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度C（s/m）越大，表明兩個產(chǎn)業(yè)的共生協(xié)調(diào)程度越高;當(dāng)實際生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長值us偏離協(xié)調(diào)增長值越多，則協(xié)調(diào)度C（s/m）越小，意味著產(chǎn)業(yè)間共生協(xié)調(diào)程度就越低。文中通過歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)擬合生產(chǎn)服務(wù)系統(tǒng)對制造業(yè)系統(tǒng)的回歸模型=α+βum+ε，經(jīng)一元回歸方程計算得到。

1.2 不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的共生界面

區(qū)域經(jīng)濟(jì)共生系統(tǒng)的共生界面包含多介質(zhì)，即通過物質(zhì)、信息、能源、資金等實現(xiàn)共生單元之間的交流，多重介質(zhì)的功能發(fā)揮決定了共生經(jīng)濟(jì)單元的趨同性，若共生系統(tǒng)逐漸趨向均衡說明共生界面功能穩(wěn)定。文中通過測算衡量經(jīng)濟(jì)共生系統(tǒng)的主要特征值各地人均GDP變異系數(shù)及相關(guān)系數(shù)的動態(tài)變化，來分析粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)共生系統(tǒng)界面的功能。

2 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系與共生界面的測度

2.1 各地制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)共生聚集度的測度

收集粵港澳大灣區(qū)各地制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值以及各行政區(qū)面積，利用上述公式計算出2013～2017年間粵港澳大灣區(qū)各地制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及兩產(chǎn)業(yè)相混合的地理集中度;再運(yùn)用產(chǎn)業(yè)間集聚度公式計算得出粵港澳大灣區(qū)各地2013～2017年間制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)共生集聚度。文中的制造業(yè)范圍對應(yīng)于統(tǒng)計年鑒中去除建筑業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)則由交通運(yùn)輸與郵政倉儲、信息、批發(fā)零售、金融、租賃商務(wù)服務(wù)、科技服務(wù)等6個行業(yè)組成。由于歷年統(tǒng)計范圍和口徑變動，江門和肇慶等地缺失的部分生產(chǎn)服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)通過第三產(chǎn)業(yè)減去房地產(chǎn)、餐飲等生活服務(wù)業(yè)簡介計算得出。澳門由于制造業(yè)數(shù)據(jù)偏小故不納入計算范圍，計算結(jié)果如表1所示。

2.2 粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)共生協(xié)調(diào)度的測度

通過對2013～2017年粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的數(shù)據(jù)（如表2所示）擬合得到：Y=-22534.9+1.658X，利用這一模型計算出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)增長值，進(jìn)一步計算得出2013～2017年間，產(chǎn)業(yè)共生協(xié)調(diào)度都接近于1，說明粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)整體發(fā)展較為協(xié)調(diào)。利用這一模型進(jìn)一步計算可得出2013～2017年粵港澳大灣區(qū)各地產(chǎn)業(yè)共生協(xié)調(diào)度如表3所示。

2.3 共生界面功能——人均GDP變異系數(shù)

變異系數(shù)是衡量比較度量單位和均值不同時兩個以上數(shù)據(jù)組變異程度的統(tǒng)計量，通過數(shù)據(jù)組觀察值的標(biāo)準(zhǔn)差除以均值得到。文中根據(jù)表4統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算2013年和2017年粵港澳大灣區(qū)各地人均GDP變異系數(shù)，分別為0.96和0.86，這一數(shù)值處于較高水平，遠(yuǎn)大于國內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域，說明粵港澳大灣區(qū)共生經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的均衡狀態(tài)遠(yuǎn)未達(dá)到。

3 測度結(jié)果分析與結(jié)論

從產(chǎn)業(yè)共生聚集度即制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的協(xié)同產(chǎn)出來看，大灣區(qū)各地的差異很大，粵港澳大灣區(qū)各地產(chǎn)業(yè)共生聚集差異較大。肇慶、江門、惠州產(chǎn)業(yè)聚集度很小，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)才剛開始發(fā)揮，需要政府和企業(yè)合力推進(jìn)。廣州和珠海產(chǎn)業(yè)聚集度處于中間水平，廣州主要是行政區(qū)域地理面積的基數(shù)大從而拉低了聚集度，珠海則是制造業(yè)規(guī)模偏小導(dǎo)致。產(chǎn)業(yè)聚集度差異大將是粵港澳大灣區(qū)共生經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的主要阻力。

從產(chǎn)業(yè)共生協(xié)調(diào)度來看，雖然粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)整體發(fā)展較為協(xié)調(diào)，但各個城市共生單元間差異也很大。香港、廣州和深圳生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度較高，這是互惠型共生關(guān)系形成的基礎(chǔ)。值得注意的是香港這一指標(biāo)近年下降很大，反應(yīng)了互惠型共生關(guān)系逐漸向偏利共生轉(zhuǎn)移的可能。佛山和肇慶則共生協(xié)調(diào)度很低，反應(yīng)了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)持續(xù)處于寄生關(guān)系這一狀態(tài)。

總體來看粵港澳大灣區(qū)雖然是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，但研究顯示經(jīng)濟(jì)共生發(fā)展水平較低，共生界面功能發(fā)揮有限，造成城市經(jīng)濟(jì)共生單元間變異系數(shù)較大。隨著粵港澳三地物質(zhì)、能量、信息等交流通道的不斷改善帶來了變異系數(shù)的減少，同時由于制度等因素導(dǎo)致的差異仍然影響著粵港澳經(jīng)濟(jì)共生體界面功能的發(fā)揮。要全面提升各個城市的高產(chǎn)業(yè)共生聚集度和協(xié)調(diào)度，構(gòu)建具體產(chǎn)業(yè)城市間的合理共生機(jī)制，完善道路、信息等共生介質(zhì)功能的發(fā)揮，才能推動粵港澳大灣區(qū)共生經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)走向高級協(xié)同，這將是后續(xù)研究的重點所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mirata M，Emtairah T.Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation[J].Journal of Cleaner Production，2005（10-11）：993-1002.

[2]胡曉鵬.產(chǎn)業(yè)共生：理論界定及其內(nèi)在機(jī)理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（09）：118-128.

[3]袁增偉，畢軍，張炳，等.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式研究及應(yīng)用[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004（02）：109-112.

[4]謝泗薪，李曉陽.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析——基于京津冀地區(qū)的實證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（08）：183-185.

[5]李天放，馮鋒.跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)測度與治理研究——基于共生理論視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2013（05）：684-692.

[6]Ellison G，Glaeser E L.Geographic concentration in U S.manufacturing industries：A dartboard approach[J].Journal of Political Economy，1999（05）：889-927.

[7]汪茂泰.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的測度方法及其應(yīng)用：共生理論的視角[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（07）：37-40.