孟思月

摘? ?要： 本文從立場(chǎng)標(biāo)記語視角，研究新聞?wù)Z篇的主觀性問題。通過對(duì)中英文兩大報(bào)紙的記者調(diào)查版立場(chǎng)標(biāo)記語的統(tǒng)計(jì)分析，用定量與定性相結(jié)合的方法，研究各類立場(chǎng)標(biāo)記語的使用情況，查找、梳理典型詞匯和短語，探討立場(chǎng)標(biāo)記語與新聞主觀性的內(nèi)在聯(lián)系及新聞主觀性的本質(zhì)原因。

關(guān)鍵詞： 立場(chǎng)標(biāo)記語? ? 新聞? ? 主觀性

引言

真實(shí)性是新聞的第一要求，沒有客觀事實(shí)的新聞是毫無價(jià)值的。無論什么新聞媒體，都把新聞的真實(shí)性作為首要的標(biāo)準(zhǔn)。然而，新聞事件本身并非處于理想的靜止?fàn)顟B(tài)，記者面對(duì)調(diào)查的新聞事實(shí)，不僅向讀者報(bào)道客觀事件，還向讀者表明自己的認(rèn)知、態(tài)度、情感等，即在記者調(diào)查中總是含有作者主觀的成分，這些主觀成分便會(huì)在語言中留下印記，立場(chǎng)標(biāo)記語正是主觀印記的一種表現(xiàn)。

本文從立場(chǎng)標(biāo)記語的視角，探討新聞?wù)Z篇的主觀性問題。通過對(duì)中英文兩大報(bào)紙的記者調(diào)查版立場(chǎng)標(biāo)記語的統(tǒng)計(jì)分析，以及對(duì)典型詞匯、短語的查找梳理，分析這些體現(xiàn)立場(chǎng)的語言印記，揭示新聞?wù)Z篇的主觀性現(xiàn)象。對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)知新聞?wù)Z篇的客觀性與主觀性之間的矛盾與平衡，對(duì)于新聞?wù)Z篇的建構(gòu)和解讀具有重要的意義。

一、立場(chǎng)標(biāo)記語的內(nèi)涵

所謂立場(chǎng)標(biāo)記語是指作者表達(dá)立場(chǎng)、觀點(diǎn)的方式，即作者對(duì)文章信息或話語參與者的態(tài)度、情感、判斷和責(zé)任，包括作者對(duì)文中信息呈現(xiàn)方式的評(píng)價(jià)。綜合國內(nèi)外的研究（Biber et al 1999，Palmer 2001，徐宏亮2007，吳格奇2010，柳淑芬2017）[1-5]，立場(chǎng)標(biāo)記語可分為認(rèn)知型立場(chǎng)標(biāo)記語、態(tài)度型立場(chǎng)標(biāo)記語、方式型立場(chǎng)標(biāo)記語三種類型及子類。本研究借鑒了龍滿英（2010）[6]（21-24）的立場(chǎng)標(biāo)記語分類，增加了義務(wù)型立場(chǎng)標(biāo)記語及子類，采用立場(chǎng)標(biāo)記語的基本框架列表如下：

表1? ? 立場(chǎng)標(biāo)記語的分類

二、研究設(shè)計(jì)

（一）語料來源

本研究的語料來源分別來自美國的紐約時(shí)報(bào)和中國的人民日?qǐng)?bào)記者調(diào)查版，主要內(nèi)容為新聞事件的調(diào)查。各選用30篇文章，時(shí)間從2016年—2019年。

表2? ? 語料描述

（二）研究問題

本研究主要探討以下三個(gè)問題：

（1）英漢語料庫中，立場(chǎng)標(biāo)記語的總體使用情況如何？

（2）英漢語料庫中，立場(chǎng)標(biāo)記語的四種類型及子類的使用情況如何？

（3）立場(chǎng)標(biāo)記語與新聞的主觀性的關(guān)系如何？在數(shù)據(jù)中如何得到反映？

（三）研究方法

采取定量與定性相結(jié)合的方法，對(duì)典型詞匯、短語查找與梳理，將英漢語料中立場(chǎng)標(biāo)記語及子類分別統(tǒng)計(jì)，以觀察使用與分布情況，并分析與新聞的主觀性的關(guān)聯(lián)，進(jìn)行理論探討。

三、結(jié)果與討論

表3? ? 英漢記者調(diào)查版立場(chǎng)標(biāo)記語總體分布情況

從總體上看，英漢記者調(diào)查版中，立場(chǎng)標(biāo)記語均有大量使用，尤其是認(rèn)知型立場(chǎng)標(biāo)記語分別達(dá)到58.7%和44.6%，說明記者調(diào)查版對(duì)于提供的新聞信息經(jīng)常作確定性、可能性、言據(jù)性的判斷。義務(wù)型和必要型立場(chǎng)標(biāo)記語分別占20.2%和26.8%，說明該版語料中能愿、情感、評(píng)價(jià)等主觀性標(biāo)記較為豐富。英漢方式型立場(chǎng)標(biāo)記語各占5.3%和4.3%，說明記者在陳述新聞?wù){(diào)查的同時(shí)，注意到利用方式型立場(chǎng)標(biāo)記語，提醒讀者注意行文的措辭方式。

為了進(jìn)一步從細(xì)節(jié)上分析立場(chǎng)標(biāo)記語和新聞的主觀性之間的內(nèi)在聯(lián)系，下面對(duì)于立場(chǎng)標(biāo)記語的四種類型及子類分別加以研究，以觀察英漢新聞?wù)Z篇的主觀性之所在。

（一）認(rèn)知型立場(chǎng)標(biāo)記語與新聞的主觀性

從上表可以看出，英漢認(rèn)知型立場(chǎng)標(biāo)記語的三個(gè)子類中，可能性標(biāo)記語占到總數(shù)的一半左右，分別為55.6%和49.3%。通過梳理分析發(fā)現(xiàn)，在記者調(diào)查版中，可能性立場(chǎng)標(biāo)記語一般在兩種場(chǎng)合使用較多，一是用于表明作者對(duì)陳述的事實(shí)雖然有所掌握，但對(duì)于自己所表達(dá)的觀點(diǎn)、情感、立場(chǎng)較為謹(jǐn)慎，采取含蓄巧妙的方式傳遞新聞事實(shí)，避免給讀者強(qiáng)加于人的感覺。二是用于表示作者對(duì)于新聞事實(shí)一時(shí)還不十分清楚，但又必須報(bào)道的情況，比如地震剛剛發(fā)生、疫情剛剛發(fā)現(xiàn)等情形，利用可能性標(biāo)記語使調(diào)查報(bào)道留有余地，可一定程度地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

新聞的主觀性通過各類詞語的運(yùn)用具體表現(xiàn)出來。從英語語料看，副詞、形容詞可能性標(biāo)記語較多，用來表示可能性、頻次或程度、近似的程度等。雖然西方的報(bào)刊常常規(guī)定少用形容詞、副詞，但是副詞、形容詞是表達(dá)傾向性的最佳詞類，能較好地體現(xiàn)作者的立場(chǎng)和價(jià)值。在語料中這樣的詞語使用得十分頻繁，如likely， possibly， presumably， supposedly， arguably， potentially， seemingly， presumably， rarely， seldom， usually， moderately， predominantly， approximately， virtually，inconceivable， gross等。語料中常用動(dòng)詞和系動(dòng)詞表示非第一手資料報(bào)道，帶有預(yù)測(cè)性的認(rèn)知，如acclaim， contend， imply， signal，anticipate，foresee， presume， suspect， appear， seem tend等。也有用名詞標(biāo)記語表示設(shè)想、預(yù)測(cè)、可能等，如argument， clue， indication， proposition， assumption， interpretation， speculation， viewpoint， inclination， option， sign， tendency等。

同樣，在漢語語料中大量使用可能性標(biāo)記語，和英語十分類似。漢語的副詞、形容詞可能性標(biāo)記語有較多使用，如也許、大致、大概、可能、大約、或許、恐怕、大略、興許等。有表示頻率的副詞和形容詞，如通常、經(jīng)常、有時(shí)、常常、幾乎（不）等，有表示等級(jí)的副詞和形容詞，如有點(diǎn)（兒）、相當(dāng)、很、主要、顯著、一般、相對(duì)、普遍等;有表示近似的，如大約、幾乎、近乎、基本等。語料中漢語的動(dòng)詞可能性標(biāo)記語主要用于策略性措辭，如：據(jù)稱、爭(zhēng)議、強(qiáng)調(diào)、宣稱、評(píng)論、提示、表明、堅(jiān)持、預(yù)測(cè)、認(rèn)為、相信、發(fā)現(xiàn)、感覺等。語料中漢語名詞可能性標(biāo)記語相對(duì)較少，估計(jì)、預(yù)測(cè)、看法、觀點(diǎn)、希望、現(xiàn)象、傾向等。

英漢認(rèn)知型立場(chǎng)標(biāo)記語體現(xiàn)了新聞的主觀性的存在。一般認(rèn)為，依據(jù)事實(shí)是記者調(diào)查的首要原則，事實(shí)是新聞的本質(zhì)。然而，雖然事實(shí)是存在的，但是記者調(diào)查寫成報(bào)道又是一種多角度選擇的結(jié)果，并不總是復(fù)制事實(shí)，而是有著自己的理解和價(jià)值判斷，有著自己的意見和傾向。記者調(diào)查在強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)的背后，有著不可避免的主觀因素，反映出記者及其所服務(wù)的團(tuán)體的態(tài)度和傾向。所以，認(rèn)知型立場(chǎng)標(biāo)記語的大量運(yùn)用，正是記者主觀評(píng)價(jià)的反應(yīng)。統(tǒng)計(jì)和分析發(fā)現(xiàn)，形容詞和副詞在表達(dá)傾向性觀點(diǎn)上有著無可取代的作用，如果選擇得當(dāng)，就會(huì)起到表明態(tài)度、突出導(dǎo)向的作用。

記者調(diào)查版的主觀性能從語言本身的性質(zhì)得到解釋。由于當(dāng)代語言研究受到結(jié)構(gòu)主義和實(shí)證主義的影響，強(qiáng)調(diào)語言的所指作用及語言的真值條件，把語言看成表達(dá)命題的工具，將語言的主體即語言使用者排斥在外，不予考慮。但隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起，語言學(xué)家突破了結(jié)構(gòu)主義過于注重形式的局限，開始重視語言的能指研究，即語言使用者的主觀認(rèn)知研究。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，語言不僅能表達(dá)命題，而且能幫助人們表達(dá)命題之外的認(rèn)知，即表達(dá)語言使用者的視角、態(tài)度、立場(chǎng)、情感等，語言具有達(dá)意和表情的雙重功能。語言要反映客觀事實(shí)，首先必須借助人的思想。人具有主觀意識(shí)，語言的意義不可能簡(jiǎn)單地存在于客觀事實(shí)中，而是不可避免地包含語言使用者的認(rèn)識(shí)，語言的符號(hào)系統(tǒng)不可能與客觀世界完全一致，語言的意義同樣依賴于人的認(rèn)知能力，現(xiàn)實(shí)只有借助人的認(rèn)知和語言才能反映出來。

記者調(diào)查的主觀性，在語言上主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是言語主體的視角。視角就是觀察、認(rèn)識(shí)事物的角度，即對(duì)于新聞事實(shí)的情狀用文字描述的出發(fā)點(diǎn)。人的視角能力是有局限的，人觀察事物只能從某一角度、某一時(shí)間進(jìn)行，如果視角、時(shí)間不同，那么事物在人的大腦中形成的表象便不相同，用語言表達(dá)出來就不同。二是主體的情感，記者調(diào)查而形成敘事并不是事實(shí)的羅列擺布，其中包含著記者對(duì)新聞事實(shí)情感因素。三是主體的認(rèn)知，即主體對(duì)新聞事實(shí)的主觀化的看法。這些看法不是存在于客觀世界中，而是存在于語言使用者的意識(shí)里。記者調(diào)查的新聞敘事一方面要求基于事實(shí)，客觀報(bào)道，另一方面記者無法跳出自身語言的框架、認(rèn)知傾向，形成記者調(diào)查的客觀性要求與語言的主觀性之間的矛盾與平衡。可能性標(biāo)記語在新聞報(bào)道中發(fā)揮著重要的作用，尤其是在記者調(diào)查耗時(shí)較長(zhǎng)的情況下更是如此，如森林大火、地震救災(zāi)等，記者或無法了解事件的第一現(xiàn)場(chǎng)，或因場(chǎng)面混亂而無法弄明真相，而不得不依據(jù)手頭并不全面的資料將所知的情況報(bào)道出來，讓急切期盼了解真相的受眾得以了解。這時(shí)可能性標(biāo)記語發(fā)揮著重要作用，使記者調(diào)查的兩難境地在一定程度上得以緩解。隨著事實(shí)真相的逐步明朗，報(bào)道的肯定性立場(chǎng)標(biāo)記語一定會(huì)上升，直到事實(shí)的來龍去脈、前因后果完全清楚。

（二）英漢義務(wù)型立場(chǎng)標(biāo)記語與新聞的主觀性

義務(wù)型立場(chǎng)標(biāo)記語包括必要性和能愿性兩個(gè)子類。必要性標(biāo)記語表達(dá)作者對(duì)于傳達(dá)命題或提供信息所應(yīng)該或可能承擔(dān)的義務(wù)或采取的行動(dòng)。能愿性標(biāo)記語表達(dá)記者對(duì)于話語命題的主觀愿望和看法，是記者發(fā)揮主觀能動(dòng)性，出于和讀者交流互動(dòng)的需要。

英語語料中必要性和能愿性的立場(chǎng)標(biāo)記語較多，常常由副詞、形容詞擔(dān)任，如necessary， obligatory， indispensable， urgent， dispensable等，名詞如need， requisite， necessity， longing等。也有動(dòng)詞表示必要性標(biāo)記語，如require， demand， enforce， oblige， impel， force， lack等。表示能愿的義務(wù)型立場(chǎng)標(biāo)記語主要是情態(tài)動(dòng)詞，如can， could， may， might， will， would， shall， should等。漢語語料中體現(xiàn)義務(wù)性標(biāo)記語表示必要的例子如：應(yīng)該的、要求的、被迫的、希望的等，表示能愿的例子如：必須、應(yīng)當(dāng)、不得不等。

記者調(diào)查版的義務(wù)型立場(chǎng)標(biāo)記語的大量使用，折射出記者及委托方對(duì)于新聞事實(shí)的態(tài)度和立場(chǎng)，反映出記者的主觀意識(shí)，是記者主管選擇的結(jié)果。新聞事件的來龍去脈紛繁復(fù)雜，記者調(diào)查和報(bào)道并非周到俱全，而是有選擇地傳播新聞事實(shí)，摻雜著記者及其委托人主觀傾向性，通過主觀性選擇立場(chǎng)標(biāo)記語，對(duì)新聞事實(shí)表明態(tài)度和立場(chǎng)，達(dá)到預(yù)想的引導(dǎo)效果。新聞敘事都有著個(gè)人的選擇標(biāo)準(zhǔn)，記者調(diào)查都是個(gè)人的選擇標(biāo)準(zhǔn)向讀者展示事件的發(fā)生、發(fā)展與結(jié)局，記者本身的價(jià)值取向、報(bào)道動(dòng)機(jī)、代表的利益集團(tuán)都會(huì)影響新聞的客觀性。在語言上，記者往往借助個(gè)性化的語言選擇手段表明自己的態(tài)度，發(fā)揮影響輿論導(dǎo)向的作用。

新聞立場(chǎng)標(biāo)記語的存在折射出新聞主觀性的存在，這也是由語言的主觀性質(zhì)所決定的。所謂語言的主觀性，是指在話語中多多少少總是含有話語者“自我”的表現(xiàn)成分。也就是說，話語者在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我印記（Lyons 1997）[7]。語言是使用者用來反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的，并不是價(jià)值中立的符號(hào)，而是社會(huì)背景、個(gè)人傾向性的反應(yīng)，是社會(huì)意識(shí)形態(tài)和語言符號(hào)互動(dòng)的結(jié)果。語言除了表達(dá)命題之外，還表達(dá)話語主體對(duì)于命題的態(tài)度、立場(chǎng)、情感，話語主體的態(tài)度融入語言之中，留下話語主體的印記。新聞事實(shí)是語言建構(gòu)的結(jié)果，“離開了語言和符號(hào)，不僅思維的確定性沒有根據(jù)，存在的確定性也沒有根據(jù)了”[8]（2-6）。記者調(diào)查的新聞事實(shí)也是語言的記述和表達(dá)，沒有語言就沒有記者調(diào)查。記者調(diào)查只不過是記者本人對(duì)于新聞事實(shí)的理解、解釋、重構(gòu)的過程，新聞事實(shí)是以記者的語言重構(gòu)為基礎(chǔ)的，客觀性只能依賴于所使用的語言，因而語言是新聞事實(shí)的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。這是因?yàn)檎Z言是認(rèn)識(shí)世界的工具，沒有獨(dú)立于人的認(rèn)知之外的所謂客觀事實(shí)，記者只有借助語言才能對(duì)新聞事件獲得認(rèn)知與了解。

以上列舉了一些能愿性和義務(wù)性的立場(chǎng)標(biāo)記語，表明記者在報(bào)道事實(shí)的同時(shí)，也在表達(dá)態(tài)度、情感、立場(chǎng)等，體現(xiàn)了新聞主觀性的存在。從義務(wù)型立場(chǎng)標(biāo)記語可以看出，語言在表達(dá)命題的同時(shí)，也在實(shí)現(xiàn)表達(dá)自我的需要。記者調(diào)查報(bào)道的意義，不是簡(jiǎn)單地存在于客觀事實(shí)之中，而是蘊(yùn)含記者對(duì)于客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)和分析。新聞事實(shí)與客觀事實(shí)之間是有差距的，其中原因就是記者的主觀闡釋。

（三）英漢態(tài)度型立場(chǎng)標(biāo)記語與新聞的主觀性

態(tài)度型立場(chǎng)標(biāo)記語用于表示對(duì)新聞信息或事件的情感、評(píng)價(jià)、態(tài)度。在英語語料中，這類表示情感和評(píng)價(jià)的詞語還是較多的，尤其是副詞、形容詞，如fortunately， interestingly， surprisingly， pleasing， crucially， severely， practical， remarkable， plausible等。也有用名詞、動(dòng)詞的，如irritation， surprise， fear， advantage， reservation， reject， benefit， oppose， support等。還有一些短語用于表達(dá)態(tài)度和立場(chǎng)，如as anticipated， contrary to expectation等。

漢語語料中，表示新聞或事件的態(tài)度、評(píng)價(jià)、立場(chǎng)等的詞語相當(dāng)豐富，副詞、形容詞，如幸運(yùn)地、嚴(yán)肅地、恰當(dāng)?shù)?、正確地、愉快的、有趣的、基本的、理想的、可能的、有限的、自然的等。漢語名詞性態(tài)度立場(chǎng)標(biāo)記語，如愉快、惱火、驚奇、缺陷、成功等。漢語動(dòng)詞性態(tài)度立場(chǎng)標(biāo)記語，如害怕、恐怕、寧愿、滿足、批評(píng)、否論、支持等。能愿動(dòng)詞表示態(tài)度立場(chǎng)的，如能夠、必須、應(yīng)當(dāng)?shù)取?/p>

記者調(diào)查的新聞?wù)Z篇中大量運(yùn)用態(tài)度、評(píng)價(jià)、立場(chǎng)的標(biāo)記語，體現(xiàn)了記者在描述調(diào)查過程和事實(shí)時(shí)，伴隨著表達(dá)的命題，一起表達(dá)記者對(duì)于新聞過程和事實(shí)的認(rèn)知。語言是客觀世界的反映和認(rèn)知客觀世界的工具，記者的新聞?wù){(diào)查是在用語言整理新聞事實(shí)，從而留下自己的印記。記者的新聞?wù){(diào)查的事實(shí)不可能簡(jiǎn)單地、顯而易見地存在于客觀現(xiàn)實(shí)之中，而是記者這一認(rèn)知主體對(duì)于新聞事實(shí)調(diào)查、體驗(yàn)、認(rèn)知、加工而形成的，并通過某一視角用語言建構(gòu)的結(jié)果。立場(chǎng)標(biāo)記語是語言標(biāo)記的一種，是語言中常見的標(biāo)記現(xiàn)象，傳遞著記者的情感、態(tài)度、評(píng)價(jià)。記者借助多種立場(chǎng)標(biāo)記語表達(dá)多種主觀的意義，對(duì)客觀事物作主觀性描述和理解。

從上面例子可以看出，中英文新聞?dòng)浾哒{(diào)查在描述新聞事件本身的同時(shí)，表達(dá)立場(chǎng)和價(jià)值、態(tài)度和感情，不僅是記者的能力，還是新聞的需要。如果記者調(diào)查中僅僅是事實(shí)和數(shù)據(jù)的堆砌，而沒有解析背后的意義，沒有表達(dá)自己的立場(chǎng)和態(tài)度，那么是不能成為有價(jià)值的記者調(diào)查的。

結(jié)語

記者調(diào)查版的新聞事件報(bào)道帶有主觀性，難以做到據(jù)實(shí)而客觀，因?yàn)檎Z言不僅客觀地表達(dá)命題式的思想，還要表達(dá)言語的主體即說話人的觀點(diǎn)、感情和態(tài)度（沈家煊，2001）[9]（268-275）。記者調(diào)查不僅是在回溯現(xiàn)實(shí)，還傳遞著價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，包含著作者對(duì)于新聞事件的理解、闡釋的思維活動(dòng)，也就不可避免地反映出作者的立場(chǎng)、情感、視角等。記者調(diào)查形成的新聞敘事一方面要求客觀地反映新聞事件的真實(shí)面目，努力避免主觀臆斷，另一方面記者要介入敘事，需要把說話的目的與動(dòng)機(jī)傳達(dá)給讀者，因而自然地帶有主觀色彩，這也是記者主觀選擇的結(jié)果。因此，新聞要求的客觀呈現(xiàn)與記者的主觀表達(dá)之間是存在沖突和矛盾的，無論新聞作者如何堅(jiān)持客觀真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，新聞的主觀性是客觀存在的事實(shí)，也是難以避免的。

參考文獻(xiàn)：

[1]Biber， D. & S. Johansson， G. Leech， S. Conrad & E. Finegan. Longman Grammar of Spoken and Written English[M]. London： Longman，1999.

[2]Palmer， F.. Mood and Modality[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.

[3]徐宏亮.學(xué)術(shù)語篇中的作者立場(chǎng)標(biāo)記語研究[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007.

[4]吳格奇.英漢研究論文結(jié)論部分作者立場(chǎng)標(biāo)記語對(duì)比研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）：46-50.

[5]柳淑芬.話語中的立場(chǎng)：研究現(xiàn)狀及發(fā)展路徑[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2017（5）：63-70.

[6]龍滿英，許家金.大學(xué)生英漢同題議論文中立場(chǎng)標(biāo)記的對(duì)比研究[J].外語與外語教學(xué)，2010（3）.

[7]Lyons， Semantics[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1977.

[8]錢冠連.不當(dāng)交際工具使用的語言：西方語言哲學(xué)研究（之二）[J].外語教學(xué)與研究，2001（2）.

[9]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（4）：268-275.

基金項(xiàng)目：江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中英新聞?wù)Z篇中立場(chǎng)標(biāo)記語對(duì)比研究”[2017SJB1570]。